作者coes (闲置人口)
看板TeachEnglish
标题[解题] 静被动语态
时间Wed Nov 7 00:14:25 2007
请问版上各位老师
I'm interested in this book. / This book is interesting
I'm satisfied with your report. / Your report is satisfying
︿︿︿︿ ︿︿︿︿︿
是用过去分词和现在分词当形容词用法，
但请各位来看看这句：
Or would you rather carry a digital camera besides your cell phone,
because the functions in the phone are just not satisfied.
^^^^^^^^^^^^^
同学问我说：既然前面的主词是functions不是人，为什麽不是satisfying?
我跟他说是当形容词用呀，但他显然不是很满意我的答案，
请问版上各位老师要怎麽解释比较让他能够接受？
先谢谢各位老师喔！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.41.46
1F：→ coes:是因为 satisfy 没有ing的形式对吗？ 11/07 00:26
2F：推 super15:satisfy有ing的形式.其他任知我基本上跟你一样..我的认知 11/07 00:43
3F：→ super15:是该用ING..所以刚刚去查了一下手边两本字典..里面的说法 11/07 00:44
4F：→ coes:意思是这原句原本就错了？ 11/07 00:46
5F：→ super15:也是跟我认知一样的解释方式..後来去查了奇摩电子字典. 11/07 00:45
6F：→ super15:赫然发现satisfied有"令人满意"的中文解释..有点诡谲.. 11/07 00:47
7F：→ super15:光只是字典的单字中文解释其实不太有说服力...扑.. 11/07 00:48
8F：→ coes:super老师先谢谢你，真糗当时没有解释的好 :( （回家反省） 11/07 00:48
9F：→ super15:看有没有其他版友去翻翻别的字典..有比较清楚的英英解释 11/07 00:49
10F：→ super15:姑且不论satisfied对不对..我认为用satisfying是说得通的 11/07 00:50
11F：推 piggymeimei:数学运算是看到if it is satisfied,不过我也觉得文章 11/07 01:23
12F：→ piggymeimei:中的例子用satisfactory/satisfying似乎比较好 11/07 01:25
13F：推 bianwa:假设这个句子没有错的话，会不会只是"被动语态"? 11/07 02:28
14F：→ bianwa:就是很单纯的只是把satisfy当一般动词使用？ 11/07 02:28
15F：→ bianwa:只是不知道情绪动词有没有「无被动语态」的规定就是了... 11/07 02:29
16F：→ bianwa:有说错的话，老师们可以指教，谢谢：） 11/07 02:30
17F：推 bianwa:我想顺便问一下coes老师，那个标题..什麽是「静被动语态」? 11/07 02:33
18F：→ bianwa:呜呜呜，我不知道这个文法啦～～ 11/07 02:34
19F：推 super15:ed的用法就是被动语态的形式..现在问题是语意并不合.. 11/07 02:38
20F：→ super15:所以我才去翻字典.. 11/07 02:39
21F：推 coes:就是 人感觉用ed 事物给人感觉用ing 不用太拘泥於 「静被动」 11/07 03:03
22F：→ coes:因为这个没有「被...」的语意才讲静被动，老师不要烦恼 ～ 11/07 03:04
23F：→ coes:是 表达情绪或现存状况 sth is broken/gone/lost/ .... 11/07 03:06
24F：推 viceidol:先讨论本文的来源吧 如果是随口说的就没有人在乎文法了 11/07 08:37
26F：推 bianwa:coes老师，我想知道「静被动语态」是专有名词吗？ 11/07 12:09
27F：→ bianwa:因为我查了书...可是查不到耶...想说是不是手边资料不够 11/07 12:09
28F：→ bianwa:也不是说「拘泥」於你的「静被动」，只是要确定那是否为 11/07 12:10
29F：→ bianwa:正式的文法上的名词。 11/07 12:11
30F：→ bianwa:至於super老师，我知道情绪动词+ed和+ing的用法，coes老师 11/07 12:11
31F：→ bianwa:提出来的问题，我也说了「假设没有错的话」，是不是有另一먠 11/07 12:12
32F：→ bianwa:种我们没有学到的用法，因为p网友也说了数学的运算例子上 11/07 12:13
33F：→ bianwa:也是有主词非人，却用ed的状态..所以我不是很清楚所谓的 11/07 12:14
34F：→ bianwa:「语意不合」指的是哪方面？若照被动语态的解释方法，解释 11/07 12:15
35F：→ bianwa:成「功能不被满足」那是否语意十分符合？:) 11/07 12:16
36F：→ bianwa:不过重点还是这段文法的出处啦...说不定只是作者写错了= = 11/07 12:17
37F：推 super15:不被满足??这是中文的模糊讲法吧..就语意来讲我认为是功能 11/07 12:17
38F：→ super15:使人满足...我认同也许有我们不知道的用法..所以查了字典 11/07 12:19
39F：→ super15:但是找不到..... 11/07 12:20
40F：推 bianwa:super老师，英文的被动语态很多翻译起来都不是很顺的呀 11/07 12:23
41F：推 super15:这我知道...我意思是说就实际语意来讲..这两者没有被动关 11/07 12:24
42F：→ bianwa:但是那是英文的用法，不能说中文不那麽用，就觉得模糊吧:) 11/07 12:24
43F：→ bianwa:我倒是觉得有被动的关系，「功能不被持有手机的人所满足」 11/07 12:25
44F：→ super15:有时候中文翻不顺但就逻辑上的确是被动关系那当然还是说的 11/07 12:24
45F：→ super15:通..但就这句话来说..我怎样也想不通.... 11/07 12:27
46F：推 piggymeimei:同意viceidol大说的，先知道本文的来源吧~ 11/07 12:27
47F：→ piggymeimei:这个句子satisfy，应该是较接近「符合」 11/07 12:28
48F：推 super15:所以主动就是手机使用者满足手机功能...??? 11/07 12:29
49F：推 bianwa:Oxford的线上字典倒是有这样的例句「a satisfied smile 」, 11/07 12:30
50F：→ super15:来源是出来了..但是也是无法判断对错...其实笔误口误都是 11/07 12:30
51F：→ bianwa:「a satisfied customer 」 11/07 12:31
52F：→ super15:有可能的..在这里讨论这麽多..也许一切都是误会 11/07 12:31
53F：→ bianwa:satisfy可翻译为「满足」、「满意」，「我满意手机的功能」 11/07 12:31
54F：→ bianwa:有何不可？ 11/07 12:32
55F：→ bianwa:回到Oxford的例句，是不是satisfied本身即可解释为「令人 11/07 12:33
56F：→ bianwa:满意的」？ 11/07 12:33
57F：推 super15:我这我一开始就推文推过了..我在线上字典查到有... 11/07 12:33
58F：→ super15:但是它就是个中文解释...没有英英解释其实没什麽说服力 11/07 12:34
59F：→ bianwa:我知道：）只是"雅虎"的字典................. 11/07 12:34
60F：→ super15:所以如果你说一个有说服力的字典有提到.那倒是可以接受 11/07 12:35
61F：→ bianwa:英英解释来也..：「pleased because you have achieved sth 11/07 12:35
62F：→ bianwa:or because sth that you wanted to happen has happened」 11/07 12:36
63F：推 piggymeimei:b大，我觉得您适合回文比较好。这样看得比较清楚 :) 11/07 12:36
64F：→ bianwa:上面的英英解释是牛津的线上字典查到的 11/07 12:37
65F：推 super15:那这样不对啊..英英解释是感到满意...不是令人满意 11/07 12:37
66F：推 quindi:satisfied本身其实有「令人满意的」的意思。 11/07 12:37
67F：→ bianwa:可是它自己举的例句却又是用来修饰「非人」的事物.. 11/07 12:38
68F：推 super15:既然有人都这麽说了. 所以也许他真的有令人满意的用法.. 11/07 12:39
69F：推 piggymeimei:形容词:a terrified face不等於a terrifying face吧 11/07 12:46
70F：→ piggymeimei:a satisfied smile 只是单纯当adj使用，最终还是讲人 11/07 12:49
71F：推 super15:恩..一个感到恐怖的脸..跟一个恐怖的脸.... 11/07 12:50
72F：推 bianwa:我不是很懂什麽是「感到恐怖的脸」..但是确定satisfied 11/07 12:56
73F：→ bianwa:可以修饰事物，对吗？？（越搞越乱＝ ＝） 11/07 12:57
74F：推 super15:就是他的脸让人觉得他在恐惧.一个是他的脸本身让人恐惧 11/07 13:01
75F：→ super15:就像你的例子.satisfied smile .他的笑容让人知道他很满意 11/07 13:01
76F：→ super15:a satisfying smile..是他的笑容让人很满意.. 11/07 13:02
77F：→ super15:至於satisfied能不能当令人满意..既然有版友斩钉截铁的这 11/07 13:04
78F：→ super15:麽说..也许他曾经看过有人这样用..拿应该就可以吧.. 11/07 13:05
79F：推 bianwa:谢谢super的讲解，不过我的重点是...不管terrified face和 11/07 13:33
80F：→ bianwa:terrifying face意义不相同，但是至少我们确定的是"ed"也可 11/07 13:34
81F：→ bianwa:以修饰「非人的事物」，对吗？既然这样那coes的文章就没问쌠 11/07 13:35
82F：→ bianwa:题啦。反正文章中的satisfied也是用来修饰非人的functions 11/07 13:35
83F：→ bianwa:而且按照super你刚刚解释的，terrified face是解释成「他的 11/07 13:37
84F：→ bianwa:脸让人觉得他在恐惧」那coes的文章也可以解释成「功能让人 11/07 13:38
85F：→ bianwa:觉得满意」，是吗？ 11/07 13:38
86F：推 bianwa:这样讨论很好玩，不然教国中生，根本没有学生会跟我研究这괠 11/07 13:41
87F：→ bianwa:种问题～～～这样为了搞懂一个文法拼命去查资料的感觉真棒~ 11/07 13:41
88F：推 super15:NO...NO...NO...不是这样的.... 11/07 15:15
89F：→ super15:重点不是人与非人..重点是感觉与让人感觉...脸跟微笑之所ꔠ 11/07 15:16
90F：→ super15:以可以这样用是因为它们可以表达感觉...并不适用於其他事 11/07 15:17
91F：→ super15:物..功能不会表现感情..唯一解套的方式就是quindi讲的那种 11/07 15:18
92F：→ super15:方式..我只能解释到这样了..看还有没有其他人能补充 11/07 15:21
93F：推 viceidol:本文是口头的商业简报 可能不太在意文法 11/07 16:29
94F：→ viceidol:是因为作者把原文写出来後 这个「错误」才显露出来 11/07 16:30
95F：→ viceidol:文法的东西都是在书面上的文章才有把柄可抓 但口语就.... 11/07 16:32
96F：推 bianwa:super老师，我不认同你说的脸跟微笑可以用ed，可是其他的 11/07 21:34
97F：→ bianwa:事物不能用ed耶...这样就变成标准不一致了呀... 11/07 21:34
98F：推 super15:如果你真的有了解我讲的..那标准并没有不一致.. 11/07 21:40
99F：→ super15:算了..再讨论下去也没什麽意义....我累了... 11/07 21:40
100F：→ super15:如果你觉得可以用你就用吧...我放弃了.... 11/07 21:46
101F：推 bianwa:如果super觉得无意义是因为认为我在质疑你的说法的话，我必 11/07 21:45
102F：→ bianwa:须说明，我没有「质疑」哪一位的老师的意思，只是想讨论出 11/07 21:46
103F：→ super15:我觉得我讲得你其实没听懂..所以我放弃了..看看有没有别的 11/07 21:47
104F：→ bianwa:一个比较明确的答案，毕竟不能说服我自己的话，改天遇到相꘠ 11/07 21:47
105F：→ super15:老师愿意继续针对这个主题讨论..我是累了.没生气的意思 11/07 21:47
106F：→ bianwa:的问题，我照样说服不了学生。希望老师不要觉得我在针对谁~ 11/07 21:47
107F：推 piggymeimei:bianwa老师您一直绕在「被动」的圈圈里会走不出来， 11/08 00:32
108F：→ piggymeimei:s老师也没有说，只有脸和微笑可以用ed。应该是误解~ 11/08 00:34