汇千万元给儿遭课百万赠与税 爸爸拿出借据却被抓到这破绽 2026-07-04 11:04 经济日报／ 记者胡顺惠 ／即时报导 https://pse.is/9aex4t 父母将大笔资金汇入子女帐户，若无法证明属借款或代管，仍可能被国税局认定为赠与并 补税裁罚。示意图。联合报系资料照 不少父母会把卖房、卖地所得直接汇到子女帐户，认为只是暂时代管或借款，不过若无法 提出充分证据，仍可能被国税局认定为赠与。就有一名父亲将出售土地所得中的1,100万 元汇入儿子帐户，儿子再用这笔钱买地及支付个人开销，父亲事後主张是借款、不是赠与 ，但因举证不足，最终仍被认定赠与成立，不仅补徵赠与税88万元，还被裁罚88万元，合 计补税及罚锾176万元。 根据诉愿书，父亲老冯（化名）於2013年出售高雄一笔土地，实际收到土地价款约1,499 万元，其中出售土地取得的300万元订金、500万元第一期土地款，以及前一笔土地交易因 买方违约没收的300万元订金，共计1,100万元，都陆续汇入儿子小冯的帐户。 国税局查核发现，小冯取得这笔款项後，不仅用来购买另一笔土地，也支付地价税、汇款 给他人及提领现金等，认为这笔钱已由小冯自由支配及使用，财产所有权已实际移转，因 此依法认定属於赠与。 借贷代管举证不足 事後返还难翻案 不过，老冯不服，主张其中的800万元其实是借给儿子购地的资金，双方约定五年内偿还 ，并提出借据证明，儿子之後也已归还160万元；至於另外300万元，是因前一笔土地交易 发生纠纷，买方提起诉讼并声请假扣押，因此才暂时放在儿子帐户保管，并非赠与，待官 司结束後，小冯也已将扣除诉讼费用後的250万元汇还给他。 不过，财政部认为，老冯提出的借据是在2014年1月2日才签立，但800万元早在2013年12 月底就已汇入小冯帐户，也就是先交付款项、事後才补写借据，与一般借贷交易习惯不符 ，因此难以采信。此外，财政部指出，小冯及其配偶当时本身已有存款利息收入，也有养 殖事业收入等固定资金来源。 老冯虽主张儿子经营养殖业获利不高，仍有借款需求，但未提出营运收支、成本或相关帐 册等资料佐证，因此不足以证明双方确实存在借贷关系。至於儿子事後陆续汇回250万元 ，财政部认为，相关款项都是在国税局开始查核之後才返还，属於事後补救行为，并不足 以推翻原本已成立的赠与事实。 主张非赠与须提出完整证明 财政部表示，只要纳税人将自己的财产移转到他人帐户，且对方已实际受领、使用及处分 ，税捐机关即可先认定具有赠与的客观事实。若纳税人主张双方是借款、代管、清偿债务 或其他法律关系，而非赠与，就必须提出完整且足以证明的资料，否则仍可能依法课徵赠 与税。 老冯另辩称，如果自己真的想赠与儿子，大可先买下土地，再把土地赠与给儿子，按公告 现值计算赠与税反而更低，没有必要直接汇现金承担更高税负。不过，财政部认为，课税 仍应以实际资金流向及使用情形为准，不能因当事人主张还有其他较省税的方式，就否定 本案已成立的赠与事实。 因此，财政部维持原处分，认定老冯於2013年间赠与儿子1,100万元，已超过当年度220万 元免税额，依法补徵赠与税88万元，并因未依规定申报，再裁罚88万元，合计须负担176 万元，诉愿驳回。 https://udn.com/news/story/7243/9606494?from=udn-catelistnews_ch2 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.17.30 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tax/M.1783142485.A.7FF.html