作者haiduc (小火柴)
看板tax
标题[新闻] 10月7日最後碳费审议登场 专家吁:起徵不
时间Thu Oct 3 16:27:47 2024
10月7日最後碳费审议登场 专家吁:起徵不应低於500元
2024-10-03 11:57 联合报/ 记者李柏澔 /台北即时报导
https://reurl.cc/ly4MqA
环境部预计於10月7日召开碳费审议委员会,专家表示,施行的费率不应低於每吨500至
600元,也指出碳税制度在减碳效果上更优於碳费。本报资料照片
环境部今年8月底正式公告碳费相关的3项子法,起徵费率预计将在10月7日最後一场费率
审议会出炉。中研院研究员经济学研究所助研究员杨宗翰表示,在极小化欧盟碳边境调整
机制(CBAM)影响的前提下,起徵费率不应低於每吨500元;中研院经济学研究所兼任研
究员萧代基则说,碳税制度在减碳效果上会更胜碳费。
台湾科技媒体中心今天举办「碳费未来规划的科学建议」线上记者会,中央研究院经济学
研究所兼任研究员萧代基、中央研究院经济学研究所助研究员杨宗翰於会中分享碳费後续
规画的建议,包含碳费收入的合理使用、CBAM对台湾碳费的影响及重要性等,在10月7日
下周一最後一次碳费费率审议会前给予审议更多的参考。
萧代基表示,先前碳费费率审议会中提到每吨300到500元的起徵区间,然而这些都无法达
到我国2030年的阶段性减量目标,以及2050年的净零,费率越高代表徵收对象也越多,如
果碳费用於补助减碳工作及负碳服务,就会增加投资。
萧代基也拿出碳税制度和碳费来比较,碳税用於绿色财政改革,包含减税、还税於民、碳
移除等用途,碳税的特点在於碳价高且效果大,且可投入到绿色经济,使得产业更具国际
竞争力,还税於民也可以提高低所得家庭户净所得;碳费则是碳价低效果小,除了能源及
消费支出增加外,也维持了高污染的褐色经济。
萧代基也说,目前碳费制度仅规范约5成的排放量,若2030年费率为每吨127到636元间,
物价变动率皆不到0.05%;2050年的费率若为每吨283到1414元之间,物价变动率皆小於
1.5%;若上游课徵碳税且2050年费率为每吨7683元,物价变动率也小於3.5%,影响确实不
大。
杨宗翰说,环境部已经确认我国碳费可做为欧盟CBAM的抵免,CBAM对台湾整体经济影响仅
造成0.02%的经济冲击,然而施行的费率不应低於每吨500至600元,未来除应扩大收费范
围并逐渐移除免徵额外,也应更弹性的调整费率及适用范围,也指出目前的碳费制度有出
现叠床架屋的现象,不只造成额外的行政成本,碳费设计的收入使用相对限制也较多,是
否真能用作外国的碳减免还须更细部的规画。
https://udn.com/news/story/7238/8267698?from=udn-catelistnews_ch2
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.37.74 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tax/M.1727944073.A.FEA.html