作者villagermess (我是女生)
看板tax
标题[问题] 基本生活费差额 - 幼而学前特别扣除额
时间Tue Dec 28 23:58:41 2021
请问扶养一个大人+扶养一个小孩
大人基本生活费差额182000
幼儿学前特别扣除额 = 120000
结果没小孩的话 净所得可以扣182000
有小孩後, 净所得= 所得-学前特别扣除额 -(基本生活费差额-学前特别扣除额)
= 所得 - 基本生活费差额
那小孩补助呢...大致上算一下
所以有小孩缴的税大致上=没小孩缴的税
我慌了乱了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.218.159.194 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tax/M.1640707123.A.BD1.html
1F:→ hoihkj: 幼儿学前20%会被拿掉 12/29 13:35
2F:→ ryoko: 基本生活费差额提高後,特别扣除额就只剩个名字了。对特定 12/29 14:05
3F:→ ryoko: 身份别的所得税优惠也等於取消了。 12/29 14:06
4F:→ mirage2000: 你的小孩永远五岁以下? 12/29 14:24
5F:推 kivenQQ: 小孩已经先扣过一次了 你可以仔细看内容 12/29 17:02
没扣呀, 同样条件下 有小孩跟没小孩, 缴税一样
因为前面扣掉, 後面又加回来
※ 编辑: villagermess (180.218.159.194 台湾), 12/29/2021 21:48:43
6F:推 kivenQQ: 肯定有差的,不如你提供资料来试算看看 12/30 00:27
7F:→ ryoko: 楼上,真的没差喔!用报税软体算了很多次,都缴一样的税, 12/30 19:33
8F:→ ryoko: 後来仔细看了一下公式,才发现特别扣除额根本就抵销掉了! 12/30 19:35
对的 终於有人看出来了
上面公式很明确
就是政府给你一定的生活费额度, 但这些都跟小孩补助+储蓄特别扣除额等挂勾
就是最多给你19万, 不管你是认真储蓄, 培育小孩 或是甚麽都没有的人
全部统一19万
结论: 不要储蓄 不要小孩 因为税额全算....
如果有扶养, 有储蓄的还亏钱, 有小孩更亏
※ 编辑: villagermess (180.218.159.194 台湾), 12/31/2021 13:10:27
9F:→ peterkan: 没错就是这样,假德政。 12/31 21:51
10F:推 kivenQQ: 我每一年都没有用到基本生活费差额,每年都早就被扣到负 01/01 09:19
11F:→ kivenQQ: 数,所以这一项不影响啊 01/01 09:19
12F:推 kivenQQ: 只有「列举扣除额」超过「标准扣除额+基本生活费差额(以 01/01 09:22
13F:→ kivenQQ: 标准扣除额试算)」的部分金额才有节税效果。 01/01 09:22
因为大大没扶养, 所以扣成负项
有扶养当你的基本生活费拉高, 就会正项, 其他扣除额就是全部消失
※ 编辑: villagermess (180.218.159.194 台湾), 01/02/2022 09:30:34
14F:推 kivenQQ: 就是因为扶养的多加上小孩才会扣成负项,最後等於零。而 01/03 12:23
15F:→ kivenQQ: 你的幼儿学前扣除额在计算净额的时候已经预先扣除一次了 01/03 12:23
16F:→ kivenQQ: ,所以当然不会重复计算。这是合理的算法。 01/03 12:23
17F:→ ryoko: 所以特别扣除额的所得税优惠就等於被取消了,不是吗? 01/03 18:16
18F:→ ryoko: 空有名称却没有任何作用,这个算法一点都不合理吧! 01/03 18:18
19F:推 kivenQQ: 基本生活差额以前没有,近几年多出来的,有用的有优势, 01/04 00:13
20F:→ kivenQQ: 没用到的跟以前一样,我不会因为这项没扣到就认为不合理 01/04 00:13
21F:→ kivenQQ: ,当初修改计算准则是要给家中人口数多开销多但扣除额少 01/04 00:13
22F:→ kivenQQ: 的家庭补偿,既然小儿都已经扣12万去,其实已经感受税减 01/04 00:13
23F:→ kivenQQ: 免很多了 01/04 00:13
所以隔壁家庭, 没小儿其他都一样的 跟我缴的一样
所以其实没感...
再隔壁家庭 有小儿没扶养缴的也跟我一样
扶养无感...
结论: 齐头式平等, 有扶养有扣除额的人最惨
※ 编辑: villagermess (180.218.159.194 台湾), 01/04/2022 19:43:14