志玲姐姐别哭　林若亚薪资列举扣除释宪成功 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170208/1051766/%E5%BF%97%E7%8E%B2%E5%A7%90%E5%A7%90%E5%88%A5%E5%93%AD%E3%80%80%E6%9E%97%E8%8B%A5%E4%BA%9E%E8%96%AA%E8%B3%87%E5%88%97%E8%88%89%E6%89%A3%E9%99%A4%E9%87%8B%E6%86%B2%E6%88%90%E5%8A%9F 苹果日报 《所得税法》规定劳工、军公教、警察等薪资所得减除免税额及扣除额後， 依剩余的综合所得净额来徵税，但「扣除额」最多只能减除12万8千元， 这与律师、医师等可用「执行业务所得」列举减除执行成本等费用後报税大不相同， 大法官认为这不公平，劳工等薪资所得如果有必须付出的「必要费用」 加起来超过12万8千元，只要能列举，都应比照「执行业务所得」 减除後申报，因此作出释字第745号解释， 宣告《所得税法》相关法条违宪，相关机关应从解释公布之日起2年内检讨修正。 这起释宪案起因前凯渥名模林若亚2006年申报所得税时， 认为自己2005年的收入30万元全都花在治装等，等於没有赚到钱， 因此以「执行业务所得」列举、扣除相关必要费用， 申报无须缴税，但遭国税局打枪，指其收入是「薪资收入」， 不得列举扣除。林若亚不服，向桃园地院提出诉讼， 法官钱建荣认为《所得税法》相关条文有争议，主动停止审判并声请释宪。 而这次释宪结果，也等於为名模林志玲争取列举扣除报税开启一扇窗。 司法院秘书长吕太郎表示，《所得税法》目前规定年度「薪资所得」 如果超过12万8千元者，可「定额」扣除12万8千元，低於12万8千元者， 可全部扣除，以上规定并未违宪，违宪的是如果薪水族为了挣钱所付出的 「必要费用」超过12万8千元时，相关规定并未准许民众以列举方式申报扣除， 大法官宣告违宪的是《所得税法》第14条第1项第3类第4款及第2款、 同法第17条第1项第2款第3目之2。 此释宪案声请者包括知名税法教授陈清秀(行政院人事行政局前局长)、 高等法院法官钱建荣。陈清秀认为自己授课的钟点费收入， 应该是「执行业务所得」，不用列举就可以扣除30%， 但国税局认为钟点费是薪资所得，应依薪资所得规定， 最多扣除12万8千元，陈不服打行政诉讼， 败诉定谳後声请释宪。 钱建荣则是在桃园地院任职时，审理当时凯渥名模林若亚报税的诉讼， 林若亚认为自己的收入是「执行业务所得」，因此报税时列举、 扣除了一些必要费用，但被国税局打枪，指其收入是「薪资收入」， 不得列举扣除。钱法官认为《所得税法》有争议， 因此停止审理该案，声请释宪。 大法官书记处指出，《所得税法》规定「执行业务者」 是指律师、会计师、建筑师、技师、医师、药师、助产士、着作人、经纪人、 代书、工匠、表演人及以技艺自力营生者， 这些人报税时可以扣除业务场所房租或折旧、 业务上使用器材设备的折旧及修理费，或收费提供顾客使用的药品、材料等成本、 员工薪资、执行业务旅费等。 至於劳工、军公教、警察等赚取的钱，《所得税法》定义为「薪资所得」， 包括薪金、俸给、工资、津贴、奖金红利、补助费等， 薪资所得不像执行业务所得一样可以减除成本或必要费用。 大法官书记处处长王碧芳举例说，如果大学教授教书一年赚120万元， 但他为了准备教材自掏腰包20万元买书， 如果120万元收入被认定是执行业务所得，那麽买书的20万元是可以扣除的， 但若视为薪资所得，只能在计算综合所的净额时扣除12万8千元， 这就是大法官认为《所得税法》相关规定违反租税公平原则而 宣告违宪的主要原因。 (法庭中心╱台北报导） ========= 网友意见 ========== 网友看完新闻疑问一堆，纷纷留言「一般劳工也要穿衣服出门上班， 吃饭通勤买车也是上班必要费用，可以扣吗？」 「哭北…劳工上班加油修车什麽的可列举吗？」 「所以模特儿只要买衣服，名牌包包，整容都算治装得列入扣除额吗？」 「那我自己买电脑带到公司工作使用，也该能扣除」、 「酒店小姐为了业务所需...去做X道收缩整形漂白美容.... 给不给申报列举扣除额啊？」 老实说网友的反应全有理 但不是每一个网友都是名模都是志玲姊姊 这个钱建荣法官 和钱建文医师 每天都上新闻? 有梗吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.106.80 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tax/M.1486568830.A.5BA.html