【经济日报╱记者吴碧娥╱台北报导】 夫妻离婚时，财产分配要乾脆，若是离婚後才支付超出协议之外的赡养费，不但赠与税上 身，漏报赠与还有加罚一倍的问题，结果真是伤心又破财。 安侯建业会计师事务所资深副总赖三郎表示，夫妻离婚已经很不幸，最怕遇到当初离婚时 ，没有白字黑字把赡养费谈好，只有口头承诺将来会给赡养费，结果离婚後，男方履约支 付子女教育的费用给女方，但因提不出离婚协议佐证，又只有小孩能当证人，说「爸爸以 前答应会把钱给妈妈」，当然会被国税局课赠与税。 安永会计师事务所会计师吕旭明曾经处理过一个离婚的案子，先生是一家公司的负责人， 没想到公司欠税，他害怕财产遭法院强制执行，因此趁债务还没发生前，故意和太太办离 婚企图脱产，双方协议把先生所有财产都送给太太，没想到离婚後才发现，先生名下的财 产还有「漏网之鱼」，又把名下的台积电股票、跑车和未上市股票一并赠送给前妻，价值 高达数千万元，因为超出当初离婚时协议给付的范围，结果被国税局补税上千万元，还因 漏报赠与，加罚一倍。 勤业众信会计师事务所税务部副总胡荣一指出，财政部曾经发布的解释令，夫妻依离婚协 议应给对方的财产，不算赠与行为，因此免课赠与税；而获得财产的一方，也没有所得税 的问题。只是两人一定要在协议书说清楚给付的范围，如果有超出书面以外的给付，无法 证明是按照当时的约定、而且又是无偿移转时，超出的部分还是要课赠与税。 台北市国税局审查二科人员表示，由於民法规定，判决离婚才有支付赡养费的义务，双方 若是协议离婚，不在民法规定的范围内，给付赡养费也非必要性，因此必须要举证离婚协 议书，才不会被课赠与税。 虽然财政部的解释令，扩大判决离婚和协议离婚都不用课赠与税，不过前提必须是在离婚 之前就完成协议，离婚之後两人既非夫妻、给对方的钱也不是赡养费，当然要算赠与。 至於口头约定要给付的赡养费，还有被国税局调查之後才追加的协议文件，在证据上都有 认定的问题，举证效果不大。 【2008/03/24 经济日报】 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN10/4270416.shtml --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.50.25