※ 引述《smartlai (全身而退王)》之铭言： : : 我一直以一般税捐稽徵的看法去想， : 所以完全没有考虑到继承人所提的这几点， : 本案并非一般税捐稽徵，而是具有遗产税的特殊性质， : 确实会因为未核发完税证明，致全部标的均处於闭锁状态， : 继承人的主张确实不应如我前文所述迳认无理由。 : 但若考虑遗产税纳税义务人实为被继承人，而非继承人。 : 在完税可办理继承分割登记之前， : 被继承人不动产之使用收益仍如其原本之法律关系并无疑问。 : 例如原本有租赁关系，仍可正常收取租金，惟该租金收入应计入遗产公同共有范围内。 : 也就是说， : 继承人的使用收益虽因未完税而受限， : 但被继承人原有之财产状况却不因完税与否而受影响。 : 故小弟仍倾向A大文末所称徵方的见解， : 惟此见解是否可采，还请A大於本案後续结果出炉後不吝告知。 本案因涉及争议颇大，故有一群专家代为规划，所提争点也确属以往徵方所忽略者，故 先前即已说明(集思广议中)；於此，仅系讨论性质，看看有否行家会提出各种不同的论 述供参，个人既不代表徵方，也非纳方，更非执行业务者，纯就学理分析论述。至於未 来後续结果如何，目前尚言之过早。不过相信结果出炉公诸於众之时，版大应该会知晓 才对。 版大认为“我论这讨论串只有我们两人在看的可能性”....，是否如此，在下不知，但 是个人以为，说不定会有一群专家或其助理三不五时也可能会在本版潜水观察，也许正 巧也正在关心本串讨论串的论述呢！ 後会有期。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.0.31