※ 引述《eomot (无言以对)》之铭言： : ※ 引述《gguest (lala)》之铭言： : : 请问大家： : : 在特殊扣除额的项目中，列举子女在大专院校以上的学费，是可以扣除的！ : : 如果夫妻中有一方还在读研究所，有符合这样扣除额的规定吗？ : : 虽然不是子女，可是也是在就学，这样学费也算是一笔支出， : : 不知道可不可以扣除呢？ : 新颁/汇编： 94年版汇编 : 日期文号： 台湾省政府财政厅53/05/21财税一第53678号令 : 摘　　要： 成年儿媳在学不得申报为受扶养亲属 : 内　　容： 纳税义务人之子女年满20岁以上，而因在学就读，依所得税法第17条第1项第 : 2款（编者注：现行法第1款）第2目规定，可由其父申报减除宽减额，至其媳年满20岁以 : 上在学就读，现行所得税法并无减除宽减额之规定，应予不准。（台湾省政府财政厅 : 53/05/21财税一第53678号令） : (好古老的解释令 应该能用 囧) ---------------------------------------------------------------------------- 从《gguest (lala)》大的提问，其实是一个很好的讨论主题(很想当作期末考试题)... 而《eomot (无言以对)》大所引述的解释函也非常正确；不过在这儿，倘若另外再添加 几个解释函，那麽，很有趣的效果就出现了： ----------------------------------------------------------------------------- 一、财政部79/02/12台财税第780467932号函： 释示函令标题：【如漏报已结婚之未成年子女所得可申请分开申报】 释示函令内容(如文号)： 综合所得税纳税义务人申报扶养其已婚而未满20岁之子、媳，经归户发现漏未将其子 、媳所得合并申报，於违章审理过程中申请分开单独申报，可准其重行核计所得额依 法课税。 说明：二、查未成年子女而有所得者，应依所得税法第15条规定，由其父母合并申报 课税。惟未满20岁之子女如已结婚，依民法第13条规定，已具有行为能力，得合并其 配偶之所得单独申报课税。（财政部79/02/12台财税第780467932号函） 请注意，上揭释函中所谓“已结婚之未成年子女”已具有行为能力，“得”合并其配偶 之所得单独申报课税。 倘反面解释，亦“得不”合并其配偶之所得单独申报，仍由其父母列为扶养亲属，并入 其父母申报。则该已结婚之未成年子女在大专院校以上的学费，仍可由其父母依规定限 额列报教育学费特别扣除额。 ----------------------------------------------------------------------------- 二、财政部69/07/05台财税第35388号函： 释示函令标题：【媳於年度中成年仍得列为受扶养亲属】 释示函令内容(如文号)： 纳税义务人之子应徵入伍服役，其媳如经查明於受扶养年度进行中始届满20岁，且符 合所得税法第17条第1项第2款（编者注：现行法第1款）第4目规定者，该年度之综合 所得总额应准减除其媳之扶养亲属宽减额。（财政部69/07/05台财税第35388号函） 上揭释函中所谓“媳於年度中成年仍得列为受扶养亲属”，意即於年度中成年之媳妇， 於成年年度(含)以前虽可选择由其公婆列为受扶养亲属，但须注意者，因彼非公婆之子 女，仍不符合列报“子女”教育学费特别扣除额之规定。 ------------------------------------------------------------------------------ 三、财政部84/07/12台财税第841633210号函： 释示函令标题：【配偶如受其他纳税义务人扶养得由该他人申报免税额】 释示函令内容(如文号)： 综合所得税纳税义务人之配偶如受另一纳税义务人扶养，且符合所得税法第17条第1项 第1款扶养亲属免税额规定者，得由另一纳税义务人列为扶养亲属并依法办理所得税结 算申报。但原纳税义务人不得再申报减除其配偶之免税额。（财政部84/07/12台财税 第841633210号函） 上揭释函中所谓“配偶如受其他纳税义务人扶养得由该他人申报免税额”者，意即倘原PO 之配偶已满20岁以上，却仍在校就学，此时可由配偶之父母依所得税法第17条第1项第1款 第2目之规定列为扶养亲属(子女)并合并申报。仍可由其父母依规定限额列报教育学费特 别扣除额。且因“但原纳税义务人不得再申报减除其配偶之免税额”，故得以规避夫妻合 并申报之规范。 ------------------------------------------------------------------------------ 上揭解释函尚列入九十四年版所得税法令汇编，均属有效之释函，仍可继续援引适用。至 akakapo大所举《纳税义务人在申报时经常询问的问题与解答》，尚非属解释函令，并不 发生“这个应该比解释令新一点”的比较问题；至其中所列“父母申报扶养仍在校就学但 已婚之子女，则该受扶养之子女，其配偶所得可以单独申报。”等语，即系参照现行有效 法令及释函等汇编供纳税人参考。 结论： 原po所提“如果夫妻中有一方还在读研究所，这样学费也算是一笔支出，有符合这样扣除 额的规定吗？” 答案是：倘若由其本人的父母列为扶养亲属(子女)并合并申报，即可依规定列报“子女” 教育学费特别扣除额。除此之外，似乎还找不到可以列为“配偶”or“媳妇”教育学费特 别扣除额的规定。 ------------------------------------------------------------------------------ 以上趣味论述纯系个人观点，倘有谬误，仍请专家指正！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.0.181