※ 引述《smartlai (跟狗一样。)》之铭言： : 行政法院案例》生前提款 死後转存视为遗产 : ■ 记者林杰儿／台北报导 : 被继承人生前提领存款，死亡後，由他人转存至继承人的其他银行帐户内，继承人如果不 : 能证明为赠与，并提出相关证明文据，则这笔存款仍将被视为被继承人所遗留的财产，须 : 并入遗产总额核课。 : 南区国税局最近就发现一起案例，辖区内一名卢姓被继承人於死亡前一日，从甲银行提领 : 存款300万元，转开银行禁止背书转让支票後，家人在其死亡次日存入其名下的乙银行存 : 款帐户，後国税局调查认为，这张存款支票到卢某死亡时，仍属其现金遗产的一部分，而 : 并计入遗产总额核课遗产税。 : 卢某子女为此提起行政救济，并向法院主张，父亲生前所立遗嘱中就已指明，将存在甲银 : 行的300万元退休金优惠存款留给母亲，明确已有「赠与」之意，不属所留遗产之内。 : 卢某子女也强调，父亲在死亡前一天亲赴银行提领存款，再由银行开立禁止背书转让支票 : 给母亲，当时母亲实际即已取得支票的所有权，仅系在父亲死亡後，将支票转存於父亲的 : 乙银行帐户，只是「借用帐户」，不应据此判断支票仍属父亲所有，而应视为是父亲死亡 : 前两年内所赠与的财产，依税法规定，符合免课徵遗产税的范围。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 按照遗产及赠与税法第15条规定 被继承人死亡前二年内赠与给配偶、子女、孙子女、父母、兄弟姊妹、祖父母，以及 这些亲属配偶的财产，即使在被继承人死亡前已经出让，仍然要当作被继承人的遗产 并计课税 -------------------------------------------------------------------------- 请问是新闻有问题吗? : 不过，行政法院判决则维持国税局与诉愿会的见解，认为被继承人如确有在生前将300万 : 元赠与配偶，自应在所立遗嘱与相关文件部分配合修正，或对此赠与行为保留一定的书面 : 证据资料，以避免日後继承人间的纷争。然而根据查得资料，当时甲银行开立「受款人为 : 卢某」的支票，是由其配偶所签名，可见当时卢某并未於支票中指名受款人为其配偶所有 : ，也没有亲自在支票背书後交予其配偶，自无法证明确有生前赠与之意，因此仍决定驳回 : 卢某亲属所提上诉。 : 【2005/02/04 经济日报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.98.94 ※ 编辑: rebot 来自: 203.70.98.94 (01/05 16:04)