※ 引述《tenry (tenry)》之铭言： : 今天经济日报的标题是"保留盈余课税放宽" : 表示立法院初审通过改采财务会计原则 : 免课１０％税款，溯自９４年起适用 : 只是文章中有些地方 : 想请教一下 : 1.保留盈余改采财会原则计算 包括超限费用与未实现损失 : 均免课10%税款 -----这两项不是原本就不课税吗?为什麽属於保留盈余课目? : 2.为什麽被加徵10%所得税的企业 会产生税後纯益增加的效果? : 虚盈实亏又是什麽意思呢? : 3.35号公报规定 企业的固定资产.无形资产.闲置资产等须进行资产减损测试 : 只要帐面价值高过可回收金额 就要提列资产减损 且在修法前 资产减损的 : 部分 仍需被课徵10%的保留盈余所得税---为什麽资产减损要被课税? : 烦请了解的大大解惑 : 感激不尽 : 这保留盈余的部份实在让我头很大... 请先了解未分配保留盈余的课税方法，然後就全部都懂了。 想办法把所得税法66-9吃掉就对了。 未分配保留盈余(以下称R/E)的课税，并不是直接用会计上的R/E来课。 而是用税法上净利，再反过来推在这个净利之下，会有多少保留盈余。 税法上净利和会计上净利本来就不一致，推回来的R/E当然也会有出入。 这样立法的理由也很简单，国税局不相信财报上的净利，只相信税法上净利。 但实在造成很多困扰。 关於推回来的方法，详情请看所得税法66-9 主要是由课税所得开始，加上三种金额，减去十种金额，才会等於推定的R/E。 关於你的疑问如下： 一、 超限费用要依66-9在R/E中减除，必须要提出合法凭证或正当理由，否则还是不能减的。 如果不能减的话，就如同对超限费用加徵10%。 至於未实现损失在66-9并没有明文减除喔。 同上述，没有包含在减除项目里的金额，就等於是加徵10%。 二、 关於税後纯益增加以及虚盈实亏，应该是指一样的事情。 也就是66-9所规定的加回"所得税法39扣除的亏损"。 在这个加回亏损的规定之下，就会造成某些情况的纯益增加、 或是明明亏损，却在计算R/E时是有盈余的。 至於为什麽要规定加回， 理由在於法定的三种加回金额，原税法规定都和财报上的不一致， 为了尽量在推导的过程中贴近会计原则，所以先加回再扣除有关金额作调整。 先加回"39条税法上扣除亏损"，再减去会计上"R/E弥补以往年度亏损" 两者的差额可能会造成虚盈实亏， 总之是很麻烦的做法。 三、 关於资产减损，同前述，并没有在66-9明文减除。 所以没有减除就等於是包含在R/E中加徵10%。 以上。 -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 你也是大人吗？ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ http://www.pixnet.net/smartlai --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.35.2 ※ 编辑: smartlai 来自: 163.29.35.2 (04/25 14:05)