作者trustme (you can make it)
看板tax
标题Re: [问题]关於他益信托课税--本金自益孳息他益
时间Sun Dec 25 02:16:59 2005
※ 引述《trustme (you can make it)》之铭言：
: 推 panda101:再简单点来说就是没有表彰负税能力的支出就不应该课税才 12/25 01:46
: → panda101:符合量能(实质)课税 12/25 01:47
纯就医疗支出的营业税来看, 主张医疗支出无法表彰营业税负税能力,
其理由何在? 我想了一下, 可能不是我前一篇说的生存保障,
如果是的话, 那麽, 有很多民生必需品应该也没有负税能力, 不能对之课营业税.
这样推演下来, 会变成: 对民生必需品课营业税可能会被论为违宪.
(一个比较法的参考: 英国对於某些民生必需品并不课营业税)
所以, 我觉得可能要先厘清一个问题: 量能课税原则在营业税法上的意义为何?
我觉得, "表彰负税能力" 还是太抽象.
营业税法对会计师、律师提供的劳务不课营业税, 则应该有其他正当化的理由,
而不是认为此等劳务没有负担营业税的能力.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.133.119
1F：推 panda101:关於这个我可以跟你说原因 虽然你或许会觉得好笑~~ 12/25 02:22
2F：→ panda101:但政府的逻辑就是这样~~~你知道为什麽公司法上律师不能成 12/25 02:22
3F：→ panda101:立公司(国内大事务所都是用所谓合夥型态)因为政府认为律긠 12/25 02:23
4F：→ panda101:师是正义的化身 不是为了赚钱 所以不能成立公司(公司是营 12/25 02:24
5F：→ panda101:利事业)律师法律也明文不能打广告~~~就是认为律师不是一괠 12/25 02:24
6F：→ panda101:商业行为 基於这个道理 自然也适用营业税法~~会计师医师 12/25 02:25
7F：→ panda101:也都差不多~~ 12/25 02:26
8F：→ panda101:所以也叫执行业务所得 不叫营利所得......XD 12/25 02:27