嘿~条文并未提到「独立代理人」/「非独立代理人ꄠ」:pp (法律概念上很容易区分：从代表与代理二词即可见其端倪) 假设A公司是甲国人，在乙国则有 B 单位 从你所引的条文，可归纳出 B 可能有三种类型： 一是B有权代表A企业在乙国与他人签订契约(并经常行使该权力)， 此时B可谓为A之一部分。(故不是「独立」) 二是B有权代表A企业在乙国与他人签订契约(并经常行使该权力)， 但只限於采购，没有其它营业行为。(这部分应非重点，略过) 三是B虽然有营业行为，但根本就是另一主体， 仅接受A之委托(或经纪或代理..)於乙国从事营业行为。 A与B於组织上分别为不同之主体，其所指之「独立」即为此意。 简言之　租税协定内容是在表示 如果你是找别人在这里帮你卖东西，不算在这里有常设机构； 如果你是自己在这里设个单位，但只买东西，也不算有常设机构； 反之，你自己在这里设有组织，而且从事营业行为，那就算数啦。 ※ 引述《lunarface (我的冷漠与热情)》之铭言： : 我现在在研究中华民国和澳大利亚的租税协定, : 关於课税权归属的判别要件, : 关键在於区分是否於境内有"常设机构". : 而构成"常设机构"其中一项条件是"非独立代理人"; : 我想请问到底何谓非独立代理人?又何谓独立代理人? : 以下是租税协定中关於独立/非独立代理人的条文, : 我看不懂,拜托指教了,大感谢!!!!! : 租税协定第五条规范"常设机构" : 第五项第一款: : 於该一方领域有权代表该企业签订契约并经常行使该项权力. : 但该人之活动仅限於为该企业购买货物或商品者,不在此限. : 而第六项规定: : 一方领域之企业如仅透过经纪人ˋ一般佣金代理商或其他具有 : 独立身分之代理人,以其通常之营业方式,於他方领域内从事营业者, : 不得视该企业於他方领域内有常设机构. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.21.169