假设买了30 张 4200 X 30 = 126000 (股利) 126000 X 34.65 % = 43659 (可扣抵税额) 股利总额 = 126000 + 43659 = 169659 某人的所得最高税率0.21 因为股利多缴的所得税 = 0.21 * 169659 = 35628 可抵税额 = 43659 可省 43659 - 35628 = 8031 前提还要不给员工分红跟董监酬劳 不然一除权息 股价就不是除权息前的价值了 ※ 引述《hermitian (单身男子)》之铭言： : 刚我算过了 以2029 盛余 为例 : 现金股利 4.2 可扣抵税额比率 34.65 % : 股价34.85 (现金股利*可扣抵税额比率) / 股价 在所有上市柜股票中算高的 : 买30张 约100万左右 以所得税率最高21% 来算 : 所得税只省下 8031 , 还不包含股价波动的风险跟其他交易费用 : 所以这个方法理论上虽可行 其实报酬率并不高啊 唉 ~~ : 还是我有什麽地方算错啊 ? : ※ 引述《crecre (cre)》之铭言： : : 再补充一下 : : 刚刚仔细想了想 : : 板友认为股东可扣抵税额可节税 : : 可能是存有一种观念 : : 那就是 : : 公司所缴纳的"营利事业所得税" : : 是用"公司的钱"所缴的税 : : 跟我无关 : : 股东可扣抵税额是我多赚到的 : : 这种观念说是也对 说不是也对 : : 不过在两税合一制度的立法目的下 : : 这种观念就是错的 : : 两税合一制直接否定了公司之法人人格 : : 认为公司非人 : : 因此课税之主体在於自然人(公司之股东) : : 公司所赚的钱就是股东赚的钱 : : 因此直接对股东来课税 : : 至於营利事业所得税 : : 只不过是扣缴的性质 : : 有人可能会问说 : : 既然这样子的话 : : 为什麽还要有营利事业所得税的存在呢 : : 答案很简单 : : 那就是个人综合所得税采现金收付制(拿到股利的时候才课) : : 如果公司赚了很多钱 : : 但是不分配股利给股东 : : 就永远课不到股东的税了 : : 好了 : : 现在回到正题 : : 为什麽这种观念说是也对 说不是也对 : : 举例一下就知道了 : : (1) : : 假设小明开了一间公司 : : 只有小明一个股东 : : 这时公司赚了40万元 缴了10万元的营所税 : : 小明有三十万的税後盈余并带有十万的股东可扣抵税额 : : 此外 : : 小明在其他公司上班另有年薪600,000 : : 那小明的课税所得将是 : : 807,000(600,000-免税额74,000-标准扣除额44,000-薪资特别扣除额75,000 + : : 股利总额400,000) : : 需缴纳综合所得税79,010(才赚这麽一点就要交这麽多税，吓死人) : : 但是公司已经先帮小明缴了100,000的股东可扣抵税额 : : 所以小明的所得不但一毛税都不用缴 : : 阿扁政府还要退20,990的税给他 : : 爽吗? : : 各位看倌觉得呢? : : 到底是小明缴了10万的营所税? : : 还是公司缴了10万的营所税? : : (2) : : 假设小明开了一间公司并上市 : : 有一万个股东 : : 明董持股1%(小明虽然持股少 但人望佳当选董事长) : : 这时小明为公司赚了4000万元 缴了1000万元的营所税 : : 小明给了其他股东2970万元打发走了之後 : : 总算可以享用自己辛苦赚得的30万元了 : : 此外 : : 小明在其他公司上班另有年薪600,000 : : 那小明的课税所得将是 : : 807,000(600,000-免税额74,000-标准扣除额44,000-薪资特别扣除额75,000 + : : 股利总额400,000) : : 需缴纳综合所得税79,010(才赚这麽一点就要交这麽多税，吓死人) : : 但是公司已经先帮小明缴了100,000的股东可扣抵税额 : : 所以小明的所得不但一毛税都不用缴 : : 阿扁政府还要退20,990的税给他 : : 爽吗? : : 各位看倌觉得呢? : : 到底是小明缴了10万的营所税? : : 还是公司缴了10万的营所税? : : 如果你买了小明公司1%的股票 : : 到底是你缴了10万的营所税? : : 还是公司缴了10万的营所税? : : 正确答案就在你心中 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.239.188