※ 引述《hippotsai (不忘初心)》之铭言： : 不妨用下面这个例子来思考: : 甲公司某年度销项1,000万, 进项只有100万, 与国税局讨价还价的结果, : 依税捐稽徵法44条处以300,000万的罚锾 (600万乘5%), : 问题: 国税局在核定甲公司该年度营所税时, 这600万应该如何处理? : 税捐法定主义有两层意涵: : 法律没有规定, 不能课税; 法律规定要课的税, 不能不课. : 因此, 这个例子里, 在核定甲公司营所税的时候, 只能用 "查得资料" 来核, : 而不能用同业利润标准, 意思是, 这600万要从成本费用里面剔掉. : 但是, 我所听到的案件里, 税务员都有明示或暗示让公司知道, : 罚一点营所税就不会被找麻烦, 这种宁取5%不取25%的作法, : 使国税收入一下子少了20%, 这种作法对吗? 其实大家在讨论税务问题 一直都在税收打转 成本效益才是目前常用的作法 你算少收20% 并未加入真正专案查核投入的机会成本与查核失败的风险 就好像警察常抱怨警力不足 税务人力也不足 : (如果公司明知25%躲不掉, 还会同意被罚5%吗?) : 这个方法另一个有待商榷的地方是, 在没有明确的证据下, : 可以用推计的方式来处罚吗? 你无凭证就是用推估去还原 只要法官采信 就成立 法官如果认为推估不合理 就会不成立 当推估结果於法律上成立 那就变成了新的答案 以此来判定 你少了凭证总不能叫税务员去找吧 搞不好没开 搞不好烧了 谁知道 反正依法无凭证就是不行 这似乎没有多大的讨论空间 : 如果税捐机关的起心动念是要落实税法规定, : 这类案件正确的作法应该是对於此类公司的营所税案件以查帐核定, : 如果有明确证据, 才能再用税捐稽徵法44条来处罚. : 如果税捐机关的起心动念是要冲业绩, 为长官挣面子, : 那麽, 我只能说: 其心可诛. 我实际去了解一下状况 就我所知的个案来做讨论 个案为甲方向乙方进货 乙方以丙方凭证交付(可能为人头发票公司) 因此产生"未依规定取得凭证"问题 但是要实际去查核明确的内容 以目前税务员的工作量来看 嗯 以专案函送的成本太高 多采所谓的讨价还价 但其实我的立场不变 如果公司没违法 以行政救济处理即可 不必去搓汤圆 另外现在国库缺钱 所以税捐单位就是要钱 而且只是开始照规定来玩 以前一直都是很混乱的方式 也因此造成现在真的以规定来玩 大家会抗议 为何要明示或暗示 如果常见民事和解的案例就知道了 不外乎降低税务行政成本 因为个案的不同 所以也无法明确的知道原po所提个案的完整状况 兹以我所知的作法说明 进货=销货+存货 用存货和销货反推 就可以知道其进货量 推估出原始交易状况 推估其实不好 最好有凭证 但是没凭证就是理亏 此外冲业绩挣面子的问题 我知道两者都有 我就不明说了 但目前似乎无所谓的冤狱 真的有一定会被告的 而打行政救济来说 其实税捐单位倒常打输..~_~ 希望这批税特招收的财税法务人才能有帮助 :~~ 我只能说不管手法可不可议 为何不去检讨公司疏失 而去讨论查核手法呢?? ps.你原po应该打错了?? 是进销项金额不是税额.. 害我一直在想本来进项税额就会比销项低 为何还会有问题..:~~ -- 欢迎来到 选择权讨论版{不良牛牧场 bbs.badcow.com.tw} [喜好类] option 在股票市场中交易过两、三年的人，几乎都有一套自己的交易方法。 并且能因此而获利，但是总体上的交易成绩并不是非常理想。 因为他们永远看不到自己的盲点，惟有抛下自我才能成功。 http://www.blogtw.com/blog.php?user=dori --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.49.237 ※ 编辑: kikulu 来自: 218.167.49.237 (03/26 23:56)