■ 记者林杰儿／台北报导 信托课税问题争议不断，财政部日前虽已订定「信托课税原则」，但资深会计师指出，尽 管财政部明确的课税方式还未拍板，但根据实质课税精神，可预见节税空间势将大为缩减 ，只是外界也质疑，主管机关完全以租税考量为出发点，「信托课税原则」可能有逾越税 法之处。 「不特定人信托」原本因为相关规定不明，不少高所得族群私下是抱着「姑且试试」的心 态进行这类租税规划，在财政部去年4 、5月间发布函令，明定不特定信托在成立时由受 托人代缴的20%税率即为最终税负，不须再归课受益人或委托人，自此成为高所得族群间 最盛行的避税工具之一。 不过，财政部在发现这个漏洞後，日前也已与各区国税局、信托业者代表共同研商课税方 式，并初步以「委托人保留指定受益人、或分配处分信托利益权利」的有无，认定为自益 信托或他益信托。 对此，建昇财税联合会计师事务所吴怡谅会计师指出，尽早将课税原则确立，可避免徵纳 双方日後可能产生的争议，「现在实务面最大的困扰就是，新的信托契约出来，国税局却 不敢认定」，而在课税方式确立後，也有助於导回「正常」的信托行为，因为过去不特定 信托节税，「有的真的作的太过头了。」 不过，吴怡谅也质疑，财政部完全以「租税考量为第一优先」的结果，很可能已经有逾越 母法的嫌疑，甚至将引发日後更多行政救济的案件，例如财政部目前倾向将被视为「自益 信托」的案件，在信托成立时先课徵委托人所得税，等到转移时再课徵一次赠与税，其实 已明显抵触税法规定。 因为根据遗赠税法第24条之1规定，信托行为「应以订定、变更信托契约之日为赠与行为 发生日」，并依规定课徵赠与税，「怎麽能够契约成立时就先课所得税、等到移转再课赠 与税？」 致远会计师事务所许祺昌会计师也指出，财政部实质课税的立场一出，未来即使想设计「 受益人特定，但委托人保留特定受益人间分配信托利益权利」的契约，之後再利用比例分 配转换为「不特定信托」的方式也将不可行。不过，他也直言，有些「受益人指定为三亲 等」的信托模式，的的确是不特定信托，财政部目前委托信托公会订定的定型化契约，可 能也应将这部分争论纳入考量。 【2005/03/16 经济日报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.209.20