■ 记者 林杰儿 案例： 阿强出身於军人家庭，从小在双亲的教导下，阿强与哥哥阿武、阿广三兄弟感情相当和睦 ，长大後虽然三人各自在不同的城市安家立业，却也仍然保持密切往来。 三年前，阿武与阿广因为创业，向银行借贷大笔资金，不过因为市场判断错误，资金周转 不灵，每个月都被沉重的利息压力逼的喘不过气来。 阿强自己虽然也称不上有钱，但担任公职的他，生活至少较为固定，就主动允诺负起照顾 老母亲、以及兄长们四位小孩的扶养责任。 不过，阿强在隔年结算申报所得税时，却被国税局剔除四位侄子的亲属免税额，理由是「 不具家长家属关系」、也没有「以永久共同生活为目的而同居的事实」，加上四位侄子的 父母本身都有所得能力，不应由阿强列报扶养亲属免税额。 阿强相当不服，向税局强调两位兄长夫妻每月背负的负债利息，早已超过其每月所得。且 根据税法规定，夫妻年所得36.5万元以下者不必申报，就是考量人民有最低生活需求，「 利息都快缴不出来了，更不要说这些基本生活需求，侄子们的照顾责任当然就落到我头上 ！」 虽然提起行政救济，法院最终仍采信税局理由，认定阿强尽管有给予兄长经济扶助的事实 ，但仅属於「兄弟情谊的馈赠」，至於所得税，还是要乖乖缴清、不能列举扣除的。 解析： 根据所得税法第17条规定，互负扶养义务的亲属包括：直系血亲相互间、夫妻一方与他方 父母同居者相互间、兄弟姊妹相互间、家长家属相互间。 而依照民法对「家」所做的定义，「以永久共同生活为目的而同居的亲属团体」，而即使 不是亲属，但也前述目的而『同居一家』者，同样也视为「家属」。 由於阿武、阿广两夫妇当年度均分别有薪资、营利与利息所得，并非欠缺扶养能力者，将 子女的扶养义务交由弟弟负担，被税局认定有违常情，而虽然阿强提出兄长支付贷款、房 屋遭法院强制执行等资料，也仅属「在经济上确有窘迫困难」，尚未到「因负担扶养义务 将无法维持生活」的地步，仍需负起法定扶养义务。 扶养「人头」亲属为相当常见的逃漏税手段，也不乏听闻将年迈双亲「轮流」交由子女扶 养、藉以列报扣除额的案例，但仍须举证确有扶养义务与扶养事实，否则仍可能遭到剔除 补税。 （资料来源：最高行政法院93年度判字第1247号判决） 【2004/10/12 经济日报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.255.130