※ 引述《ashleylee (猴子)》之铭言： : ※ 引述《iplab ()》之铭言： : : 由於我没碰过商事法。故仅就报导及版友问题提出看法。 : : 报导中重点是：『通关』是『三角贸易』的要件。 : : 乙公司方面： : : 『三角贸易』成立： : : 免营业税。(但课中华民国海关关税?) : : 『三角贸易』不成立： : : 属於买卖行为，按货价课营业税。 : : 甲公司方面： : : 『三角贸易』成立： : : 负责商品瑕疵责任的话属於买卖行为，按货价课营业税。 : : 不负责商品瑕疵责任的话，利润属於佣金收入。 : : 『三角贸易』不成立： : : 属於买卖行为，按货价课营业税。 : : 买卖差价所得/佣金收入都是营所税课徵对象。 : : 版友问题重点是：版友的客户属於报导中的甲公司(接订单)还是乙公司(出货)？ : : 能说明清楚些方容易讨论问题.. : : 就上述回答，我并没有太大把握，参考一下就好 :) : 我的客户应该是属於甲公司这一类的.. : 他们从日本接单..但是货从大陆直接出口到日本.. : 所以如果我符合税法规定的三角贸易.. : 我的交易行为应该是属於买卖..应按货价课徵营业税.. : 这和我想的是一样的.. : 糟就糟在..国税局死都不让我的客户申报401... : 这不就表示三角贸易根本不算在营业税课徵范围内.. : 本来想直接打去国税局问的.. : 不过那个电话一直转..转到後来还断掉了.. : 问了三、四个人..没半个人说的出来.. : 我会再找别的法子去问的.. : 如果有问到再po到版上来吧.. : 谢谢你的回答~~ 我把我对这个解释函令的解读写在下面 不知道对不对 也不是很清楚 国税局认为非属居间类型的三角贸易都不能算是出售劳务 因为要负瑕疵担保责任 所以实质上是属买卖性质 若其属买卖 由於未经本国海关出口 所以非属中华民国境内销售货物 所以不是营业税的课微范围 所以营业税股就很高兴的可以再也不用管这档子事了！ 但是不懂的是 解释函令发布後 到底怎麽样的公司才符合居间 才可报零税率申请退税？？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.248.95