※ 引述《JoIsJohn (joisjohn)》之铭言： : ※ 引述《ivysky (曼)》之铭言： : : 这可能是指所得税. : : 这指的是赠与税,若同一年度内仅赠总共100万,不必课税. : : 合於税法,不讲理~ : 我现在大概有了解.. : 简单的说 甲赚了100万要收所得税是当然的 : 但他把100万赠与出去 : 虽然那100万并没有给甲带来消费利益(就是说没有换来物质或精神上的好处) : 但是那种消耗财产的方式并不是"必要支出"...政府并不列在扣税的范围里 : 所以政府不退税是天经地义的 : (就像你自己不小心把100万的钞票烧掉了 政府不会退税给你是一样的道理) : 而乙得到了100万所以要缴所得税也是应该的... : ------------------------------ : 是这样吧... 1. 有没有带来消费利益是一回事，所得又是另一回事。 所得税不考虑有没有带来消费利益。 2. 认列支出和『退税』是不一样的事情。 退税发生於你已经缴过税了，政府把你多缴的部分退还给你。 什麽时候在结报前已经缴过税了？ 可能的情况情况是发生於分离扣税，还有的情况是发生於预扣所得税 绝大部分是发生於预扣所得税，如你的薪资可能就会预扣 10%的所得税 mm , 要说明第一点得花点时间，有空再另外回文 :) PS. 这位版友对这串讨论似乎很有兴趣，何不去看看所得税法全文？ :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.77.130