■ 记者林杰儿╱台北报导 技师公会不属於营业税法中农渔会、工商团体，扣除支付会员的费用後，所余的自留款项 仍视为销售劳务所得，并须依法课税。台北高等行政法院最近即以此为由，驳回台湾省水 土保持技师公会所提起的上诉。 水土保持技师公会未依规定申请营业登记，即自民国86至87年间自行营业，销售劳务达50 0万余元，而未缴纳营业税。经国税局核定补税，并课以两倍罚锾。公会不服，申请复查 结果未经变更，而提起上诉。 公会向法院主张，其为公信单位，成立目的则在代理政府管理技师，并为社会公众处理技 术监定、或技师公信力不足的业务，其章程更明定，公会撤销或解散时，剩余财产应归属 自治团体或政府所有，不得归属任何个人或私人企业，强调其并非利益团体，亦无依法缴 纳营业税的必要。 公会也指出，根据营业税法规定，农会、渔会、工会、商业会等团体，销售货物劳务收入 免徵营业税，至於各种技师公会是否属於教育文化公益慈善团体，仍有斟酌空间。 技师公会在我国税法上的认定与免税范围本有疑义，後因林肯大郡案件後，台北县政府直 接委托四个技师公会办理相关监定作业，是否应课徵营业税再度引起关注。後财政部於88 年做出解释，才确定各公会自留款项部分，系属销售劳务收入，应徵营业税。 台北市国税局则指出，根据上述解释令，技师公会接受政府委托所做的各项监定、审理执 照业务，实际上仍由各技师会员办理，公会将收取的监定费转付会员、并扣缴所得税款後 ，属公会代收转付款项，免列入销售额课徵营业税，但公会自留款项属於公会处理行政业 务所收取的手续费性质，既为销售劳务收入，自应依法课徵营业税。 台北高等行政法院判决认为，各公会除会费与年费收入不计入营业税范围，扣除转付给会 员的收入，该笔自留款项即为处理行政作业所收取的手续费，自应缴税。因此决定驳回水 土保持技师公会提起的上诉，除补税以外，因其未依规定办理登记，并应课处罚锾。 【2004/04/05 经济日报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.86.199