■ 记者林杰儿╱台北报导 最高行政法院判决指出，公司合并後新设公司，原公司将原物料、存货与固定资产移转给 新公司，应视为销售行为，并核计税额。 丰年工业与丰和企业於民国87年合并并登记解散，新设为丰年丰和公司，在取得两消灭公 司移转存货的进项凭证後，共申报扣抵销项税额8,700万余元。 由於当年度实际营业期间未满九个月，丰田丰年於次年始按不得扣抵比例计算调整进项税 额，补缴税额1,500万余元，後丰田丰年以其为溢缴税额申请退税，遭台南市税捐稽徵处 否准，该公司不服而提起本件上诉。 丰年丰和向法院主张，公司系由两消灭公司合并而来，权利义务主体并无变动，转入的资 产仅为同一公司下的内部移转事项，不同於向其他公司的移转行为，因此不应将合并取得 的进项税额，列入不可扣抵比例计算。 丰年丰和也指出，上述8,700万余元的进项税额，已於合并及购进前依规定调整申报，若 再将此列入次 (88)年度不可扣抵进项税额比例计算，将造成同一资产所含的税额，因合 并而重复计算不可扣抵比例，造成业者损失。 税捐处则表示，公司因合并办理解散，法人人格即消灭，权利义务主体自然也不存在。该 公司兼营免税与应税货物，在未依营业税法规定申请放弃免税、也未申请改以直接扣抵法 计算的情形下，取得的进项税额，自应按当年度不得扣抵比例补缴税款。 行政法院判决则认为，丰年丰和虽依法承受消灭两公司的权利义务，仍为不同的主体，因 合并取得的资产自不得视为内部财产的转让，而仍属销售行为，与一般销售货物开立的进 项发票相同，必须计算比例扣抵销项税额。 判决也指出，公司须以合并基准时为准，计算合并後公司盈亏，因此丰年与丰和在合并前 所缴的营业税，与新设公司应缴的税额自无重复课税的情形，而认为上述1,500万余元非 为溢缴的税额，依此驳回业者提起的诉讼。 【2004/03/30 经济日报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.86.203