■ 记者邱金兰、武桂甄、吕郁青╱台北报导 抵利型房贷存款要计利息所得，台新银行与中国信托银行希望新解释不溯及既往。两家银 行尚未寄出扣缴凭单给客户，若国税局坚持要对之前的客户课税，台新银行不排除提行政 诉讼。 银行主管指出，可能要多缴税的免息型房贷客户，多半是有大额存款的客户，由於拨入免 息帐户扣抵房贷金额的存款数字很大，照国税局解释，这部分存款用「房贷利率」计算利 息所得，房贷利率较存款利率高，计算出来的利息所得较高，超过27万元免税额度部分， 利息所得必须并入个人综合所得税课税。 财税机关这项新解释，业者和会计师有不同意见。安侯建业会计师事务所会计师叶维惇昨 （29）日公开表示，财税机关将贷款户抵减房屋贷款利息部分，视为贷款户的利息所得， 与事实不符。不仅有违反民法契约自由原则之虞，银行也可能违反银行法相关规定。但主 管机关仍认定课税符合公平原则。 台新金资深副总吴清文指出，抵利型房贷客户用来抵利的存款，竟然要用房贷利益课税， 不仅没道理，也是违法的，因为客户根本没拿到这笔所得，何况财政机关就算要课税，也 应该用活储存款的利率课税，而不是将贷款人抵减的利息，视为利息收入课税。 中信银表示，最近将再与主管机关沟通，确认正式的作法，如果主管机关认定这部分课税 要溯及既往，中信银也会加紧作业寄发扣缴凭单给客户，赶上5月的缴税季。 不过银行主管也透露，抵利型房贷推出近一年，主管机关却在最近才提出课税问题，银行 之前来不及对客户作加强宣导，现在部分客户可能「偷鸡不着蚀把米」，面临天上掉下来 的税款，究竟是银行的责任？还是主管机关的责任？ 银行主管也不讳言，推出抵利型房贷，本来就是要吸引存款较多的客户「现身」，银行一 方面提供房贷免息优惠，另方面着眼的是作客人财富管理的生意。 银行另一种目的是跟客户维持长期关系，希望房贷户即使有能力提前还款，也能看在「存 款可抵利免息」的份上，不要一下把帐户从银行结清。不过跑出高课税利率的「程咬金」 之後，银行主管说，抵利型房贷对有大额存款的客户，吸引力势必大幅降低。 财政部官员昨（29）日表示，经金融局协调後，认为抵利型房贷项下的存款按房贷利率计 算利息所得课税，符合课税公平原则，税捐单位会协助银行了解相关扣缴方式，以利银行 向客户作说明。 【2004/03/30 经济日报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.86.203