■ 记者王文玲／台北报导 最高行政法院最近一件判决指出，夫或妻一方死亡，生存配偶申报遗产税时，只要依民法 「生存配偶剩余财产差额分配请求权」提出请求，就可从遗产总额中扣除分配所得後再计 税，财政部八十六年的函释，因增加法律所未规定的限制而无效。 财政部的函释要求生存配偶必须提出法院确定判决，或全体继承人的同意书才能申请有关 的差额分配。最高行政法院则认为，民法并无这些条件的限制，该请求权是专属於配偶的 债权请求权，在依法课税的原则下，只要配偶提出请求，就应适用。 至於如何查核此债权的债值，法院认为这是税捐机关课徵技术的问题，应由税捐机关规划 一套有效的方式来审核，而不是加列条件限制民众行使权利，才是正办。 本案的张姓被继承人於民国八十六年八月死亡，刘姓太太代表子女共十名继承人申报遗产 ，遗产总额合计6400万元；但税捐单位发现张另有存款、投资、股权等共800多万元，核 定遗产总额为7200多万元，应纳税额1588万余元，漏报税额349万余元，另加罚一倍罚锾3 49万元。 刘女不服，提起行政诉讼，就其持股等提出辩解，并主张应扣除「剩余财产差额的分配」 ，及免除其罚锾。 台中高等行政法院未采刘女对於股权等部分的说词，但就刘女主张扣除剩余财产分配後再 计税的要求，明确宣告财政部八十六年的函释已逾越法律规定而无效，要求财政部台湾省 中区国税局应另为适法处分，罚锾部分因相牵连，也应一并重为处分。 中区国税局不服输，向最高行政法院提起上诉，指不应只凭生存配偶的片面主张，即同意 由遗产总额中扣除剩余财产的差额分配。 税捐单位认为，如果生存配偶分的剩余财产多，遗产相对减少，其他继承人就分得少；其 他继承人如无异议，就会出具同意书，如有异议，则应透过民事途径争取，税捐机关不宜 介入私权争议，因此才有函释内容的条件限制，而张家十名继承人也确有诉讼纷争进行中 。 最高行政法院支持台中高等行政法院的见解，认为中区国税局的上诉无理由，中区国税局 败诉确定。 【2004/03/02 联合报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.86.201