■ 记者马淑华整理 移转订价的范围很广，包括企业内部间各部门或责任中心，产品或劳务的移转订价，也包 括关系企业间，例如在国内，或是跨越国界间不同公司间产品或劳务的移转订价。 不管是前者或後者，不同的移转订价方式会影响相关部门的绩效评估及决策行为，进而影 响公司整体的绩效，不能忽略。至於税捐的影响，虽然前者可能也会影所影响，但主要仍 以後者为主。 从租税规划的观点，跨国移转时让利润尽量实现在低利率国家的公司，国内移转订价让利 润尽量实现在低税率，如享有免税、租税限额或其他租税优惠的公司，可节省相关的所得 税、关税与货物税等。但此种规划必须考量相关国家的租税规定。 企业於订定移转订价方法时须特别注意，如果只考虑税负而任意设定移转价格，一方面可 能面临税捐主管机关的质疑，承受不必要的税捐稽徵成本，另一方面则可能造成管理上的 不良後果，包括部门自主权的破坏，主管的成本和利润意识受损。 一般常用的移转订价有市价基础、成本基础、协议、任意及双重等计价方式。从管理目的 而言，市价基础移转订价应该是大家认为较好的，因为一则它较能客观反映产品获利能力 及部门的经营绩效，另方面它也较能兼顾部门自主及目标一致的大原则。 这样的方法也符合租税上所称的常规交易原则，较不易为各国税捐稽徵机关所质疑。在美 国至少有三分之一以上的企业采用此种模式。这种方式的主要困难在，移转商品是否有公 开市场，能否轻易取得市价资料。所以查核准则才会在比较未受控价格法外，另行规定再 售价格法及成本加价法。 管理上，为求公司整体的最大利益，有时会采变动成本或双重计价基础，尤其是在公司有 闲置产能的情况下，更可能采用此种模式，如果只适用公司内部间的移转订价，申报所得 税时加以调整即可，但如涉及公司间，须特别注意税务上的後果。 【2004/02/26 经济日报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.86.215