■ 记者林杰儿／台北报导 机关学校经营的消费合作社，若对外营业 (包括其他机关学校的员生)即不得享有免徵营 业税的优惠。不过，如果溢缴的税款在法令修改以前，仍可申请退还。 政大员生消费合作社在民国84年经人检举，销售货物给非其社员的其他公教机构人员，不 符营业税法减免范围的规定，税捐机关通知後，政大已如期缴纳，但89年政大以其适用法 令错误为由，申请退还84至89年间溢缴税额，被税捐机关驳回，因此提起本件行政诉讼。 政大向法院主张，根据财政部79年解释函令，不对外营业的消费合作社，直接销售货物给 所属联合社社员，依法免徵营业税。而其既同时为全国、台北市各机关学校员生消费合作 社联合社社员，销售给同为社员的他校公教人员，仍应准予免税。 台北市国税局则表示，纳税人因适用法令或计算错误所溢缴的税款，应在缴纳日起五年内 提出申请，否则不得再行申请。且根据检举内容显示，政大已取消原来设置验证的关口， 消费者甚至包括附近居民，已明显违反「不对外营业」的规定，自无退还已纳税款的必要 。 台北高等行政法院判决则指出，上述函令所针对解释的行政计画，已在87年经联合社通知 所属社员，即日起停止适用，亦即在此之前，依该计画销货予他校公教人员的行为，仍应 免徵营业税，判决国税局应退还该部分缴纳日期未逾五年的税款，而在计画停用以後，政 大销货与他校员生的行为，则不符免税规定。 【2004/02/05 经济日报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.86.198