■ 记者林杰儿／台北报导 会计专家指出，营所税查核准则中虽已新增移转订价的计算方式，符合国际趋势，但财政 部至今未订定相关执行细则，部分规定也有矛盾之处，有必要尽速厘清，以利企业遵循。 财政部日前已於查核准则中规定，企业进行跨国交易时，得采可比较未受控价格法、再售 价格法、成本加价法申报所得额。不过资诚会计师事务所会计师吴德丰表示，很多企业其 实无法适用这三种计算模式，因此势必得采行法规中「其他财政部规定的方法」，但究竟 所指为何、纳税义务人须提供哪些佐证资料以供查核？都有待进一步明定。 「政府要介入，就必须制定更明确的法令规范，来反映经济实质表现，」安侯建业会计师 事务所副总经理陈嘉宜表示，移转订价的概念，说穿了只是政府基於税收角度，针对不合 常规的交易，以人为方式说服企业如何订价，并藉此规范不当的避税管道。因此，如何说 服纳税人，调整後的订价模式已反映真实市场状况，至为必要。 「就像宏碁和华硕，都是卖电脑，但整体营运模式、产品走向、投资考量都孑然不同，」 她举例，不同商品的经销商能否视为可比较、而界定的业别规模应该多大多小？必须在法 令中厘清，「否则政府干涉的缺陷将被迫放大。」 勤业众信会计师事务所税务部副总经理张卫义则强调，不同国家的移转订价细部规范自有 不同，「符不符合自身使用需求，才是立法重点，」而此次查核准则中，规定纳税人「得 依序采行」三种计算方式，缺乏强制性，执行上也有矛盾之处。 张卫义指出，国外做法多要求企业经过合理分析及佐证，择定最佳计价方式 (best metho d)，且因其属於事前估算，最早立法的美国即强制规定，企业须提供关系人交易的文件、 佐证资料，做为稽徵机关查核之用，否则违法。 「规范越明确，对徵纳双方造成的困扰也越小，」他指出，尤其今天商业环境中，研发、 生产、行销往往集中在同一供应链之下，利润分摊的认定计算，更须从各个层面加以分析 明定。 陈嘉宜表示，以经济角度进行利润的合理分析，一般包括企业功能、资产、承担风险等三 大考量，而由於产销过程中对於各项成本利润的认列，专业知识要求极高，可预见未来税 务部门的人员将更受企业重视，以对营运布局做出整体规划。 【2004/01/29 经济日报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.45.206