作者leisureman (濯濯流涧月)
看板ask-why
标题[请益] 人生的意义
时间Tue Apr 10 20:29:46 2012
在回应之前,请各位先阅读以下几个摘录下来、有点长的文章,谢谢~
「 想像有一群快乐的傻瓜投入工作,他们把砖块带到空旷的
田地,把所有砖块都堆放在田地的一端,接着又把砖块搬运到
对面。这种过程一直持续不停,一天复一天,一年又一年,他
们忙碌地做相同的事。一天,有一位傻瓜停下来问自己在做
什麽,他怀疑搬砖块的目的。从那一刻开始,他不再能满足於
以前所做的事。
我就是那个怀疑自己为什麽要搬运砖块的傻瓜。 」
「 五年前,我心里开始萌生一种奇怪的状态：我对生命有许多
困惑、停滞的片刻,好像我不知道自己是怎麽活的、自己要做什
麽事......这些生活的停滞总是向我提出相同的疑问：「为什
麽？」和「要什麽？」......这些疑问越来越坚持要一个答案,
就像小点群聚成一块黑色的污斑。」
这些文章是摘自托尔斯泰的文章,他质疑他所做每一件事的意义,
自问管理产业、教育儿子的意义何在？「为了什麽？我目前在撒马
拉省有六千亩地、三百匹马,那又怎麽样呢？」他甚至怀疑自己为
什麽要写作：「如果我比果戈里、普希金、莎士比亚、莫里哀,比全
世界所有作家都更有名的话,那又怎麽样呢？我找不到答覆。这种问
题需要立即的答案,否则我活不下去。可是,并没有答案。」
随着意义的崩溃,托尔斯泰经历了生命存在基础的崩溃：「我觉
得自己站立的基础碎裂了,在我立足之处,其实空无一物,没有生活
的目标,我根本没有活下去的理由......真相就是生命是没有意义
的。生命的每一天、每一步,都带我更接近绝境,我清楚看见,除了
毁灭,再无一物。」
所以说,人生到底有什麽意义呢？照托尔斯泰的处境看来,似乎是没有的。
还是生命的意义是享乐呢？因为,既然人生没有意义,那麽就做些使自己
愉悦的事情吧！(请不要说人生的意义就是要上天堂,不接受这类的回应)
也无法接受「见人见智」的说法,因为这样就几乎没有回答到(除非有很充
分的理由使我接受「见人见智」的说法)
到底人生的意义是？ 请问大家。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.133.80
1F：推 Wengboyu:这问题会问到天荒地老。 04/10 20:40
是无解的换句话说麽？
2F：推 Honokawyt:这没有标准答案，有意义地过日子或没意义地过日子都ok 04/10 21:01
3F：→ Honokawyt:生命的意义可以自己赋与或是采用别人的观点，自己去选择 04/10 21:02
我所好奇的是,是否生命本无意义？以为生命有意义其实只是个美丽的误会
毕竟「选择」有意义的生命总是令人较为安心:(
4F：推 rocksoul:推荐「我们为什麽要活着？」这本书 04/10 21:37
谢啦! 我还以为你的ID就是你的解答。
还是可以透露一下你的想法吗？
5F：推 illreal:生命本身没有意义。庄子：我不愿生，忽然生在世。 04/10 21:54
6F：→ illreal:有意义的是万物之灵可以有机率选择怎麽死。 04/10 21:55
照庄子所说,似乎在世之前庄子就是庄子了,而生在世本是他不愿之事。
但这是悖於常识的说法,至少在我的经验范围内,并无人知晓自己在生之前是怎生样子
所以我可以同意「生命本身没有意义」但我不能接受庄子的理由
另外我也不能理解i大的第二句,还请详加补充~
7F：推 hvariables:你得先定义出什麽是"意义"?什麽是"有意义"? 04/10 23:03
8F：→ hvariables:什麽是没意义?并举出具体实例. 04/10 23:03
9F：→ hvariables:要是概念没办法定义清楚,这样无法得到问题的解答. 04/10 23:04
我觉得照日常语言所使用的「意义」一词去做理解就行了
(只要双方知道彼此讲的大概是什麽就行了,等有歧出之处,再来检讨)
因为真的要去谈定义的话,我认为这个问题未必会变得更清楚明了。
比方说,如果定义了「意义」是不是还要再问,「人生」的定义是什麽？
问到「人生」的定义,是不是又要先定义什麽是人？这样太繁琐了！
光定义就讨论不完了。或者h大认为非谈定义不可的话,何不先说出自己的定义,
并依此续谈人生的意义~
10F：推 wild68:42 04/10 23:21
11F：→ hvariables:日常生活中语言本身就是不精确有问题的,所以一堆人在谈 04/11 00:03
12F：→ hvariables:人生有什麽意义,有可能是在鸡同鸭讲,其实是在谈论不同 04/11 00:03
13F：→ hvariables:的东西. 04/11 00:04
14F：→ hvariables:按照托尔斯泰的文章来看,他所谓的意义是在追求未来. 04/11 00:06
15F：→ hvariables:但他发现无论他追求未来成功或不成功,都无法让他更快乐 04/11 00:07
16F：→ hvariables:因此他认为人生没意义. 04/11 00:07
17F：→ hvariables:但如果要问人生的意义是什麽?这样就会被不明确的文字 04/11 00:09
18F：→ hvariables:定义导入歧途. 04/11 00:09
19F：→ hvariables:但如果问如何让自己活得更充实快乐没有烦恼不会空虚 04/11 00:10
20F：→ hvariables:无聊? 04/11 00:11
21F：→ hvariables:这样就是比较具体的问题,如此才有办法得到答案. 04/11 00:11
我比较赞同把问题问得更具体,而尽量不要用定义的方式。
我不太确定h大说的歧途是在何处,我看待托尔斯泰所面临的问题,并不单纯
是追求未来,因为托尔斯泰想要追求更多的财富与声望,应该还是有可能的。
只是後来他发现用成就某些事来做为人生的意义，是他所不能够接受的。而
在不断地省思之下,他发现人生是没有意义的。(其实和你解读的差不多,但在
托尔斯泰看待意义的地方可能有些出入,所以重打了一遍)
另外我不打算把原本的问题改成诸如"活得更充实"、"活得更快乐"、"没烦恼"和
"不空虚",因为虽然原来的问题在相较之下较不具体,但是可以得到的答案大概会
比较多。再者,即使把那四项加在一起问,也不等於是问了"人生的意义为何 "这个
问题。
22F：→ H45:所谓的定义也可以看成是把话说清楚，话说清楚了，也就明白了 04/11 09:43
23F：推 Ebergies:托尔斯泰经历了希达多经历过的思考, 但没有如他得到结果 04/11 12:05
24F：推 KanoLoa: XD 你可以把你人生的意义转成追寻自己人生到底有什麽意义 04/11 15:13
听起来好像差不多,请问差异是在？
25F：→ hvariables:想成就某些事还是在追求未来,因为那不是现在的状态. 04/11 20:40
26F：推 yzfr6:你如果能把这个问题想透彻了, 你就会是第二个释迦牟尼 04/11 20:44
27F：推 henri:I agree with doing the things guided by pleasure. 04/12 02:38
28F：推 yrrh:人生的意义是相对的，可以分成很多层面来看 04/12 11:27
29F：→ yrrh:对地球来说，人类没什麽存在的意义，只是个残害大自然的凶手 04/12 11:29
30F：→ yrrh:对你爸妈来说，你存在的意义是特别的，是他们生命中的一部分 04/12 11:30
31F：推 Ebergies:每次看到这说法我都觉得很有趣, 人不也是大自然的一份子? 04/12 11:31
32F：→ yrrh:对於周遭的人来说，你存在的意义是个互相帮忙&利用的工具 04/12 11:31
33F：→ yrrh:对於自身而言，人生的意义就只是实现自我的需求而已 04/12 11:33
34F：→ yrrh:人类自己圈地买卖，好像土地是属於自己的东西? 04/12 11:36
35F：→ yrrh:但实际上地球只要一个天灾就能摧毁土地上的一切，化整为零 04/12 11:37
36F：→ yrrh:人类这种行为岂不是很无意义也很可笑 04/12 11:38
37F：推 yrrh:一颗陨石下来就把地表的东西全部毁灭，人类还有什麽意义可言? 04/12 11:42
所以真的没有意义吗？
38F：推 gausong:活在当下 就会觉得有意义 04/13 00:28
活在当下是消解掉「人生的意义」这个问题,还是活在当下时就真的有意义呢？
话说回来,活在当下指的又是什麽？
39F：→ gausong:有一只狐狸 看到葡萄园里的葡萄结实垒垒 很好吃的样子 04/13 00:29
40F：→ gausong:可是那个果园的栅栏太窄 牠进不去 所以只好饿个三天三夜 04/13 00:30
41F：→ gausong:让身体变瘦 才终於如愿进去 饱餐了一顿;可是要出来的时候 04/13 00:30
42F：→ gausong:又被栅栏困住了 所以只好又饿了三天三夜 才出来 04/13 00:31
43F：→ gausong:这故事有两种解读的方法:1.狐狸进去前跟进去後都是饥饿的 04/13 00:32
44F：→ gausong:所以有进去跟没进去 根本没差别 2.虽然开始跟结束都是饥饿 04/13 00:33
45F：→ gausong:的 可是牠在果园里吃得津津有味的那些享受是真实存在的 04/13 00:34
46F：嘘 dioib:看到这五个字就想嘘 通常都是吃饱太咸的人在问这种问题= = 04/13 00:47
我也觉得思考与维持生活无关的事情要花费掉非常多的时间和精神
没有一定物质条件是很难做到的。
所以你是想嘘这个问题呢？还是想嘘别人吃饱太闲？
47F：推 eliec:我只想说，纵使没有标准解答，但不要停止思考。 04/13 17:45
※ 编辑: leisureman 来自: 125.227.120.124 (04/14 09:04)
48F：推 hirabbitt:就算你有个看似为真的答案 你也没有办法验证它 04/25 19:32
49F：推 sano153759:以前我也想过这个问题,不过最後选择认真生活随缘吧! 04/29 20:45
50F：推 yuh9211:反对d大的口气，但有部分认同他的想法，人的意义往往在受 08/28 18:15
51F：→ yuh9211:尽苦难才会知道。例如当你快死的时候 08/28 18:16
52F：推 dacapo:能察觉并接受这没有意义 就很厉害了! 01/29 05:06
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: sos3366 来自: 36.229.85.112 (09/01 17:37)