作者CrazyKill (ck)
看板tabletennis
标题Re: [新闻] ITTF开始使用新技术抓膨胀剂
时间Mon Jun 16 00:11:42 2025
在20年前就有规定：套胶出厂之後不得改变胶皮特性。举个例子，长颗粒套胶去做泡油,
硫化.....等处理，改变胶皮特性，所以是违规的。
同理可证，黏性套胶去刷膨胀油，改变胶皮特性也是违规的。之前没去取缔，是因为某套
胶是中国队专用，所以大家都睁一只眼闭一只眼，现在要开始取缔膨胀油，是一件对的事
情，也是让比赛公平。
我认为台湾一些大比赛也要取缔。
另外，去年已经开始试行了：
https://m.163.com/dy/article/JDARVUAC05299PUA.html?spss=adap_pc
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.187.159 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1750003906.A.84D.html
1F：推 skypiper: 我是觉得膨胀剂又不像有机胶水那样污染环境 06/16 00:42
2F：→ skypiper: 规则上实在是没有禁止的必要 06/16 00:43
3F：→ skypiper: 而且很多内能皮都是厂商先做好膨胀的动作再贩售 06/16 00:43
4F：→ skypiper: 也就是厂商可以做这个动作但选手不行 06/16 00:44
5F：→ skypiper: 那会不会以後只要厂商客制化再出厂给选手胶皮 06/16 00:44
6F：→ skypiper: 就变成合法了？ 那有差吗？ 06/16 00:44
7F：→ skypiper: 而且要怎麽证明膨胀内能的效果是不是厂商出厂前做的 06/16 00:45
8F：推 Richun: 膨胀油有些好像也会有VOCs，只是比较少。膨胀内能的效果认 06/16 01:04
9F：→ Richun: 证是ITTF做的，不可能没资料来对比。这个还可以顺便抓各家 06/16 01:05
10F：→ Richun: 做给选手的特注，只有名字一样但性能完全不一样也会被ban 06/16 01:06
11F：→ haopig: 支持器材统一单纯化，就算都给厂商灌也比选手自己灌还好 06/16 09:07
12F：→ haopig: ，网球羽球的器材比桌球单纯多了，这也是国际化推动的助 06/16 09:07
13F：→ haopig: 力 06/16 09:07
14F：推 skypiper: 资料是什麽资料 检测能力要能跟得上 法规才有意义 06/16 11:44
15F：→ skypiper: 就算不谈如何检测 就谈厂商做还是选手自己做 06/16 11:44
16F：→ skypiper: 这样厂商对选手的胜率的影响就很大了 06/16 11:45
17F：→ skypiper: 只有跟厂商签约的选手 才给他比较好或者客制的效能 06/16 11:46
18F：→ skypiper: 比方全部器材都用我的 跟部分用我的 我就给差别待遇 06/16 11:47
19F：→ skypiper: 而越有名气或背景的选手 越有机会获得比较好的客制效能 06/16 11:47
20F：→ skypiper: 所以回过头来看 限制膨胀剂的目的到底是什麽？ 06/16 11:48
21F：→ skypiper: 如果是为了环保为了健康 那我用婴儿油或食用油为何不行 06/16 11:49
22F：→ skypiper: 如果是为了限制球员选手的表现 那为何又要给厂商做 06/16 11:49
23F：→ skypiper: 我觉得这条规则本身是有问题的 06/16 11:50
24F：→ IANDRUMMANIA: 不同意，膨胀油规则里面是允许厂商出厂前去使用的， 06/16 12:18
25F：→ IANDRUMMANIA: 这就很奇怪，只允许厂商用，那叫代表这物质实际上没 06/16 12:18
26F：→ IANDRUMMANIA: 有被禁用啊。 06/16 12:18
27F：→ IANDRUMMANIA: 要禁用就乾脆点全都禁一禁，别搞这种只允许州官放 06/16 12:19
28F：→ IANDRUMMANIA: 火的规则。 06/16 12:19
29F：→ haopig: 对，最好就是全部都禁，器材越单纯越好 06/16 13:22
30F：→ pita30: 以後会变成比赛前红双喜员工帮选手灌油吗 06/16 14:04
31F：推 Trender: 觉得本意是好的 单纯化器材 但感觉"厂商"这边漏洞/权力大 06/16 15:58
32F：推 Richun: 胶皮一直以来不都有特注问题吗？红双喜的市售版跟供国家队 06/16 22:57
33F：→ Richun: 使用的版本，差距不能简单的拿特挑出来挡，如果限制的话我 06/16 22:58
34F：→ Richun: 认为是该限制厂商，各款市售胶皮都该有个范围可循。 06/16 22:59
35F：推 powerlin: 支持，器材能不能使用都是要认证的，那你出厂前怎麽做， 06/16 23:21
36F：→ powerlin: 只要符合当时认证的，当然都合法。但出厂後选手自行加工 06/16 23:21
37F：→ powerlin: 改变，不久失去了器材认证的意义吗？ 06/16 23:21
38F：推 chopeter2002: 讲到器材品质插个题外话，胶皮应该算好规范的。但 06/16 23:57
39F：→ chopeter2002: 球拍为什麽还会用木头这种稳定度低的当主材料，隔 06/16 23:57
40F：→ chopeter2002: 壁网球羽球全碳纤多久了，各种技术用上球具，品质 06/16 23:57
41F：→ chopeter2002: 又可以稳定，羽球拍连重心都可以挑 06/16 23:57
42F：推 FTICR: GC一测不就轻轻楚楚吗 06/17 00:29
43F：推 avalox: 木头稳定度低有什麽依据？棒球棒也都是木材做的，有妨碍 06/17 07:42
44F：→ avalox: 职业棒球选手与产业的发展吗？ 06/17 07:42
45F：推 Richun: 木头稳定度相对纤维低多了，这里说的稳定度是材料一致性。 06/17 07:48
46F：→ Richun: 木纹的分布不均匀让品质难以稳定，蝴蝶用拼接来降低原材料 06/17 07:50
47F：→ Richun: 品质不稳定的问题。桌球拍的挑拍是挑个体不是挑型号，大多 06/17 07:53
48F：→ Richun: 厂商出的拍子至少有5g的范围，大的还有像Stiga直接有20g的 06/17 07:54
49F：→ Richun: 夸张品管，不同重量下的同一型号打起来完全是两个样子。 06/17 07:55
50F：→ magicdio: 桌球就是小球+小场地， 06/17 08:52
51F：→ magicdio: 简直就是器材影响极大化的运动。 06/17 08:52
52F：→ magicdio: 再把分数降下来11分制， 06/17 08:52
53F：→ magicdio: 直接造成， 06/17 08:52
54F：→ magicdio: 发球完全没规范， 06/17 08:52
55F：→ magicdio: 器材作弊满天飞， 06/17 08:52
56F：→ magicdio: 群魔乱舞， 06/17 08:52
57F：→ magicdio: 桌球想要走向正规化运动，这两个必须面对了。 06/17 08:52
58F：推 skypiper: 这麽多人在追求器材一致性 06/17 11:09
59F：→ skypiper: 但有没有想过器材的多样性和水深的程度 是桌球魅力之一 06/17 11:09
60F：→ skypiper: 尤其桌球的参与人口年龄特别广 06/17 11:10
61F：→ skypiper: 如果器材和规则逐渐走向单一和基本攻靠体力和反应的来回 06/17 11:11
62F：→ skypiper: 其实这些是在缩小桌球的市场 06/17 11:11
63F：→ skypiper: 那如果是这样羽球更容易入门 而网球还更有品牌魅力 06/17 11:12
64F：→ skypiper: 更别说新兴的匹克球 06/17 11:12
65F：→ skypiper: 桌球到现在始终没有好的发展方向 职业机构又乱成一团 06/17 11:13
66F：推 pita30: 多样性应该是指形号多样而不是同型号也很多样吧 06/17 12:37
67F：推 haopig: 业余要靠偏门器材就自己去搞，比赛就是照一致的标准来， 06/17 15:26
68F：→ haopig: 灌油这种事情本来就不可以在比赛中出现，现在改革都还嫌 06/17 15:26
69F：→ haopig: 太晚了 06/17 15:26
70F：→ haopig: 就像现在回去看当初禁止快速胶绝对是正确的一样，比赛前 06/17 15:29
71F：→ haopig: 选手在比刷胶水刷几层刷得好不好，这种事情就是在扼杀桌 06/17 15:29
72F：→ haopig: 球普及化 06/17 15:29
73F：推 chopeter2002: 自然生长的怎麽可能稳定，光vis这几年就出现几种码 06/17 17:08
74F：→ chopeter2002: ？网球羽球各种规格型号的球具/线，也是各种性能， 06/17 17:08
75F：→ chopeter2002: 稳定性跟多样性不是正相关 06/17 17:08
76F：推 pita30: 我一直觉得推荐新手买CL後还备注CL要挑是一件很智障的是 06/17 17:29
77F：推 a44642: 厂商帮刷然後认证不就好了 06/17 17:51
78F：→ a44642: 红双喜这麽顶 06/17 17:51
79F：→ s2020x: 器材单一化对於推广不见得是好事,968也不是人人都打得动 06/17 18:22
80F：→ s2020x: 羽球跟网球也不见得真的有完成单一化,林丹跟李宗伟的手拍 06/17 18:23
81F：→ s2020x: 给业余的几乎挥不动,市售拍也不是每只都有办法撑满32磅的 06/17 18:25
82F：→ haopig: 这是比较级，跟桌球比起来，羽球网球的器材就是单纯很多 06/17 18:25
83F：→ haopig: 而且你举的例子只是重量差别，跟桌球的器材变数差太多了 06/17 18:26
84F：→ s2020x: 个人觉得实际上真正的问题可能还是利润比起羽球跟网球低太 06/17 18:27
85F：→ haopig: 你看羽球网球选手根本没有器材执着症，比赛中断线了马上 06/17 18:28
86F：→ haopig: 换拍不影响，桌球行吗？光是一模一样配置的备拍就牵拖会 06/17 18:28
87F：→ haopig: 影响手感，对我就是在说遮圣 06/17 18:28
88F：→ haopig: 这也足以证明桌球器材的变数跟玄学根本不利於推广 06/17 18:29
89F：→ s2020x: 我想羽球选手其实还是有器材执着的,只是因为羽球拍在职业 06/17 18:31
90F：→ s2020x: 损耗率确实高出桌球拍很多,林丹或李宗伟出赛一次可能备拍 06/17 18:31
91F：→ s2020x: 会高达4-8只,也是同型号,也有过选手拿不同型号但是改涂装 06/17 18:32
92F：→ s2020x: 的状况,林丹也有说过当时在国家队因为备拍量不足,教练组还 06/17 18:33
93F：→ s2020x: 需要说服其他选手更换型号,剩下的备拍尽量只给林单打 06/17 18:34
94F：→ s2020x: 所以单论器材本身的影响我认为羽球并没有比桌球低多少 06/17 18:36
95F：→ s2020x: 羽球选手的穿线也有习惯找熟悉的师傅做,戴姿颖平常用的就 06/17 18:38
96F：→ s2020x: 是戴爸亲手穿的,像奥运这种大型赛事当然也有赛会聘用的技 06/17 18:40
97F：→ s2020x: 师团,选手也可以指定(或不指定)谁来穿线,当然也有向安赛龙 06/17 18:41
98F：→ s2020x: 这种只要求磅数,不指定穿线师的顶级选手 06/17 18:42
99F：→ s2020x: 我要说的是,如果单纯论制程的话,我也认为羽球拍的稳定性 06/17 18:45
100F：→ s2020x: 比桌球拍好太多了,但这并没有降低选手对器材的执着 06/17 18:46
101F：→ s2020x: 单把穿线跟贴胶皮相比的话,羽球拍穿线的复杂度肯定只多不 06/17 18:48
102F：→ s2020x: 少,一线两结,两线四结,有没有空拍上机,有没有做张力释放 06/17 18:49
103F：→ s2020x: 或是直线跟横线使用不同线种,还有某些选手使用的特殊线谱 06/17 18:51
104F：→ s2020x: 例如戴资颖最着名的下方横线少一条,这些其实足够证明羽球 06/17 18:52
105F：→ s2020x: 也有属於它的器材复杂性,选手的特殊喜好跟其他玄学存在 06/17 18:54
106F：→ s2020x: 君不见林李的疯狂粉丝人手一把ZF-2,甚至花费数十万元只为 06/17 18:56
107F：→ s2020x: 得到一把林李的手拍,968跟VIS的盛况加起来在羽球界眼中,可 06/17 18:58
108F：→ s2020x: 能只能勉强称为小小巫见大大巫,所以我还是认为多元化的器 06/17 18:59
109F：→ s2020x: 材在业余界的推广较为有利,至於职业赛事,除了公平性的考量 06/17 19:00
110F：→ s2020x: 是不是也应该考量对于特殊打法的限制,单纯是强硬的要求把 06/17 19:04
111F：→ s2020x: 速度和旋转拉下来,对於颗粒或是削球选手来说算是公平吗? 06/17 19:05
112F：→ s2020x: 这些异质胶皮也没有违规啊,颗粒胶皮的发明甚至是远早於平 06/17 19:07
113F：→ s2020x: 面的,当然规则向主流靠拢是无可厚非的,但实际在支撑这个市 06/17 19:08
114F：→ s2020x: 场的就是基层的业余玩家们,给予消费者更多样化的选择真的 06/17 19:09
115F：→ s2020x: 有这麽可恨吗???禁止膨胀油可以,但是如果可以还给球友们 06/17 19:11
116F：→ s2020x: 因为器材限制而失去的速度跟旋转,这样会不会更皆大欢喜呢? 06/17 19:12
117F：推 haopig: 我指的器材执着跟你说的其实不一样，我的意思是羽球网球 06/17 19:18
118F：→ haopig: 选手球拍一直都在换新，因为厂商可以一直提供一模一样的 06/17 19:18
119F：→ haopig: 器材，但是桌球因为有木头跟黏着剂的变数，导致选手的备 06/17 19:18
120F：→ haopig: 拍就算是一模一样的配置，却还是让人觉得临阵换拍是不利 06/17 19:18
121F：→ haopig: 选手的事情，这样解释你总该懂了吧 06/17 19:18
122F：推 haopig: 灌膨胀油就是一个非常奇怪的事情，不用再护航了 06/17 19:20
123F：→ haopig: 同一个穿线师可以重复穿出选手要的磅数，跟桌球状况根本 06/17 19:23
124F：→ haopig: 就不能比 06/17 19:23
125F：→ s2020x: 方便请教一下您使用的羽球拍是甚麽型号几U的吗?使用的线是 06/17 19:26
126F：→ s2020x: 甚麽型号,您喜爱的磅数是多少,平常是给哪家店穿线的呢? 06/17 19:26
127F：→ s2020x: 您知道戴资颖代言的蛇隼官方就有分市售板跟两倍价格的选 06/17 19:29
128F：→ s2020x: 手版吗?您对於桌球器材和羽球器材的沿革历史了解程度高吗? 06/17 19:30
129F：→ s2020x: 您相信只要机台显示拉力均为32磅,A穿线师与B穿线师穿出来 06/17 19:32
130F：→ s2020x: 的手感可以达到完全一致吗? 06/17 19:32
131F：→ s2020x: 您认为一个选手聘用一个专属的穿线师随叫随到随穿的成本是 06/17 19:35
132F：→ s2020x: 多少,您认为一个职业穿线师穿完八支球拍的时间是多少? 06/17 19:35
133F：→ s2020x: 您对於北京奥运之前,选手们使用快速胶水膨胀胶皮的行为有 06/17 19:38
134F：→ s2020x: 甚麽样的看法呢?? 06/17 19:38
135F：→ s2020x: 照您的说法,如果直接限制厂商不要使用木头制造球拍或是限 06/17 19:46
136F：→ s2020x: 制黏合版材的胶水成分现阶段会是一个可能的选项吗? 06/17 19:47
137F：→ s2020x: 您对於2018世界羽协取消了选手在赛程中换拍後试拍权力的规 06/17 19:55
138F：→ s2020x: 则有甚麽看法? 06/17 19:56
139F：→ s2020x: 从您的发言,我大概理解您对桌球器材跟羽球器材的理解大概 06/17 20:02
140F：→ s2020x: 有些误会,然後基於某种不明的原因,您非常痛恨膨胀剂,这点 06/17 20:03
141F：→ s2020x: 小弟完全没有意见,我只是比较希望能有更多的旋转的速度 06/17 20:03
142F：→ s2020x: 而很不幸的膨胀剂可能是一个最容易的选项 06/17 20:04
143F：→ s2020x: 如果您对桌球和羽球器材的理解能够再提升的话,这类讨论应 06/17 20:11
144F：→ s2020x: 该有机会走向更宽广的方向,祝您好运~ 06/17 20:11
145F：推 magicdio: 小球改大球，禁快速胶的目的，就是为了降低速度旋转，让 06/17 20:18
146F：→ magicdio: 来回球增加， 06/17 20:18
147F：→ magicdio: 让观众更容易欣赏。 06/17 20:18
148F：→ magicdio: 这当然跟选手的角度相反。 06/17 20:18
149F：→ magicdio: 再加上国际乒联各种摆烂不管，选手不作弊等同吃亏，搞到 06/17 20:18
150F：→ magicdio: 是非不分， 06/17 20:18
151F：→ magicdio: 积非成是。 06/17 20:18
152F：推 chopeter2002: 大家放松点，吵起来我会觉得是我引战，我会过意不 06/17 20:18
153F：→ chopeter2002: 去 06/17 20:18
154F：→ s2020x: 是的,就观赏的角度来看是可以理解的,但是颗粒跟削球打法 06/17 20:19
155F：→ s2020x: 因为同样的规则受到限制,也就是说因为这样这种打法被观赏 06/17 20:20
156F：→ s2020x: 的机率也因此受限,所以我觉得单纯把速度跟旋转压下来可能 06/17 20:21
157F：→ s2020x: 对打法多样性反而是不利的,很难说这样对於推广有绝对好处 06/17 20:23
158F：→ s2020x: 对於异质打法的选手来说确实不能算的上公平 06/17 20:24
159F：→ s2020x: 我倒是想知道,如果今天的选手用38MM球打比赛,摄影上的效果 06/17 20:27
160F：→ s2020x: 会是怎样,如果现今的摄影效果已经足以提供够好的观赏效果 06/17 20:28
161F：推 Richun: 以注重公平性来说，选手或厂商把胶皮改变到超出市售型号所 06/17 20:28
162F：→ s2020x: 那麽把原本失掉的旋转跟速度还给球友,听起来还不错啊 06/17 20:29
163F：→ Richun: 容许的公差范围，那无论是谁处理的都应该要被禁止。 06/17 20:29
164F：→ Richun: 类似於纽北的量产车限制，在市场上能买到的情况下，出特规 06/17 20:30
165F：→ Richun: 版本可以被容许，但是完全藏起来的特注则是另一个分类了。 06/17 20:31
166F：→ s2020x: 目前中国队主力选手的胶皮可能全部都是属於藏起来的特注了 06/17 20:35
167F：→ s2020x: 红双喜就不说了,张继科自己就说过他的T80实际上是特制加硬 06/17 20:35
168F：→ Richun: 改38mm但材质是ABS，速度跟旋转跟40mm时期的赛璐珞球比起 06/17 20:35
169F：→ Richun: 来如何，我认为是一个可以测试的新规。 06/17 20:36
170F：→ s2020x: 38MM的ABS听起来有梗耶!而且我记得之前公布的数据,ABS球 06/17 20:37
171F：→ s2020x: 的速度其实比赛璐璐快,但是旋转掉非常多,虽然球变小看似是 06/17 20:38
172F：→ s2020x: 走回头路,但是比单纯限制速度跟旋转比起来,感觉比较有实验 06/17 20:39
173F：→ s2020x: 价值 06/17 20:39
174F：→ s2020x: 毕竟现在的规格,不只限制颗粒和削球,连纯木底板生存空间都 06/17 20:47
175F：→ s2020x: 开始被压缩了,我个人认为不管是器材或风格,能够百花再齐放 06/17 20:48
176F：→ s2020x: 其实可以增加更多乐趣~ 06/17 20:49
177F：→ haopig: 不用讲那些自以为专业的话术，我就问你羽球选手比赛中换 06/17 21:15
178F：→ haopig: 拍跟桌球选手比赛中换拍谁的影响比较大，基本逻辑先搞对 06/17 21:15
179F：→ haopig: 再来可以吗？ 06/17 21:15
180F：→ haopig: 膨胀油本来早就该全面禁止并严格执行，打球还需要讲究刷 06/17 21:18
181F：→ haopig: 油本来就是邪门歪道 06/17 21:18
182F：→ s2020x: 请您先去了解一下影响桌羽球拍性能的各种参数,还有市场目 06/17 21:19
183F：→ s2020x: 前的趋势,用您完全理解错误的方式,进行不了甚麽有建设性的 06/17 21:19
184F：→ s2020x: 讨论,小弟真的没有能力教您这些您目前不知道也不愿理解的 06/17 21:20
185F：→ s2020x: 东西,我只能说,您反膨胀油这件事我真的没有意见,只是我想 06/17 21:21
186F：→ s2020x: 得到的性能表现,使用膨胀油确实会容易一点,我也不是职业 06/17 21:21
187F：→ s2020x: 选手或厂商,也不见得有机会跟您交手,就算交手大概也是输 06/17 21:22
188F：→ s2020x: 您真的不需要因为小弟对於桌羽球拍的见解大动肝火 06/17 21:23
189F：→ s2020x: 个人强烈的建议您到隔壁羽球版了解一下羽球器材的概况,复 06/17 21:25
190F：→ s2020x: 杂度或许比桌球高一些,但乐趣也增加不少,而且没有膨胀油 06/17 21:26
191F：→ s2020x: 我相信您会喜欢,等您玩够了,或许有机会进行更高层次的讨论 06/17 21:26
192F：→ s2020x: 另外回答您一下,我认为换拍对於羽球的影响确实比桌球小 06/17 21:31
193F：→ s2020x: 但是这不是单纯的禁不禁膨胀油可以改变的,就算备拍也可以 06/17 21:32
194F：→ s2020x: 事先贴上灌好油的胶皮,我个人认为这是因为材质造成的制程 06/17 21:32
195F：→ s2020x: 不稳定性,即使同型号两只底板都不灌油,手感还是会有不同的 06/17 21:33
196F：→ s2020x: 羽球常换拍的状况很大程度是因为损耗率太高的关系, 06/17 21:35
197F：→ s2020x: 职业选手的桌球拍有在顾的可以使用数年,但是羽球拍顶多只 06/17 21:36
198F：→ s2020x: 能使用数个月,就算是顶级的选手拍拉到32磅大概也只能支撑 06/17 21:36
199F：→ s2020x: 5次的换线,而且中间也很难避免塌框的情况 06/17 21:37
200F：→ s2020x: 确实羽球厂商更新型号的速度要高出桌球很多,但选手也不是 06/17 21:38
201F：→ s2020x: 马上就换,所以才有前面说的选手使用旧型号,喷漆却是新型号 06/17 21:39
202F：→ s2020x: 的状况,前面讲林丹跟李宗伟的手拍,并不是您说的单纯重量 06/17 21:40
203F：→ s2020x: 不同,即使是一样3U的重量,选手要求的重心也是特别调整过的 06/17 21:41
204F：→ s2020x: 李宗伟使用的球线还有特殊印刷在上面,这些在羽球项目都不 06/17 21:42
205F：→ s2020x: 是甚麽秘密,您却选择性忽略这些事实,又或者您根本不知道这 06/17 21:43
206F：→ s2020x: 些事情就直接拿来跟桌球拍对比,小弟认为不见得客观 06/17 21:44
207F：→ s2020x: 简单的说,您对於羽球器材的理解几乎为零,对桌球器材的理解 06/17 21:46
208F：→ s2020x: 应略大於零,您喜欢拿您根本不懂的两个项目对比,小弟可以 06/17 21:47
209F：→ s2020x: 尊重,但没有义务认同,更何况我也没有要大家都用膨胀油 06/17 21:48
210F：→ s2020x: 我不制造膨胀油,也无权决定职业赛事可不可以使用,请不要把 06/17 21:50
211F：→ s2020x: 您对膨胀油的反感加诸在小弟身上,这件事真的跟我没有关系 06/17 21:50
212F：→ s2020x: 但我可以确定的是换拍造成的手感差异,不应该全怪膨胀油 06/17 21:51
213F：→ s2020x: 桌羽球拍的制程不是我决定的,您对於器材的无知也不是我该 06/17 21:53
214F：→ s2020x: 负责的,如果那些专业术语那您感受不佳,请去怪厂商跟羽球球 06/17 21:53
215F：→ s2020x: 友,讲了您完全无法理解的东西让您如此光火,我也很难理解 06/17 21:55
216F：→ s2020x: 跟您相异的论点,我都提出了实证来讨论,您完全忽略这些事实 06/17 21:57
217F：→ s2020x: 就大骂膨胀油,整串下来除了您痛恨膨胀油还有完全不懂羽球 06/17 21:58
218F：→ s2020x: 拍跟桌球拍以外,大概只有努力的哄你而已,对此我很遗憾 06/17 21:59
219F：→ s2020x: 膨胀油能不能使用不是我能决定的,但我相信所有的球友都有 06/17 22:04
220F：→ s2020x: 权力发表见解,而不是拿着错误的例子强加在别人身上 06/17 22:05
221F：→ s2020x: 我相信羽球拍跟桌球拍应该会有值得对比的地方,但很大机率 06/17 22:08
222F：→ s2020x: 不是您说的那麽简单,恕我直言,您的器材理解程度在本串中的 06/17 22:10
223F：→ s2020x: 建设性让小弟感觉压倒性的低於其他球友,这点非常可惜 06/17 22:11
224F：→ s2020x: 但我也只能把希望寄托给後来的球友们了,谢谢! 06/17 22:12
225F：→ s2020x: 如果您的程度还是难以理解的话,小弟总结几句就好 06/17 22:28
226F：→ s2020x: 1.羽球拍的复杂度并没有比桌球拍低,甚至更高 06/17 22:28
227F：→ s2020x: 2.膨胀油的使用与否并不是换拍後手感差异的决定性因素 06/17 22:29
228F：→ s2020x: 3.膨胀油的使用权限不属於业余选手,在业余中也很难禁止 06/17 22:30
229F：→ s2020x: 4.目前尚未发现有比膨胀剂(油.胶水)更容易增加球速跟旋转 06/17 22:32
230F：→ s2020x: 的方法 06/17 22:32
231F：→ s2020x: 5.降低球速跟旋转的规则对於异质打法或削球选手未必公平 06/17 22:34
232F：→ s2020x: 6.无知且不理性的论述和决策,极有可能在日後遭到市场打脸 06/17 22:40
233F：→ s2020x: 最後补个挂,小弟不是自以为专业,只是刚好两样都比您懂得多 06/17 23:14
234F：→ s2020x: 而已,我说的也不是话术,而是您完全不懂的事实与常识 06/17 23:14
235F：→ s2020x: 网球我不懂,所以我不讲,桌球羽球我懂,所以我讲,您两样都不 06/17 23:16
236F：→ s2020x: 太懂,还是要讲,那您希望我怎麽讲?!膨胀油下地狱吗? 06/17 23:16
238F：→ s2020x: 说真的,新的球拍我还真的不太懂,我就是在网红拍片的时代 06/17 23:18
239F：→ s2020x: 都还没来临之前写过几篇文章,访过几家厂商还拍过几张照片 06/17 23:19
240F：→ s2020x: 几年以後出车祸摔断腿的胖子而已,实在是比不上您啊~ 06/17 23:19
241F：→ s2020x: 抽空回一下chopeter2002兄,小弟没有看出您有引战的动作 06/18 00:00
242F：→ s2020x: 除了某位完全不懂羽球拍的仁兄以外,我个人感受大家都还是 06/18 00:01
243F：→ s2020x: 很理性地阐述自己的观点,至於您说的全碳纤维桌球拍 06/18 00:01
244F：→ s2020x: 对岸有球友DIY出来了 06/18 00:03
245F：→ s2020x: 可上B站查询,配上D09+T18(其实大概甚麽皮都一样了)的效果 06/18 00:03
246F：→ s2020x: 很悲催,而且目前仍然属於违规,我想短期内大概不会往纯纤 06/18 00:05
247F：→ s2020x: 维方向发展........ 06/18 00:05
248F：推 Richun: 目前ITTF规则中还是有85%厚度要是木质，与纤维层单层不能 06/18 00:09
249F：→ Richun: 超过7.5%与0.35mm的规范。据说有考虑开放全部采用纤维制作 06/18 00:10
250F：→ Richun: 的拍子，但只在研议阶段的样子。 06/18 00:11
251F：→ s2020x: BTY早前有出过竹材制造的底版,最後因为竹子是草本植物不 06/18 00:16
252F：→ s2020x: 符合"木质"的定义,虽然还是有上市,但正式比赛不能使用 06/18 00:17
253F：→ s2020x: 全碳纤维的底版要投入实战中的话,胶皮铁定需要大改了 06/18 00:18
254F：→ s2020x: 放宽纤维的比例跟编织厚度是相对可行的方向 06/18 00:21
255F：→ s2020x: 也许有机会给予颗粒快攻打法的选手更多的一速 06/18 00:23
256F：→ s2020x: 至於削球选手需要的旋转及反旋转可能还是需要对颗粒胶皮 06/18 00:25
257F：→ s2020x: 的进一步放宽才有机会了 06/18 00:25
258F：→ CrazyKill: 那为何长颗粒胶皮不能做後制处理 07/03 10:19
259F：→ CrazyKill: 长颗不能後置处理 平面却可以 双重标准 07/03 10:20
260F：→ BEDTIME: 楼上误会了吧 平面也不能後制处理 只是平面都是处理海绵 07/05 12:55
261F：→ BEDTIME: 而长颗是处理胶面 这样检测方法和难易度就差很多了 07/05 12:55
262F：→ CrazyKill: 处理海绵也是後制处理 08/29 03:40