作者dragonsix (Nazca)
看板tabletennis
标题Re: [心得] 桌球依然是庄智渊一个人的武林
时间Wed Jul 28 10:39:40 2021
1F：→ pita30: 台南桌球馆是因为成绩好，不然政府盖一栋房子不招标就无 07/28 09:19
2F：→ pita30: 限期给私人机构使用，本来就怪。至少现在不可能再有这种 07/28 09:19
3F：→ pita30: 事了 07/28 09:19
藉此想聊聊台南桌球馆这件事。
公部门的逻辑和大家想的不一样不是新鲜事了。但我觉得以台南桌球馆的案例来看，背後
的逻辑绝对不是简单的回归行政单位问题而已。
我不知道台南市政府有没有提前两三年和林老师沟通过关於场地运用形式的变化。但按照
台湾公部门长年来的「限制性招标」默契，要让林忠雄在合法情况下得标绝对不是难事。
突然岔出一家厂商投标，还非桌球专业，这中间没有猫腻老实说我是不信的。更何况林忠
雄这类长期自掏腰包补助球队的赞助者，懂得都懂。
简言之，一个过去非法但合情理的惯例面临合法化的转型阶段，一定会有人觉得麻烦，不
愿意配合。因为他们会觉得过去的处理方式已经行之有年，不见得会理解依法行政的重要
性。
但你政府部门有没有好好沟通跟解说？还是官僚气发作比较高高在上？假如你想找接盘人
，是不是有认真以效益做考量？哪怕是接手的团队有磨合期，至少也要设定能达到70%左
右的效益吧？
然而从现实来看，接手经营台南桌球馆的团队就是没有好好经营的能力，所以我觉得这不
是制度问题，因为台湾的公务员老实说也没那麽遵纪守法啦。
4F：推 powerlin: 推 07/28 09:48
5F：推 skypiper: 并不是说收回去就收回去 都已经占用多久了 07/28 09:48
6F：→ skypiper: 不是你的东西让你免费使用一辈子还不够吗 07/28 09:49
我没有说收回去不行 只是说公部门的东西就无法自己作主 不要自己延伸
※ 编辑: avalox (36.227.138.222 台湾), 07/28/2021 09:50:40
也许天空笛对这件事有更多八卦可以补？毕竟我们这里也不是很了解始末。
但以我这几年跟公部门打交道的经验来看，那个标书跟转型都是有迹可循的。
主要就是KPI的标的转换了，从体育成绩变成使用效率。放在商业上，就是从b2b 转移成
b2c 中间是不是台南议会有说话这我就不知道了。
但我觉得本来的形式也没有对错。假如台南对桌球选手个人的资金奖助较少，那可能在默
契上是用培训资源换。现在培训资源没有了，但个人待遇也没有上去。那选手外流很正常
啊。
以前公司虽然薪水少，但福利高有保障，会吸引一些人。後来决定要砍福利，但薪水不会
提高，你说市长跟执政团队不需要负责？我觉得这就比较失礼了。
7F：推 etvous: 公部门本来就不可靠,还怕人家讲？ 07/28 10:04
8F：推 pita30: 这不是可不可靠的问题，桌球XX会那麽多个，政府立场本来 07/28 10:10
9F：→ pita30: 就不能独厚特定人士吧 07/28 10:10
可能还是回归到长期环境吧。最终还是要想办法企业化，职业化。台湾的桌球其实蛮有联
赛化的潜力，但是初期投入会很高。就要看有没有企业愿意跳下来投注资源惹。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.26.252 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1627439983.A.3EE.html
10F：推 etvous: 绝对不是依法行政的逻辑,同意+1 07/28 10:49
11F：推 avalox: 推专业 07/28 10:50
12F：推 pita30: 似乎是流标好几次，决定出标那次乎然冒出另一家 07/28 11:15
13F：→ pita30: 变两家评选，一边是认真训练的老实人，一边是每年都在标 07/28 11:30
14F：→ pita30: 政府标案的厂商，写出来的建议书肯定不是同一水准，当然 07/28 11:30
15F：→ pita30: 决定评给谁，主办机关有决对影响力就是了 07/28 11:30
我是觉得，拜托人家来投，开限制性标的这种案子，最後绝对不是看服务建议书好坏啦颗
颗。
让我想起几年前我参与的一次，那个单位也是私下联系不少单位，说原来的厂商不想做了
请我们帮忙，对外放风声，吸引了六家去投，很多出场的都是部门大头，还有不少业界知
名人士。结果呢？
开标当天就看到那个「不投」的单位派了两个一看就知道是小菜鸟的人拿着建议书走进去
。过两天他们就得标了颗颗。
讲道理，公部门有制度限制，要做某些不能被绑住的事情，需要灵变是好的。就算今天是
限制性标，事先都有乔过，我觉得只要最後的执行团队可以在那个目标上努力，我们也就
是练练经验。
但你至少要做好，不是人情标嘛（摊手）
16F：推 cchlouis: 台湾桌球真的国际级水平啦 比那些什麽发胶九流装明星球 07/28 11:32
17F：→ cchlouis: 员强多了 07/28 11:32
18F：→ cchlouis: 如果有职业联赛 观赏度蛮高的 07/28 11:32
19F：→ pita30: 毕竟OT後并不像以前只要全心投入训练就好，这对教练并不 07/28 11:39
20F：→ pita30: 容易，不然也不会考虑再三才出标？ 07/28 11:39
※ 编辑: dragonsix (114.24.26.252 台湾), 07/28/2021 12:32:56
21F：→ CourantTseng: 有太多招让他们继续合法使用的啦...显然就是有人要 07/28 12:46
22F：→ CourantTseng: 那间场馆... 07/28 12:46
23F：推 magicdio: 换新办法新厂商都没问题啊 07/28 13:07
24F：→ magicdio: 能让台南桌球环境更好 07/28 13:07
25F：→ magicdio: 大家就没话讲了 07/28 13:08
26F：→ magicdio: 有吗？ 07/28 13:08
27F：→ stevepohan: 没有 坚持委外 找了非专业 踢足球 打与球 07/28 13:38
28F：嘘 kevin416: 这麽好用怎麽不每个标案都限制性招标呢？ 07/28 14:50
29F：推 lunaten: 台南桌球馆现在忠孝国中代管，反而不用收费对选手更好 07/28 15:07
30F：→ lunaten: 一般民众地下室也可以免费使用，只是场地很烂 07/28 15:08
31F：→ stevepohan: 现在是学校代管 另一个故事 07/28 15:11
32F：→ chopeter2002: 限制性招标这武器很强，但法规限制条件很多，笔杆 07/28 15:48
33F：→ chopeter2002: 子要够强才有办法说明标案符合限制条件。 07/28 15:48