这应该是长颗系列文最後一篇 这篇文发完可能就会暂时不写 非常感谢版友们一路上的帮助 推文或心得文也好都让我的观念时时刻刻更新 因此才能统整出最近的文章 我并不是什麽专家 功力也不是很高 只是因为自己学习桌球历程也是跌跌撞撞 然後网路上资源也并不是每篇都容易入门 因此才想发心起个头 希望能促进颗粒球友的交流与分享 以下正文开始 长颗粒的底板跟胶皮的搭配是门学问 要找到趁手的兵器不是很容易 网路上有不少底板评测文都是以双平面为主出发 但实际配上颗粒 往往不尽人意 主要是因为一面平面+颗粒的配置 会使球拍的重心、共振点发生改变 尤其是搭配无海绵长颗 板子的震动衰减时间会延长 加上与另一面平面有海绵的胶皮相互影响 手感更是与配置双平面不同 因此选择上也变得比较复杂 至於板子跟长颗粒的搭配影响的因素有哪些? 1.底板硬度:硬板跟软板展现出的特性完全不同 相较於软的板子 硬的板子较容易借力，手感反馈比较直接 但硬度不单单是主要指标，还要考虑底板型变程度以及弹性 注意底板整体硬度跟底板形变程度、弹性要分开考量 并没有绝对正相关 2.底板形变:板子的形变程度跟长颗的变化有关 形变大的底板 长颗"主动发力"时由於吃球时间长 对球作用力较大 因此变化大 也较容易制造旋转 若来球强 底板形变大会增加不稳定性 反而不容易吃住球，因此如果采用主动发力技术时(如攻、削)若选择形变大的底板 虽然比较有威力 但是稳定度就不是强项 市面上的削球版的设计理念不是越软越好 而是具备一定刚性的 另一方面 如果使用长颗的手法都是被动挡球为主 那形变大的底板泄力能力较佳 但相反的"被动挡球"反旋转通常就没有形变小的底板好 形变小的底板在被动处理球方面借力上会有优势。 优秀的颗粒底板 应该要整体形变小，较容易持球，而形变大的底板则通常适合弧圈。 注意:再次提醒底板形变大小跟硬度、弹性、支撑力非绝对相关，千万要注意! 3.底板弹性:弹性大的板子出球快 在被动挡球或借力手法上比较不容易受到对方旋转影响 但控制相对来说较差 而且颗粒反旋转特性也会比较不明显 而弹性小的底板 停球时间久 对於反旋转跟持球都很重要的长颗无疑是重要的指标 适合颗粒的板最重要的就是要有"吸球"的手感及能力 这点通常弹性不大的底板比较具备 而这点就跟板子的木料与厚度相关了 (木料方面个人没有太多研究 可能要麻烦有经验的大大补充了) 4.底板支撑力:支撑力越大的底板 不仅对弧圈技巧有帮助 对於强力的来球也较能游刃有余 不会因为支撑不住而球乱飞或无法完全泄力造成失误 总结 从以上分析 可以发现一个好的颗粒底板 必须具备硬、不过弹、形变小、吸球、支撑力大 这几个要点，与一般弧圈球取向的底板(软弹大形变)差异很大 而偏偏这几个点又是几乎相互冲突的 因此才说很少有完美的底板 自己适合的手感要自己才最清楚 本文的用意只是要分享给各位如何自己筛选底板的方法 如何取舍就看你的技战术如何了 范例: 1.喜欢主动发力以弧圈得分为主或是削球主战，选择削球板或适当硬度的弧圈板 2.近台攻击型打法，选择硬、形变小的板(弹性依照自身攻击力取舍) 3.颗粒入门，则选择各项指标平均的板子即可 至於市面上哪只底板好打? 个人只能说每人手感不同 别人好打未必自己也好打 但可以依循本文的方法 参考版友们或其他专家的心得 去过滤筛选 最後还有一种底板比较没有提到 就是所谓的"异质结构"底板 这类底板的正手面跟反手面结构不同 主要是想塑造出软硬不同的差异 针对长颗跟平面不同的击球速度设计 这类底板通常设计上迁就颗粒面 手感会比较特别 适应与否因人而异 因此没有特别深入讨论 以上 希望对各位球友有帮助 下台一鞠躬 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.87.63 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1581925982.A.BC2.html ※ 编辑: neoone0321 (140.116.87.63 台湾), 02/17/2020 15:55:26 ※ 编辑: neoone0321 (1.173.76.243 台湾), 02/17/2020 21:30:54