因为版主不准我发新文 我只好回旧文 我同意原PO说的 打到这个水平了 技术上不会有什麽太大漏洞 （漏洞这词 其实也只有某几个id敢拿来讲世界级选手） 板上大多是说优缺点 或是某某环节之类 原PO提到的平野三板斧 短时间真的没什麽对策 我认为这也是中国教练都会提到接发球这环节的问题 （也很少有人会说朱雨玲或是陈梦有漏洞） 只有在发球方面 短时间甚至在赛场上已经有主动的对策 我在原PO底下推文提到邓亚萍的讲评 对付平野短时间可能的对策可以发正手短 平野通常是摆回来 我个人推测中国队教练也都看出来了 试着拿回主动权 曾博士提到对丁宁那场的讲解 平野主要是拧 为免误会 我指的是邓亚萍在朱雨玲（朱）那场的讲解 附上影片连结： https://www.youtube.com/watch?v=XmchMLlqR9g 第一局结束 第二局一开始朱发球 6:45朱发平野正手短，平野回摆冒高，朱攻击得分 6:55 刘国梁看来挺愉快的XD 7:10 朱发平野正手短，平野回摆冒高，朱攻击得分 一上来两颗正手短 我觉得教练应该有所指示 朱第三颗发球继续发正手短 但平野早有准备 所以我推文提到平野很快有变化 8:40 朱发正手短，平野晃撇劈长，朱没准备 朱很快调整发球 9:05 朱发正手偏中间短，平野用反手接（平野特色之一） 邓亚萍称赞：接发球挺活 杨影也称赞：平野细腻 12:15 朱变化发反手短，平野回反手短， 朱控短到平野正手，平野正手回摆冒高，朱抢冲得分 15:00 朱发正手不短不长质量低，平野正手起版（这颗可能想变化但没发好） 邓亚萍：质量低，没什麽旋转… 17:35 朱发正手短质量不够，直接被平野挑斜线 17:56 朱发正手短，平野正手回摆直接下网 第三局暂停之後 20:35 邓亚萍：发几个转球！ 20:38 朱发正手短，平野回摆质量不够，朱反手起板得分 个人觉得这是短时间中国队有的发球对策 邓亚萍在这场的评论我也觉得挺到位 至於接平野的发球方面 短时间应该没有具体对策 孔令辉、李隼、朱雨玲、陈梦都提到接发球环节做得不好 反手位很多是直接吃发球 另外 刘国梁、孔令辉、李隼也提到平野技术比较先进 https://www.youtube.com/watch?v=21SfP3K20qI 刘国梁：人家连赢你三个 绝对具备实力了 ：孔指导说的是对的 很客观、先进性上 这并不是说她就一定会比我们高 也说：感觉是被对手压着打、创新等等 刘国梁的说法展现了高度 承认输球 比赛被控制住 但也不会贬低自己的选手 将来还有封闭训练 选手成长空间等等 ------------------------------------------------------------ 这三场比较 眼光超越中国教练和选手的 看得出平野技术上比中国选手明显的漏洞 只有 skypiper:“漏洞上比中国选手明显” (2017 04/15 22:56) --------------------------------------------------------------- 版规8 禁止在发文、回文、或推文里出现谩骂、吵架、挑衅、引战、酸人、 人身攻击等字句有明确针对任一版友或具体人物者(如选手) 版规9 ”闹板文：刻意讨嘘、引战、无意义重复等文章或推文” Ｑ：ttfan的发文是否针对特定选手酸人、引战？ 版主：ttfan板友文章部分“以主观观点评论球技” “无违反板规八” Ｑ：skypiper推文“漏洞比中国选手明显”是否引战？ 版主：（公告文推文原文刻意省略！ 反而引skypiper“先进不代表没漏洞” 还想转移焦点推到客不客观） “我和seagle认为"不客观"并非到达引战,谩骂或侮辱情形 例如stevepohan推文 "漏洞比中国选手明显的论点是多客观？" 也未到达达引战,谩骂或侮辱情形 skypiper版友的言论亦是如此,也不到违反板规八” （问有没有针对特定选手引战 回答客不客观是怎样？ 那句是因为skypiper提我才回 请问有人检举我那句推文吗？ 这案子我提的 我自己检举自己？ 引那麽多推文故意漏掉我检举的那句） 版规8 ”基本上只要可能会引起对方或众人不快的言词，都包含在此版规内” Ｑ：skipiper说我“更不客观”“崩溃“ ”崩溃的心理有问题“ 有无违反版规？ 版主："客观"为讨论要点 （版规写的是引起对方不快 跟客不客观有什麽关系？） （skypiper自己说自己不客观 又不是我说的 我有说他？） （我检举skypiper 版主拿我的推文来救援？） → skypiper: 一句负面的都讲不得 崩溃得也太早了点 版主：“此句则有在板规八边缘 以站内信警告一次“ 版规8 ”基本上只要可能会引起对方或众人不快的言词，都包含在此版规内” skypiper骂我，引起我不快，有什麽边缘不边缘？ 版主你们是用skypiper写的版规16“板主主观认定”吧？ 版规8不是让你们主观认定用的！ 问是不是针对选手引战？ 主观认定 说我“更不客观”“崩溃”“心理有问题”是不是辱骂、侮辱？ 版主主观认定 版主还要我不能发新文 用公告写出检举者id 说修改还是留在上面 说是回文又没引用标题 有公告文这样的？ 到底是哪条版规 让版主可以把检举者id写在公告上？ 还是版主自己有会议纪录可以公开？ 看桌球版十几年了 算是大开眼界 不知从何开始 有乡民开始对世界级选手漏洞漏洞的叫 注意到时已经时这样了 skypiper:正手漏洞那麽大 没漏洞???????????? （2016 11/01 09:17） 或是这种酸选手的： ttfan:郑：别激动，我确实是运气好 （2016 11/01 22:30） 引起hoost版友被桶事件 hoost:支那本位的人令人恶心 後来被扭曲成 支那人令人恶心 支那令人恶心 还有拿黑人 同性恋等出来类比的 说人实在不智的 以下都不是在说a版主 当初不准别人觉得恶心 有贬意就不行 把感觉到恶心的人水桶 版规8 "例如嫩、屁、弱、好棒棒、影射性向相关等言词都尽量避免" 这次skypiper明指我“崩溃”"心理有问题“ 站内信警告 非a版主争议那麽多 有争议好几个月了不处理 未经投票修改版规 检举性已读不回 上次我发文质疑 结果是jackho版主出来坦 看看版规下面的推文： 推 chenyy0128: 无故酸选手造成引战效果的会处理吗? 11/15 17:42 → seagle: 会 请参照版规八 所谓的会处理就是这样？ ttfan”以主观观点评论球技” 对skypiper说平野“漏洞上比中国选手明显” 视而不见 好厉害的版规16 ※ 引述《angelron (伟 大)》之铭言： : 就在去年她夺冠後，我有发篇文 : 有兴趣的可以看看 : 当时我就很看好他 : 不少人跟我一样 : 也当然不少人觉得他运气好，技术有很大的漏洞（正手） : 我个人觉得都打到这个水平了，技术绝没有什麽漏洞 : 只有强弱 : 平野的正手当然没有中国的那几个主力强 : 但其他方面（技战术组合，套路，反手可就不见得了） : 在过去马林的反手是个漏洞但也是拿冠军 : 因为可拿其他的技战术来补 : 晚了，我讲几点就好 : 小平野有三板斧，目前我想不太到中国队能短时间有对策的 : 第一，发球 : 隐蔽性好，变化多（落点，旋转，节奏） : 第二，反手 : 这次比赛我看下来，只有刘诗文的反手可与之拼 : 平野的反手，有速度，有旋转，近台短球可拧 : 连远台我还看到有几颗可以反攻的，虽然还不算是亮点，以後难讲 : 也因如此，反手质量好，对手要变正手也不容易，强变正手就没质量 : 不然你以为中国队主力是白痴吗 : 他们当然知道平野正手相对弱，问题是他反手弧圈的质量太高，不好变正手 : 球评还一直说正手的球给的太正，我听了都快吐血了 : 第三，第三版衔接好 : 先这样，睡觉去 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.125.69.216 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1492662278.A.D71.html