直接帮您重新排版一次吧， 只修改标点符号、段落换行、空白键、全形半形， 没改任何文字。 ==========分隔========== 这次跟大家解释跟探讨旧的积分系统， 为什麽会产生越打越低的状况。 让大家可以更了解： 合理的积分制度要如何避免此种状况。 原来USATT 的积分制度虽然运行了很多年， 其计算模式， 就是按照对战积分差距的积分增减表来计算。 可是前两年，USATT 的网站上忽然增加了前置调整机制。 应该是发现了： 如果无此机制、 只单纯依战积分差距的积分增减表来计算， 会产生整体积分越打越低的现象。 这是为什麽呢？我们就来说明如下: 先以假设只有两位球友的积分系统来说， 假设： Ａ初始 200分 (小学校队固定系统性的训练进步幅度快) Ｂ　是 500分 (打休闲球的大叔， 可能无法球技无法突飞猛进， 但也不致於球技退步很多) => 系统内两人加起来的总和700分、平均350。 如果Ａ进步的幅度比较多， 有天参加积分赛打赢Ｂ了， 那麽依原来的计算方式 (积分差超过238)， Ａ赛後加50分=> 250分，B减50分=> 450分。 系统内两人加起来的总和700分没变， 问题就来了！ Ａ明明已经有打赢 500分的实力， 但是却还是用 200分来计算， 把明明有 500分的实力的Ｂ拉低了， 然後Ａ加了50变成 250，还是过低， 如果再下一次的积分赛Ａ＆Ｂ再对战一次， Ａ又赢了，这次差距小於 238， 所以Ａ从 250加45 =>295 B则从 450减45分=>405 总分还是700分，平均350。 从这里看出什麽问题了吗？ Ａ明显的积分过於低估了， 但是在此系统内只能慢慢的爬， 而且，Ａ积分爬升所增加的分数， 是吃掉Ｂ的分数而来！ 但是Ｂ其实球技并未明显退步， 大部分经常在打球的成年球友虽不一定可以有进步，但也不至於会有大幅退步。 但是在这个系统内， 却会因为A被低估的积分而拉低， 这样的结果造成的Ａ＆Ｂ都被低估了。 现在台湾桌球积分赛系统内， 很大部分都是小学球队球友， 他们一开始也都登录较的初始积分， 可是这些小朋友应该也是积分进步最快的一群。 慢慢地爬升， 但是如果按照这样的系统设计， 会吃掉许多人的积分。 积分赛打越多，高分的人被拉下越多。 以大家都熟知的积分赛常客， 爱x海(廖x棋)来参考， 他目前在台湾桌球积分赛的积分是多少呢？ 大家猜看看..........831(2017/02/5)， 再查看他的记录， 初始积分1620，打到现在剩831， 几乎腰斩~~~~ 他的实力大家都知道，应该在1600-1800之间。 这样制度设计有很大的问题的系统， 造成所有系统内的球友整体分数被拉低， 而使得积分完全不具参考价值。 其存在的价值是让球友有机会比赛， 让主办的球馆多赚些钱， 但是一样有比赛，一样可以有收入， 为什麽不选择更好制度设计的系统？ 现在假设， 又有二位小朋友球友 (A1、A2) 也以 200分加入， 还有一位 B1 以 500分加入， 系统总分 700＋ 900 =1600，平均分数剩 320。 因为加入积分赛的新血， 是以初始积分偏低的小朋友为主， 加入越多、平均分数会越低。 在整个系统总分不变的情况下， 无法供应小朋友球技进步所需增加入系统的积分， 所以整体积分平均就会越来越低。 针对以上的缺失， USATT才会改变计算规则， 以第1个 Ａ＆Ｂ的系统为例， 比赛後发现Ａ增加了50分， 会检讨Ａ的赛前积分是否合理。 有必要的话， 会先进行前置调整後，再来计算积分， 这个前置调整的动作会让系统总积分增加， 以反映系统内球友的实力增加。 例如， 可能将Ａ先调整为 500分， 用 500分来跟Ｂ计算赛後的得失分。 这样Ａ赛後变为 508分，Ｂ则变为 492分。 整个系统总分因为Ａ的前置调整， 也从 700变为1000、平均(2位) 500分。 大家看出来了问题跟解决方法了吗？ 解决方式， 就是对积分明显低估的先球友赋予额外的积分， 这同时也是对系统增加额外的积分， 因为球友进步的积分必须系统上额外给予， 而不是从其他的球友得来。 (不然就造成了均贫的现象) USATT 已经改成这样的规则， 桌盟也已此概念设计积分系统， 您还想再继续举办旧系统的积分赛吗？？ 或者您还要继续参加这制度有缺失的积分赛？？ ===========分隔============== 我觉得理念好也是需要注意包装的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.107.88 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1486619792.A.EDC.html 我来说说我自己的想法吧， 看完Ａ版友的理论解释之後， 应该很多人觉得一切影响只是初始积分不准， 觉得是小朋友初始积分设太低才拉低积分。 是不是只要初始积分给得对、给得好就好了？ 可是我认为不光是这样， 真正的问题， 在於积分变动有没有办法显现： 整体实力的上升还是下降。 原本的积分加减是你加多少我就减多少， 所有人的总和不变， 这假定了所有人的整体实力总和不变。 可是问题是大家都在努力求进步， 当实力提升了之後，积分总和还是不变。 比方今天有三个人ＡＢＣ， Ａ是1000分的小朋友，（假设实力跟积分很接近 Ｂ是1300分的球友， Ｃ是1300分的球友， Ａ是小朋友很快在进步， ＢＣ两位球友实力持平， 假设Ａ一开始的实力就很准确是1000分左右， 当Ａ练到了有1500分的水准， 而ＢＣ水平没变。 理论上三个人的积分 应该要是1500+1300+1300 =4100。 可是原来的积分总和是你加多少我就减多少， 再怎麽打，三个人的总和都是3600分。 反过来比方， Ａ练球不认真，维持1000分不进步， ＢＣ两人都因为太久没打了而退步很多， 可是三个人的实力永远加起来还是维持3600。 所以， 需要有一个额外的去平衡整体积分的机制。 只要你有一个额外的平衡机制， 就算新会员进来的初始积分不准确， 最後整体还是会被平衡到一个合理的值。 但是如果你不做这个调整机制， 就算初始积分准， 时间长了之後整体积分也有失准的可能， 更何况，根本就很难评估一个新会员应该给多少积分才是正确的。 ※ 编辑: skypiper (223.139.107.88), 02/09/2017 22:11:16 那是一个简单的假设举例而已， 回归到现实真正的具体问题吧， 现在的问题是， 小学生的成长幅度严重影响把积分拉低， 假设这边原来有10个人，积分平均1000分， 来了10位小学三年级刚学两个月的选手， 因为是完全的新手连比赛都不太懂， 给他们都 200分吧。 这两百分确实是符合他们的实力的， 可是假设当他们练了一年之後到达了1000分， 本来应该每个人都是1000分， 不做平衡机制就会变成每个人都是 600分。 接着你说，这20个人自己打当然不会变， 要跟外面的人打才能看出有没有进步， 那要跟谁比？ 整个台湾每个地方都有小学生练起来， 北中南西部的各个国小校队拉低台湾积分後？ 那要跟中日美韩欧比？ 那假设全球的选手都列入名单了，要跟外星人比吗？ 这就是上面说过的， 每一年都有新的小学生、新的初学者， 时间拉得非常长之後会趋近於 200分。 也就是最後所有人的平均会接近一个不会打的初学者。 那有人说初始积分给高一点， 可是问题是今天新来的初学者你给他高分， 不说高估的问题， 光看他就只能参加高分组的比赛好了， 你觉得这样合理吗？ ※ 编辑: skypiper (223.139.107.88), 02/10/2017 12:44:42 就算这个群体很大， 把时间拉长，初学者无限量进来之後， 即使初学者後来都进步很厉害了， 整体积分平均会趋近於初学者的积分， 也就是小学生不会打刚加入会员就是平均积分。 那最後就只有三种选项： １．不断下修初学者进来的积分（可能到达负值） ２．上修初学者进来的积分（他们只能打高分组） ３．用额外的机制去调整 怎麽看都是３．比较合理 我不知道ＬＯＬ积分怎麽算， 不过扣的比赢的多，那最後平均会变成负值。 ※ 编辑: skypiper (223.139.107.88), 02/10/2017 12:55:51 不过除了胜负时的加减分调整外， 我觉得还有别的一个方法可以调整让整体不下修， 就是设定比赛级别， 依据比赛规模和名次也会赋予加积分， 这样大家对於比赛的重视程度也会不太一样。 这应该也是职业运动常用的方式吧？ 虽然用在业余是比较困难，可是也许可以参考。 ※ 编辑: skypiper (223.139.107.88), 02/10/2017 13:08:09