作者seagle (温流ㄟ老狼球)
看板tabletennis
标题[公告] 是否限制自删文
时间Wed Oct 26 00:06:01 2016
长久以来观察版上删除的文章 可以发现有些使用者会把自己的文章删除
如果是徵人/买卖这类有时效性而且没有参考价值的文章 确有清除的必要
但许多都是上来发问 得到资讯之後又把文章删除
看到许多版友们回覆的资讯就这样被清空 过河拆桥的行为我个人是非常不赞成
因此 我想增加一条版规来规范有上述行为的使用者
由各位版友们来决定是否对於不合理的自删文做限制及处罚
谢谢!!
补充说明
我设定的投票似乎有点问题 弄成了两组投票
请版友们任意选择一组投票即可 一个帐号限投一组
若重复投相同的票只记一票 若投两次票但结果不同者记废票
投票区间15天 预计11/10开票
以上
Seagle 16'10'26
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.21.37
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1477411564.A.D03.html
※ 编辑: seagle (49.159.21.37), 10/26/2016 00:07:23
1F：→ spair: 颗颗 版上有一堆问题不管 问版主的问题也没回答 来办这种 10/26 05:34
2F：→ spair: 投票让版主看起来有在做事吗？ 网路遗忘权版主没听过喔？ 10/26 05:34
3F：→ spair: 删自己的文也要投票，之前还投一个更可笑的 科科 10/26 05:35
4F：推 ILzi: 可参考ask板对於自删文的做法 10/26 07:59
5F：→ Asasin: 其实不用限制自删文吧，他要删就删，版主反可藉此机会宣导 10/26 10:49
6F：→ Asasin: 多透过回文的方式取代推文，这不是一鱼双吃既不需触碰自删 10/26 10:50
7F：→ Asasin: 问题又可以改善之前推文过长的问题 10/26 10:51
8F：推 YQE766: 推楼上 10/26 12:38
9F：嘘 brownway: 完全不同意 自己发的文要删不删还要别人同意？ 10/26 13:00
10F：推 wwman: 推版主好意 但看来多多宣导别把有资讯的推文删掉这样应该就 10/26 13:45
11F：→ wwman: 好了 10/26 13:45
12F：推 PRACEMAKER: 每个人都想让自己看起来像一个完美的人一样... 10/26 15:15
13F：→ PRACEMAKER: 觉得这跟文化有蛮大关系的，跟学生在上课有问题却不敢 10/26 15:16
14F：→ PRACEMAKER: 在课堂上发问装着自己在别人眼中看起来像没问题一样， 10/26 15:17
15F：→ PRACEMAKER: 太在意自己在别人(即使是不认识的人)眼中的形象 10/26 15:19
16F：→ brownway: 问题在於为了少部分的人确剥夺大部分人的权利 10/26 17:02
17F：推 EtIris: 被遗忘权是指 10/26 17:14
18F：→ EtIris: 人们有权利要求移除自己负面或过时的个人身分资讯搜寻结果 10/26 17:14
19F：→ EtIris: PTT属於半匿名制 并不能说这是个人身分资讯搜寻结果 10/26 17:15
20F：推 EtIris: 另外就算是不能删文章 也可以编辑文章将自己的内容去除 10/26 17:17
21F：→ EtIris: 然後留下推文里其他人所发表的意见 10/26 17:18
22F：→ EtIris: 再来板主也有提到是不合理的自删文 10/26 17:19
23F：→ EtIris: 所以应该是合理的情况下可以将文章删除 并非完全的限制 10/26 17:20
24F：推 EtIris: 删除自己发的文不需要别人同意 10/26 17:23
25F：→ EtIris: 但是删文的同时也删掉了推文 那推文是别人推的不是自己的 10/26 17:23
26F：→ EtIris: 那麽在此情况下删除到别人的推文是否需要经过别人的同意 10/26 17:24
27F：→ seagle: 太感动了 楼上竟然懂我的意思 T_T 10/26 18:36
28F：推 better1234: 真正理解原意和解释 推一个 10/26 18:50
29F：推 chopeter2002: et解释得好清楚啊xd 如果是这目的的话推asasin 10/26 20:12
30F：→ Asasin: 这没啥好不理解的阿，其实版主也是用心良苦，不过说实在的 10/26 23:32
31F：→ Asasin: 推文就是推在人家文章所有权下面，就鼓励大家多用回文的 10/26 23:33
32F：→ Asasin: 方式来回答版主整理也方便、版友搜寻也方便、又能改善推文 10/26 23:34
33F：→ Asasin: 过长的问题 10/26 23:34
34F：→ ACMANIAC: 有些话就适合一两句讲完的何必回文，可以参考 C_and_CPP 10/27 01:06
35F：→ ACMANIAC: 这种情况不改进的结果大概就是：不回文的还是不回文， 10/27 01:08
36F：→ ACMANIAC: 推文又被自私的人自删给干掉。 10/27 01:08
37F：→ ACMANIAC: 直接禁删文就好了，想删的先问板主，理由可以接受就给删 10/27 01:10
38F：→ ACMANIAC: 另外提醒把文章全 D 掉也等同自删文，如果新规定要上路 10/27 01:11
39F：→ ACMANIAC: 这种行为是该被制裁的。 10/27 01:11
40F：→ pippo1: 完全不同意，人家的文章自己有权利决定删除与否，版主真 10/27 10:04
41F：→ pippo1: 的想做事的话，还不如想想办法管理版上一堆战神的乱象。 10/27 10:04
42F：→ Asasin: 又不是要改成回复只能用回文方式，也是可以推文阿 10/27 10:16
43F：→ Asasin: 只是之前版上很多人反应有些版有回覆意见很多，用推文方式 10/27 10:16
44F：→ Asasin: 看起来比较杂乱也不好整理，让很多有意义的资讯难以保存 10/27 10:17
45F：→ Asasin: 当然会有这种现象通常都是源自於版友的热忱想帮助发问者或 10/27 10:18
46F：→ Asasin: 参与讨论提供自己想法，但确实在过长的情况下回文会较佳 10/27 10:19
47F：→ Asasin: 这有点离题了啦，总之我是觉得基於网路隐私权的保护原则 10/27 10:20
48F：→ Asasin: 不要限制发文者自己删文会比较好，避免争议 10/27 10:20
49F：推 abc93101140: 我觉得版主的理念满好的压...推一下 10/27 12:34
50F：推 EtIris: 我个人的观察 10/27 12:40
51F：→ EtIris: 在板上天空大推长文为某些人所诟病 且发生禁推长文投票 10/27 12:41
52F：→ EtIris: 可是在事件过後 反而推长文的人更多了 转变成新的风气 10/27 12:41
53F：→ EtIris: 尤其某些提倡以回文取代的板友 自己本身也推长文 10/27 12:42
54F：→ EtIris: 那是不是可以说推长文有其需求、便利、适合於对谈性讨论? 10/27 12:46
55F：→ EtIris: 对谈性的讨论虽然有时候对於第三者阅读起来略嫌繁琐 10/27 12:47
56F：→ EtIris: 但对希望可以了解事情或原理的思考脉络或推演的人有帮助 10/27 12:49
57F：→ ACMANIAC: 文章都发出来了还有什麽隐私权问题？这麽怕推长文 10/27 16:24
58F：→ ACMANIAC: 怎麽这篇你们就不用回的。 10/27 16:24
59F：推 timn0225: 既然正反意见都有，就投票吧！ 10/27 17:16
60F：推 XuXin: 想问一楼在崩溃什麽... 10/27 23:23
61F：→ spair: 科科 想问你在呛啥 很基本的道理都不懂啊 10/28 00:25
62F：→ spair: 这个版一堆该解决的 光中国劣质新闻天天洗板都不管了 10/28 00:25
63F：→ spair: 当板主虽是无给职，但是可以管控言论自由 这可是钱都买不到 10/28 00:26
64F：→ spair: 试问现在这版风如何？几乎都是废文了 10/28 00:27
65F：→ spair: 楼上那位呛人兄 这推文里正反意见都有 那你在崩溃啥啊？ 10/28 00:30
66F：推 XuXin: 所以你到底是赞不赞成言论自由?说钱买不到言论自由，又说 10/28 00:52
67F：→ XuXin: 不可以发新闻和废文 10/28 00:52
68F：→ spair: 超赞的逻辑 我哪一句说不能发了 科科 10/28 01:04
69F：→ spair: 然後我哪一句说钱买不到言论自由了 科科 10/28 01:05
70F：→ spair: 您的文字理解和我有很大的不同啊．．． 10/28 01:07
71F：推 timn0225: 了解政策出发点後，正意见，反意见，都可以理性表达，劈 10/28 20:26
72F：→ timn0225: 头就批判或酸言酸语实不可取。 10/28 20:26
73F：→ spair: 没错 我明确了表达此版的问题，还有讨论禁删文的合理性 10/28 21:43
74F：→ spair: 并非像某楼直接做出人身攻击 10/28 21:44
75F：→ spair: 至於版主是不是真的有在做事，立场如何，我想聪明的版众 10/28 21:45
76F：→ spair: 会判断的出来的 10/28 21:46
77F：→ spair: 若是版主只会说我是无给职 纯粹热心奉献 这是鬼话 10/28 21:46
78F：→ spair: 掌握控管言论的权利 这很多人都想要的 10/28 21:48
79F：→ spair: 还有此版现在状况如何，大家也心知肚明 当了那麽久的版主 10/28 21:49
80F：→ spair: 禁自删文是方法？ 10/28 21:50
81F：→ spair: 真的好文版主不会Ｍ吗？ 10/28 21:51
82F：→ spair: 之前此版还有人硬凹 结果是不是人身攻击还要投票 10/28 21:54
83F：→ spair: 这样两次举办投票 就知道版主有没有问题了吧 10/28 21:57
84F：推 psion: 光凭你"几乎都是废文了"这句话 已经足够判定你的程度到哪 10/28 22:27
85F：→ psion: 版主想控制言论的话 会容许类似阁下这种批评? 呵呵 10/28 22:28
86F：→ psion: 禁自删文很多版都有这规距 因为回应的文字就已经算公共财 10/28 22:29
87F：→ spair: 很多版？拿个比例来看吧 几乎是废文 那就是说有些不是 10/28 22:39
88F：→ spair: 看看每天狂发的中国新闻吧 你觉得有内容吗？ 10/28 22:39
89F：→ spair: 这些中国新闻占多大比例？ 10/28 22:40
90F：→ psion: 废不废文是您阁下说的就算? 连这简单的道理也要别人讲吗? 10/28 22:42
91F：→ spair: 扣掉有时限的买卖文 这版还剩下什麽？ 10/28 22:42
92F：→ spair: 我发表我的意见 认为这是废文 这你也要有意见吗？ 科科 10/28 22:43
93F：→ psion: 看来阁下非我"能与之言"的对象 算我失言 请阁下继续高论 10/28 22:45
94F：→ spair: 是啊 开口就说人程度如何 我实在无法高攀 10/28 22:45
95F：推 neutrino: 支持限制自删文 觉得对推文很不尊重 10/29 10:50
96F：推 twyao: 有意见大家能和气愉快讨论 凝结出共识 我觉得很好 10/29 13:37
97F：→ twyao: 但且不论发言内容如何 光就发言语气而言 我不觉得spair 10/29 13:38
98F：→ twyao: 大是想来好好讨论的 10/29 13:38
99F：推 Tenging: 我觉得程度两字是起码的自觉 不是俗话说人贵自知 10/29 13:43
100F：→ Tenging: 知人者智也，自知者明也。 明辨世务最基本的道理 10/29 13:44
101F：推 twyao: 觉得言论没有绝对的好坏 但若要进行一个有效率也有意义的 10/29 13:52
102F：→ twyao: 讨论 也许使用更客观中性的语气会更好 10/29 13:53
103F：→ twyao: 一开口就酸板主用投票突显有做事 跟 一开口就酸别人程度 10/29 13:54
104F：→ twyao: 到哪 我觉得比较不好啦 相信有更好的讨论方式 10/29 13:55
105F：→ twyao: 另外我个人觉得 既然此板可以自删文 也已成约定俗成的 10/29 14:00
106F：→ twyao: 习惯 那麽使用推文回应的人某个程度上应该要自负原PO 10/29 14:00
107F：→ twyao: 可能会删文的风险 如果想要使发言受到保留 使用回文较 10/29 14:01
108F：→ twyao: 有保障 10/29 14:03
109F：→ twyao: 也就是说 针对保障发言不被删除 其实已有解决方法 10/29 14:04
110F：→ twyao: 我觉得比较没必要为了这点修改规范啦 当然还是尊重大家意见 10/29 14:06
111F：推 EtIris: 可自删文只是因为ptt有这个功能、板规又没特别规定 10/29 14:07
112F：→ EtIris: 而且约定俗成或传统就应该维持吗？ 10/29 14:08
113F：→ EtIris: 是否规范可能有很多因素需要考虑 10/29 14:08
114F：→ EtIris: 但如果是从约定俗成或传统的角度 个人觉得不妥 10/29 14:09
115F：→ EtIris: 就是因为约定俗成的东西有问题 版主才提出来的 10/29 14:10
116F：→ spair: 语气不好不表示呈现的不是事实，都是有凭据有立论的 10/29 19:03
117F：→ spair: 请问各位禁删自文是你们在桌球版看到的问题吗？ 10/29 19:04
118F：→ spair: 回去看最近两次版主办的投票，是不是看起来怪怪的 10/29 19:05
119F：→ spair: 这样你们认为这个版是善意的被管理吗？ 10/29 19:06
120F：→ spair: 版主只是丢出一个议题给你们讨论 你们就乖乖的针对议题 10/29 19:09
121F：→ spair: 不去这个版的背景和抛出这议题後面的动机 10/29 19:10
122F：→ spair: 乖乖的谆寻版主想走的方向，要知道言论在这种环境下本身就 10/29 19:11
123F：→ spair: 不平等，但是会去思考的人不多 10/29 19:11
124F：→ spair: 回头想想几次的判决，最近两次投票，目前版风 我想你们 10/29 19:13
125F：→ spair: 会有不同的想法 10/29 19:13
126F：推 EtIris: 板的走向本来就是板主带领的 他是管理者啊 10/29 19:25
127F：→ EtIris: 说真的今天他也可以直接把板规订下去 那是他的权责 10/29 19:26
128F：推 better1234: 整天版风版风 羽毛球跟网球有大量的器材文和技术文吗 10/29 19:26
129F：→ better1234: 都马是一堆新闻情报或live 想不想发表文章跟版主管版 10/29 19:27
130F：→ EtIris: 如果您有好的想法让其他人赞同 10/29 19:27
131F：→ better1234: 到底有甚麽大的相联性 如果有除了带风向不如给建议 10/29 19:27
132F：→ EtIris: 提出来人大家起个共鸣 我想版主会参考进去 10/29 19:28
133F：→ EtIris: 假设今天只有您有特别的想法 那说服力就差一些 10/29 19:29
134F：推 better1234: 把除了新闻和买卖文以外就把大部分视为废文 10/29 19:33
135F：→ better1234: 但看你除了带风向以外一篇技术 战术 和器材 也没有 10/29 19:33
136F：→ better1234: 还不如贡献几篇 10/29 19:33
137F：推 better1234: 以你这种高标准 新闻少废文少优质文超多的运板在哪?? 10/29 19:50
138F：→ better1234: 我还蛮想看看的 因为那版主一定超级会管版的 10/29 19:50
139F：→ spair: 我只要一篇技术文就让人原形毕露了 品质如何？ 10/29 20:59
140F：→ spair: 啥叫带风向？点出几个事实就一堆人跳脚也是很妙 10/29 21:00
141F：→ spair: 既然有人说版主是该版版风的管理者 那各位以为现在如何？ 10/29 21:01
142F：推 Tenging: 有人要检举吗 10/29 21:02
143F：推 better1234: 品质?连运动专业写手也一堆被人称写废文赚稿费 10/29 21:43
144F：→ better1234: 这里本来就大部分都是业余的爱好者 能分享都是经验 10/29 21:45
145F：→ better1234: 品质好不好 每个人观点不同 所以品质在你眼里都是废 10/29 21:46
146F：→ better1234: 就是版主的错 真幽默 10/29 21:46
147F：→ better1234: 既然那麽有想法 那不如提几个建议出来 大家投票表决 10/29 21:48
148F：→ better1234: 通过照着施行 看你心中的优文会不会上涨起来 10/29 21:48
149F：推 better1234: 你那唯一一篇技术文侧切 推挤本就含有一些侧切 10/29 21:56
150F：→ better1234: 都找出许多论证和文章 你不认同我也没办法 10/29 21:56
152F：→ better1234: 我还可以再贴一次~ 纯粹就是广义和狭义的看法~ 10/29 21:57
153F：→ better1234: 你认为是废文 我也没办法 重点你那篇文完全没技术论点 10/29 21:58
154F：→ seagle: 我相信多数版友们还是理智的 不要因为一些偏颇的言论而争 10/29 23:53
155F：→ seagle: 执不休 我的想法已经有人能够很完整的解读 所以不想多解 10/29 23:53
156F：→ seagle: 释些什麽 反正不想懂或者硬要扣帽子的 也不是解释就有用 10/29 23:53
157F：→ seagle: 的 如果吵到最後必须祭出版规 也只是正中别人的下怀 没必 10/29 23:53
158F：→ seagle: 要这样 10/29 23:53
159F：→ seagle: 投票一定是正反面的意见都有 就让票数来决定吧 我也没有非 10/29 23:58
160F：→ seagle: 要建立此版规不可 只觉得流通的资讯就这样被删除 很可惜 10/29 23:58
161F：→ seagle: 就像学生上网发问求作业解答 解答之後就把答案删除 个人 10/29 23:58
162F：→ seagle: 认为有点太自私了 10/29 23:58
163F：→ spair: 祭出版规？试问这边谁违反版规？还是我要把之前的事情再讲 10/30 04:04
164F：→ spair: 再好好得说一遍？版主这些手段其实也是很明显了 10/30 04:06
165F：推 timn0225: 为谁而战?为何而战? 10/30 08:44
166F：推 twyao: 虽然有些人认为说话的语气不影响讨论 但我个人觉得 10/31 03:29
167F：→ twyao: 当一个人用武断、批评的语气发言时，也许某个程度上表示他 10/31 03:30
168F：→ twyao: 心中认为自己是对的，并且认为别人的想法是错的。 10/31 03:32
169F：→ twyao: 但是很多事情的对错常常没有客观的标准，只有每个人主观 10/31 03:35
170F：→ twyao: 认定的好或坏，这也是为什麽我们要对许多议题进行讨论。 10/31 03:36
171F：→ twyao: 讨论的目的在於让我们凝聚共识，找出大家普遍能接受的想法 10/31 03:38
172F：→ twyao: 而不是找出一个「对」的想法(因为找不到)。 10/31 03:39
173F：推 twyao: 如果因为心有定见而使用武断、批评的语气发言，我觉得可能 10/31 03:42
174F：→ twyao: 造成他人反感，因此无法说服他人。讨论也将流於争吵， 10/31 03:44
175F：→ twyao: 无法凝聚共识。 我个人觉得并不是一件好事 10/31 03:46
176F：→ spair: 每个人的意见都是主观的，至於如何判断，要靠自己怎麽参考 10/31 04:26
177F：→ spair: 能获得的资讯，从整个大环境做批判思考，而不是有人丢个 10/31 04:27
178F：→ spair: 投票的议题就随之起舞 10/31 04:27
179F：→ spair: 我提出质疑当然有针对性和过去的历史，当初版主为了封口 10/31 04:30
180F：→ spair: 前一刻还说这些言论他都认为没问题 当我说要申述时，马上 10/31 04:31
181F：→ spair: 祭出一个月的水桶，还有其他当事人不对等的处分 10/31 04:31
182F：→ spair: 这些都是有纪录可查的 所以我认为该版主并没有用正确的 10/31 04:32
183F：→ spair: 方式管理此版 10/31 04:32
184F：→ spair: 切莫认为当版主真的无偿，这些权力可以做很多事情 10/31 04:35
185F：→ spair: 我也无意把这事件往站方申诉，虽然有完整的对话资讯 10/31 04:37
186F：→ spair: 桌球版的事情桌球版解决，时间久了很多人也可以看出问题 10/31 04:38
187F：→ seagle: 其实我个人是绝对欢迎楼上申诉的 有错我们一定会认 在这 10/31 12:24
188F：→ seagle: 边带风向没有任何意义 如果觉得版主们没有做好 我们也是欢 10/31 12:24
189F：→ seagle: 迎举证走罢免制度的 反正我们问心无愧 10/31 12:24
190F：→ spair: 其实只要版主说我讲的部分是不是事实就可 用一样的方式检视 10/31 18:12
191F：→ spair: 从头到尾都用回避的方式，申诉并不是让桌球版板众检视喔 10/31 18:13
192F：→ spair: 而是让一小部分人"小组长"讨论 10/31 18:13
193F：→ spair: 另外对於儿童猥亵言论的纵容 我也提过很多次了 10/31 18:14
194F：→ spair: 对於一些人使用带风向这个词语真的觉得很妙 10/31 18:42
195F：→ spair: 点出事实，也没以煽动的方式呈现。用这词语的人对中文的 10/31 18:43
196F：→ spair: 理解．．． 10/31 18:43
197F：→ spair: 在本文的所有推文都是有证据的立论，并非针对人身的攻击 10/31 18:45
198F：→ spair: 就如我在写灌油文一样，指出证据。但是一些人说带风向 科科 10/31 18:46
199F：→ spair: 也不是第一次在推文问版主的回覆，不知版主要躲到什麽时候 10/31 18:46
200F：→ spair: 是否如我前面所说 回复一声即可 10/31 18:48
201F：→ seagle: 说实话 我真的是很懒得回应这种事情 感觉像是私人恩怨在 11/01 19:00
202F：→ seagle: 公众地方找碴 我想版友们也不希望混淆这次投票的焦点 我 11/01 19:00
203F：→ seagle: 个人一点都没有所谓藉着任何行为来证明自己有做事的想法 11/01 19:00
204F：→ seagle: 投票的项目也是半年前就有跟jackho提过 不过我不想也没 11/01 19:00
205F：→ seagle: 必要说明什麽 个人不再针对主题外的内容做回覆 认为版主群 11/01 19:00
206F：→ seagle: 管理失当的 请走申诉管道 11/01 19:00
207F：→ spair: 只要说明我讲的是否属实就可 回一大串 板上事情板上处理 11/01 19:34
208F：→ spair: 给少部分小组长去决定在整个版发生的事情公允吗？ 11/01 19:35
209F：→ spair: 这事件只是版务的缩影，足见版主的态度和能力 11/01 19:36
210F：→ spair: 搞个没什麽影响的投票来耍耍版众一堆问题不管 也很多人 11/01 19:37
211F：→ spair: 反映过了 11/01 19:38
212F：→ spair: 只需回答我讲的是否属实 这就够了 真的不要再躲 11/01 19:38
213F：→ spair: 这个问题直接影响版主是否适任 怎麽会和主题无关？ 11/01 19:41
214F：推 timn0225: 可以不要再无限上纲了吗？讲的跟真的一样，你出来选版主 11/02 01:16
215F：→ timn0225: ，我投你啦！人家给你台阶，不下，那你上台好了！出来 11/02 01:16
216F：→ timn0225: 选版主，不然前面屁话都吞回去。 11/02 01:16
217F：→ spair: 给啥鬼台阶 自己下台才是给台阶下啦 到现在还回避这问题 11/02 01:21
218F：→ spair: 不当判决任意水桶 这样的版主还适任吗？ 啥无限上纲 11/02 01:21
219F：→ spair: 不敢面对就出来说半年前就想下台了 11/02 01:22
220F：→ spair: 前述一串事件都是证据，并非单我个人案件，这些都可自己查 11/02 01:24
221F：→ spair: 这跟前几年新店版版主被赶下台状况差不多而已 11/02 01:25
222F：推 timn0225: 你出来选，我投你。 11/02 01:30
223F：推 better1234: 掌握控管言论的权利 这很多人都想要的 都这样讲了 11/02 01:35
224F：→ better1234: 出来选吧 我也投你一票 并且好好检视你的管理 科科 11/02 01:36
225F：推 better1234: 希望不要扣掉有时限的买卖文 还剩下什麽之类的板风阿 11/02 01:44
226F：→ spair: 呵呵 我并不需要这样的权力让自己开心啊 11/02 02:01
227F：→ spair: 每个人有自己开心的方式，像是让人觉得像高手之类的 11/02 02:01
228F：→ spair: 不过要小心别唬烂还有论证的能力要好一点 11/02 02:03
229F：推 better1234: 让人觉得像高手 也要让人觉得像阿呵呵 11/02 02:08
230F：→ better1234: 我从来也没说过我是高手阿 唬不唬烂 看写过的文 11/02 02:10
231F：→ better1234: 有没有嘘或是频率高的反对不是就很清楚 11/02 02:11
232F：→ better1234: 这里至少也不少乙组校队的 也不是没人被嘘过批过 11/02 02:12
233F：推 better1234: 还有任何人在未经判决前 本来就应该视为无罪 11/02 03:10
234F：→ better1234: 到最後判决出来是有罪 该质疑的应该是裁决依据的证据 11/02 03:11
235F：→ better1234: 是否够充分和合理 而不是质疑无罪推定的过程 11/02 03:12
236F：→ better1234: 既然你不想让一小部分的小组长去检视有无合理的证据 11/02 03:14
237F：→ better1234: 不如就把你说过的哪些话被判决再贴一次给这个版的乡民 11/02 03:15
238F：→ better1234: 看板主裁决是否过当 这样更简单明了一些 11/02 03:16
239F：→ better1234: 也不用那麽辛苦一直制造风向 11/02 03:19
240F：→ spair: 版主做过的事自己很清楚，看他回答就好 想知详情的乡民 11/02 04:53
241F：→ spair: 自己会去找 破解唬烂文也没什麽必要条列出来 11/02 04:54
242F：推 avalox: 推板主 私人恩怨就私信自了吧 板务问题公道自在人心 11/02 11:55
243F：→ avalox: 支持反对都会透过改选结果呈现的 不需要沦为意气之争 11/02 11:55
244F：推 EtIris: 在板上有发言的每一个人都在影响这个板的板风 11/02 12:22
245F：推 EtIris: 如果您真的很注重这个板的板风 希望桌球板是好的 11/02 12:23
246F：→ EtIris: 那麽有没有注意到在板上与人吵架带动对立和愤怒的您 11/02 12:24
247F：→ EtIris: 影响了这个板的板风呢？ 11/02 12:25
248F：→ EtIris: 显而易见这不是你在意的事情 只不过是拿来挑人毛病的武器 11/02 12:26
249F：→ spair: 板上的事情并非私人恩怨喔 是版主处理事情的准则出了问题 11/02 18:09
250F：→ spair: 除桌球版外我和版主没有任何互动的 11/02 18:09
251F：→ spair: 可笑 带动对立？？指出事实是带动对立喔 科科 11/02 18:11
252F：→ spair: 当我点出灌油的问题时 是在带动对立？ 中国劣质新闻充斥 11/02 18:14
253F：→ spair: 也是带动对立？ 这样的批评就像说人逢中必反一样 11/02 18:14
254F：→ spair: 还有板上一些人喜欢对未成年女性发表猥亵推文 也是对立？ 11/02 18:15
255F：→ spair: 说句难听的 若版主真的问心无愧 也不会急着下台 也不用强调 11/02 18:19
256F：→ spair: "半年前"就和自己讨论过下台的事 11/02 18:19
257F：推 EtIris: 什麽急着下台这种抹黑说法实在是搞差版风 11/02 18:31
258F：→ EtIris: 请您自己摸着胸口想 到底谁才真正对板风有负面影响 11/02 18:33
259F：→ EtIris: 用一些言语攻击咄咄逼人并不会让大家觉得版主做不好 11/02 18:34
260F：→ EtIris: 只会让人对你有负面印象 11/02 18:34
261F：→ spair: 猛贴中国新闻的不是我 狂酸中国队以外球员的也不是我 11/02 18:35
262F：→ spair: 还有很多很多 有些是版主本来就能管理的 11/02 18:35
263F：→ spair: 我并不在乎别人怎麽想我 就像天空大一样是桌球传教士 11/02 18:36
264F：推 EtIris: 每个人的管理风格不一样 你讲的我认为没什麽大问题 11/02 18:38
265F：→ spair: 我把我觉得该讲的和版务有关的提出来 版友自己判断吧 11/02 18:38
266F：→ spair: 至於是否是私人恩怨 看版主回避的那麽久 也很清楚吧 11/02 18:42
267F：→ spair: 我的叙述很清楚也不模糊焦点 只要版主简单回应 11/02 18:43
268F：→ spair: 如果只是私人恩怨和版主是否适任无关 真的不用急着跑 11/02 18:44
269F：推 EtIris: 身为板主 他没有回答你的刁难问题的责任和义务 11/02 18:51
270F：→ EtIris: 他是板主 不是客服 11/02 18:52
271F：推 EtIris: 您更不是做质询的民意代表 11/02 18:54
272F：→ EtIris: 如果今天他真的做不好 板上自然会有板众民意 11/02 18:55
273F：→ EtIris: 可是现在跟你意见雷同的板众似乎还看不太到 11/02 18:56
274F：→ spair: 因为了解这件事情的人很少 版主是其中之一 已经要走人了 11/02 18:59
275F：→ spair: 问题很刁难吗？回答是或不是而已 11/02 18:59
276F：→ spair: 自己乱搞的事情要叫人去申诉 暗中处理 我想在板上处理比较 11/02 19:00
277F：→ spair: 合适 11/02 19:00
278F：→ spair: 看到他要走人我本不想再追究，不过不清楚的人不断针对人身 11/02 19:03
279F：→ spair: 攻击 甚至说版风败坏是我造成，我还是要出来表态一下 11/02 19:03
280F：推 chopeter2002: 你在一堆文章底下说自己好委屈，强迫大家看你好委屈 11/02 19:26
281F：→ spair: 我没说自己委屈 是说版主不适任 你也可以不用看啊 11/02 19:27
282F：→ chopeter2002: 何不自己开一篇文章来表态?为何要四处强迫大家看... 11/02 19:28
283F：→ chopeter2002: 我对你有多委曲完全没兴趣。可是我却在一堆地方 11/02 19:29
284F：→ chopeter2002: 看你重复推文讲一样的话 11/02 19:30
285F：推 Tenging: 我对个人心里的委屈没有兴趣 公众也不会关心你 11/02 19:33
286F：→ Tenging: 版主又不是只服务个人为什麽要被刁难 11/02 19:35
287F：→ Tenging: 可笑 11/02 19:36
288F：→ spair: 科科 版主怎麽处理就是公众事务 已经自己下台了 没什麽好讲 11/02 19:38
289F：推 timn0225: 欲加之罪，何患无词，讲的叮叮咚咚，我只看到你没根据 11/02 19:44
290F：→ timn0225: 而偏激的推论，看不到你说的什麽事实，只感觉到你为批 11/02 19:44
291F：→ timn0225: 而批，为战而战。 11/02 19:44
292F：→ spair: 怎麽会没根据 那篇文也被标记起来 自己去找 11/02 19:48
293F：→ spair: 版主不愿面对自请下台 很明显了 11/02 19:48
294F：推 timn0225: 怎麽不说，本来对版有付出的版主被你诬蔑，而灰心，不想 11/02 19:52
295F：→ timn0225: 干了！，你怎麽就说他是心虚自己捞跑呢？ 11/02 19:52
296F：→ timn0225: 如果我是版主，遇到你也无力了。 11/02 19:53
297F：→ spair: 看看事证你们自己去解读吧 11/02 20:02
298F：→ spair: 我讲那麽多次 版主只要回答是或不是事实就可 但他选择走人 11/02 20:42
299F：→ spair: 照乡民们认定私人事务的方式 那些恕我拦轿的人不都全被打死 11/02 20:43
300F：→ chopeter2002: 你到底有没有委屈 干嘛把自己的立场一直换来换去 11/02 20:55
301F：→ chopeter2002: 另外如果你是说近几年那些大事。从结论说你只适用 11/02 20:56
302F：→ chopeter2002: 古代的拦轿。现在都是因多数人利益才有足够的正当性 11/02 20:58
303F：→ chopeter2002: 当民意不支持你的时候，你的问题就不是大众的问题 11/02 20:59
304F：推 timn0225: 有一拦轿人~见轿拦~旁人问:有何委屈?拦轿人:我无委屈. 11/02 21:55
305F：→ timn0225: 旁人又问:那为何拦轿?拦轿人:事实在眼前.旁人续问:所指 11/02 21:56
306F：→ timn0225: 何事?拦轿人:自己查.之前发生那麽多事，你们都没看到吗? 11/02 21:57
307F：→ Tenging: 看得小弟十足拦轿生烟归蓝趴会 11/02 22:00
308F：→ timn0225: 旁人不解，问:请您上轿，可治可理可查可管，好不? 11/02 22:01
309F：→ timn0225: 拦轿人:不了......(专业拦轿人...不坐轿) 11/02 22:02
310F：→ seagle: 大家好像都误会了 小弟并没有要因为任何事情下台 11/02 23:00
311F：→ seagle: 纯粹只是原本就决议两年为期 大家如果喜欢可以继续支持 11/02 23:01
312F：→ seagle: 想换换血换个风气 我觉得也未尝不可 11/02 23:02
313F：→ seagle: 希望大家就此打住 公道自在人心 主体还是自删文限制与否 11/02 23:03
314F：→ seagle: 请大家投下你们神圣的一票吧!!! 11/02 23:05
315F：→ spair: 不知道是有多少人不看推文就说跟风说是私人事件的 科科 11/03 04:06
316F：→ spair: Ｔ大看起来你很想当版主就当吧 11/03 04:07
317F：→ spair: 我如果当版主就不能批这些泛滥的中国烂新闻 不能讨论灌油 11/03 04:12
318F：→ spair: 你看多闷啊 11/03 04:13
319F：→ spair: 版主滥用职权不当判决的事情我也不用再讲，反正会看的人 11/03 04:29
320F：→ spair: 就是那些，其他盲目跟风的也没办法提出好的论点 11/03 04:29
321F：→ spair: 不过各位也可以参考又有新的争议判决出现 11/03 04:30
322F：→ spair: 这样的版主不走人还赖着干嘛 11/03 04:30
323F：→ spair: 这推文里面都讲了 还是有人找不到 我也无言啊 就只是表个态 11/03 04:32
324F：→ spair: 真的有自己的想法吗？ 只是为挺而挺罢了 11/03 04:32
325F：推 magicdio: 欸，楼上觉得中国新闻烂，为什麽不自己发「好的新闻」阿 11/03 19:07
326F：→ magicdio: ，这边人这麽多在看，怎麽会分辨不出好坏阿？ 11/03 19:07
327F：推 timn0225: 废与不废，自在人心，武断别人等於在消费自己。 11/03 19:09
328F：→ spair: 评价这是废文也不行 科科 然後哪来的成语？ 11/03 19:38
329F：推 timn0225: 以下开放评价本篇推文最废首选，，， 11/03 22:00
330F：→ spair: 科科 你也想当版主啊 11/03 22:19