这系列在谈郑怡静的优势特长或优点， 我个人来讲些自己所认知和观察到的一些环节。 如果有人要说我自以为很了解选手，我也无法回应什麽， 反正看了觉得认同就认同、不认同就不认同， 我无法去证明什麽，只是讲些自己观察到的心得和看法而已。 就心理面来讲， 我认为郑怡静的心理素质非常好， 胆大心细、内心有狠劲且不暴躁， 这是非常困难的， 因为胆大的人容易打得太随意、心细的人容易想太多， 有狠劲的人常常会情绪起伏很大、内敛沉稳的人又比较难爆发出来。 比方 陈思羽的狠劲足，但是会常看到她在情绪上毛躁而有得失分， 容易大起大落。 比方 江宏杰沉稳内敛，於是比赛成绩就钉在那边， 除非对方失手不然冷门赢球很少见，几乎都是该赢的赢、该输的输。 郑怡静在个性上、在心理上着实具备成为世界一流顶尖好手的天赋。 能细能稳又能爆发。 尤其是当初刚出来打国际赛的时候， 给人感觉就是打球的胆量特别大、击球特别果断， 关键球毫不畏惧又不乱丢， 手上还是有些细活的。 就像当初一战成名赢郭跃那场团体赛， 真的完全展现初生之犊不畏虎的气势， 进攻的球打得流畅潇洒， 而且摆短摆得让郭跃的抢攻遇上很大的困难， 反手的防守也可以常常很好地扛住郭跃的攻击。 相较之下轮到黄怡桦那点也快赢郭跃时， 就显得心理上没有那麽好，後半打得过於保守和侥幸而被逆转。 一直到现在的比赛中， 也可以看到郑怡静除非是策略上或能力上出问题会输球之外， 几乎看不到是心理出问题而输球的比赛。 这种强大的心理素质是其他选手少有的。 就连李晓霞在还没大满贯之前、郭跃、刘诗雯， 都还会看到非常明显在心理上出问题而输球的比赛。 所以在这点我个人是非常佩服郑怡静的。 比赛时的心理能力水准， 绝对是可以和丁宁、张怡宁、邓亚萍这种王者对比的。 而在技术和战术风格上， 基本功的底子非常紮实、正手好脚步好， 但可惜手细却变化略嫌少、 战术风格套路也越来越少展现出自己心理上胆大狠劲的那一面、过於打稳。 稳越来越多、狠越来越少，这是我觉得非常可惜的地方。 看起来越来越偏稳、偏保守， 我认为不是心理上的保守，心理上是没问题的， 是在打法调整和战术选择上的保守， 像是打削球跟对方连续放来放去的频率太高、 打右手横板常常自己站中间跟对方打不够快的摆速。 这些并不是原有的特长， 因为在技术上的部分， 郑怡静正手的能力在女子里是数一数二的， 质量足够、范围大、流畅、调整能力好，脚步的基础也很好， 反手的力量和速度略欠缺，但是很稳定， 对手真的抢得凶的时候能扛一些下来。 然而打法风格渐渐走向加强多一点反手、前几板和处理球打得稳定一点， 站中间一点然後靠近桌子一点来应付对手的摆速。 这样打起来越来越稳定，也因此稳定地取到一些成绩， 今年的大比赛除了这场平野之外，几乎没输非中国选手。 但却变成主力得分球是站中间打两面、正手得分套路变成只是配合使用， 可是这跟自己的技术特长不同， 就郑的技术特长来讲， 应该要以正手抢攻为主，偶而配合两面摆速使用。 什麽是主、什麽是辅，主与辅的关系， 我觉得是现在可以进步最大的环节， 只要抓到一些诀、调整一些战术想法、再多一点经验後， 就会很快看到改善成果。 也因战术想法影响， 正手有时候会被挤到、 机会出来时的正手抢攻也会慢了一小个瞬间， 击球点就晚了或该有的质量没打出来。 反手的防守好但进攻不强，站中间打多了就看起来让对手一直进攻起来。 这些小小的差异在打水平没那麽高的选手时看不出来， 但是遇上很积极在打、速度快、水平够的选手，问题就会明显了， 尤其遇上两面摆速很好又站中间的选手， 自己也站中间打摆速就等於是打在对方喜欢的路子上， 於是比较好的正手和脚步就难以展现。 所以我认为主辅关系、战术战略想法再调整一下， 就会有明显的进步效果。 正手该是主力的就把它放主力， 反手够用，但该是辅助的不要放在主力。 就算未来把反手能力加强得非常优秀， 也最好还是保持正手主、反手辅的明确主辅关系。 架构明确才容易发挥出自己的武器。 现在打起来没这麽明确。 像平野美宇的主辅关系就很明确， 反手主正手辅、长为主短为辅、速度为主力量为辅。 郑怡静发球对上一般的选手都算是够用的， 但是正手的优势要发挥出来， 我觉得要再多一些变化，会更好打。 接发球也是，接发常常跟对方锁短，尤其是这次打平野美宇。 如果对手是想抢第三板，那锁住对方的攻击很好用， 可是对方如果没有这麽优秀的强板， 一直锁短反过来反而是锁住自己，让自己的进攻没那麽好发挥， 而且对方的发球要是不好判断，那还不如给长， 调大角和挤身过去，也好过摆短摆了个高球或半出台球给对手， 而且像这种贴着台子打的选手，打半出台通常会打得比很深的球来得好。 平野美宇打那些手可以伸到的地方都打得很漂亮， 但是超出范围一点就会明显比较差， 半长不短的球就等於是送在她面前给她打。 所以要嘛给深一点、开一点、或挤身一点， 都比一直想锁短或放一个来得好。 一直想锁又一直锁不好，就会太戒慎恐惧越来越难以放胆去打。 也容易造成失误。 我认为， 接发球手段如果能更多元一点，也会对自己的攻击有帮助。 然後换场时间、暂停时间， 郑家姊妹面面相觑， 平野美宇则是一边翻着笔记本、教练在旁边劈哩啪啦讲不停， 看到这种备战资源的落差， 也不难理解在比赛场上战术应变速度的差距。 平野会赢也实在是准备充分、实至名归。 总结来讲 在我个人的想法上， 基本能力在国际赛场上都是足够的， 脚步和基本功也算是紮实，而且稳定，再加上强大的心理素质， 所以有目前世界排名第八、世界盃亚军这种好成绩。 她真的有这个实力。 而要再打上去的话，只有稳定是不够的。 如果在战略想法上作一些调整，主辅关系调整好， 让进攻点能集中提前、进攻频率提高。 增加发球接发球变化手段。 反手的发力也可以稍微加强一些。 这样我认为就算要赢过中国一线也是有机会。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.180.222 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1476256465.A.744.html 这些都是属於技战术面的， 采取稳还是采取凶，很多时候是一种观念上的问题，而不是胆量的问题， 张继科也是一个胆大的人，可是他的技战术也是保守的。 郑怡静在心理的本质上是胆大的， 主要是在技战术的转变， 就像陈建安加强了反手的防守，增加板数并且减少了进攻的凶狠度， 整体而言相对过去比较保守，但那是技战术观念上的调整， 而不是在心理的本质上有所问题。 技战术和心理的确是会互相影响， 所以我有特别说明这些保守问题都是出自於技战术的设计， 不在於人的心理本质、个性、抗压性。 这些影响是技战术的设计造成的。 您讲的跟我讲的东西其实冲突并不大， 只是着手的方向上不一样， 我并不会反对你讲的东西， 只是还是希望在您接下来如果有打算反对我的意见之前， 能够先了解我的意思。 首先，「没出机会球的时候杀板并不强」，这一点， 我想就算是中国前三只， 在没出机会球的时候，也打不出什麽特别好的强板， 没出机会球的时候的进攻，是为了下板有机会可以得分。 所以我不太知道没机会的球还要有很强力杀板的理由何在， 就算是马龙，没出好机会就是中小力上手或拉加转而已。 如果您要说郑怡静的起板质量不佳， 这就会回归到了我说的主辅关系问题， 她失了本，把本找回来，调整好站位、战术设计、套路， 她现在的站位和正手准备需要调整， 把正手的击球感觉和击球点调整好，把本调整回来， 那麽起板的上手质量就回来了。 就像樊振东调整了站位，现在对於正手的准备非常好。 我是以一个整体架构的概念下去看的， 要加强反手再怎麽加都是辅助性的东西， 根本的东西要顾好、主力的东西要够锐利够威胁， 马龙在加强反手的时候，正手依然更精进， 许昕加强反手也没有丢掉正手， 但是目前看起来郑怡静选手有些失了本， 不上不下地打稳定球，造成质量发挥不出来、速度掉下去， 先将正手的本抓回来，再去加强反手的辅， 这样效果会比较好。 要用正手并不是盲目地闪身， 必须要知道怎麽去用正手、 必须知道怎麽去准备正手、 必须设计用正手， 这中间有发球接发球、有站位准备、有配球、有反手转换、有脚步转换， 所以这是一个主辅关系， 并不是放着反手不用，而且更不能把反手当主力， 反手是为了辅助加强正手的威胁性，而不是取代正手， 正手的根本也需要有反手的辅助才容易发挥。 我认为现在郑怡静正反手的主辅关系乱掉了。 您提的反手的加强部分， 像是中台连续或者反撕都是属於发力进攻的环节， 首先，我认为反手是辅， 应该先把主抓回来再去针对辅的问题， 再来，中台连续反手，我认为这个对比赛成绩的效果帮助不大， 练一些中台拉可以帮助体会发力的感觉没错， 但实际在比赛中的运用，塑胶球需要更快的速度， 郑怡静现在的速度说实在有一点点慢了， 如果还一直退在後面并不是一件好事， 反手最好可以提前击球点、加快节奏和球速并且发力， 这样才能达到辅佐正手的效果， 如果退在後面打，要转换成正手会更困难，最後会更加主辅不分， 陈梦的主力又不是正手，整个架构都不一样， 东拼一点西凑一些，我认为容易产生漏洞。 ※ 编辑: skypiper (223.138.210.127), 10/13/2016 14:20:29 ※ 编辑: skypiper (223.138.210.127), 10/13/2016 14:23:47 TO B: 大部分我讲的和你没冲突， 看下来主要是在於你特别强调反手中台， 我觉得这个环节比较不是主要问题、加强了对胜率的影响也不大， 塑胶球的速度很重要，能板数少就得分也很重要， 打摆速的人就是跟你打多，不要走在对方的路子上就是省下打多的麻烦， 退下来会变成增加板数， 现在站位都要比以前更靠前了，还去注重在退台， 她已经都偏稳在打了，还去注重要更稳， 速度都已经打不出来了，还去把节奏放慢， 还有其他的因素我上面也讲了不少， 我会认为这样是比较不理想的解决方案就是了。 ※ 编辑: skypiper (223.138.210.127), 10/13/2016 15:23:10 我不是说只要速度只要近台， 我是单就问题来说，什麽样的人在什麽情形该以什麽为重， 理由我在上面已经说了。 还有丁宁速度也不慢、 丁宁退台也是用正手而不是用反手中台连续拉。 ※ 编辑: skypiper (223.138.210.127), 10/13/2016 16:49:54 我讲的不是「有没有」这个能力， 我也不是说坚持站位要多近。 站位要多近要看状况，并不是要多提早打， 但是现在她常常机会球太晚打。 速度也跟不上。 不只是跟不上平野而已，很多选手速度比她快。 我也不是说要变成什麽速度型的选手。 速度要有，才有机会， 机会来了要够迅速才容易打死人。 速度节奏都要有快有慢， 但是还是要快多於慢，（我讲的是真快，不是虚快） 她慢的打太多了。 如果还一直慢慢慢，整个威胁性就不够。 什麽比较重要、什麽应该先解决， 是谈这件事必须考虑的。 希望您真的有去了解我的意思。 ※ 编辑: skypiper (223.138.246.150), 10/13/2016 19:58:52 我不是说速度快节奏快就会赢 我从头到尾都没有这种二分法 我是真的希望你花点耐心去了解我的意思 不然不在交集上，我做再多回应也是白回应 你希望可以看到 郑怡静击球点晚的例子 https://youtu.be/lfQlzy1OEzk?t=2118 帖雅娜劈长 又不是很角又不是特别快 是一个大机会 可是郑怡静根本没有基本的站位准备 所以到位的时候已经慢了 然後慢慢等球掉下来再拉一个加转 原本应该一两板得分的球却因为慢慢等掉之後才拉加转而失去先机 说真的啦 帖雅娜切的这个落点，对一个正手好的人来说真的是一个大机会 错失先机就丢掉这一分 而且拉完之後一板比一板还要慢 一直退 帖雅娜几乎都是用防的又不是在对拉 那些球根本不应该打这麽晚 所以我觉得很可惜 本来自己有机会得分却没有得分 这种丢分在里约打李晓霞的时候特别多 ※ 编辑: skypiper (223.139.194.96), 10/13/2016 22:28:09 首先，我讲的是郑怡静速度慢了、球点晚了， 这跟对手是谁有什麽关系？ 她最近就是很多场次有这样的状况。 你再回顾一下我的文章，花点耐心在看看现在要谈的事情， 我讲的是仅仅针对世界盃决赛而已？ 还是大方向、概念性地在分析郑怡静的状况？ 就算今天对手是马龙、就算今天对手只是一个系队球迷， 你要把球打好，机会球出现在你面前，击球点都不应该晚啊， 这是很基本的东西吧。 会拿这球只是因为当下我吃晚餐配比赛影片看到， 刚好想起你想看击球点晚的例子，就贴上来给你看， 她击球点晚的例子很多， 但我不想花太多时间一直整理这种东西，太trivial了。 因为我觉得这真的很基本，不用程度多好都看得出来。 例子拿一两个让人知道那是什麽也就够了。 然後这球不管怎麽说就是一个大呛司， 不需要多余地美化帖雅娜把那球切得有多麽好， 不用模糊这种焦点，那球就是一个很好的呛司。 假设今天你要拉加转，就算你不冲它， 下降期可以拉加转、最高点可以拉加转、上升期也可以拉加转啊， 甚至那球不是那麽深，手伸进桌子拉台内也都可以拉， 对一个正手好的选手来说这是必要配备， 这种基本功郑怡静是会的，只是她越来越少这样打。 那为什麽要慢慢等球掉、再慢慢拉一个没什麽威胁的中性球？ 说转也不转、说快也不快、说落点也很甜。 明明是可以得分的球却打那麽辛苦。 然後後面的连续球其实也不用说那麽多无关紧要的， 重点就是击球点晚了、人慢了， 第一球拉起来没威胁就算了， 那後面的几球也拚一下吧， 铁雅娜防守时，後面几球不怎麽有力，她还站在後面慢慢拉、慢慢拉， 那种球要直接往前踏进去发力， 在後面慢慢拉对手当然好整以暇等你， 移位要往右前方、左前方移动， 不是只有横移、更不是一直往右後左後方移位， 我不是在说要人一直卡在近台，不要把我的意思想偏， 打球要有进有退，可是她常常只有退没有进。 你也不用万中选一、费尽苦心去找一个她有往前踏的例子来说她有， 她会，她不是不会打，她基本功是没问题的， 问题在於怎麽使用出来、有没有那个战术准备， 她退太多打太晚的例子实在太多了。 这样会变成自己被动在应付球，对手舒服地等在那边主动调动控制。 许昕最近也是这样一直往後退，打起来威胁性越来越低， 樊振东可以越来越好准备自己要打的东西。 而且这样打久了会变成习惯， 习惯养成之後就会下意识一直往後退慢慢拉。 所以我说这个环节要注意。 然後您又认为多注意加强反手中台连续， 假设真的还去练反手站个距离慢慢拉， 整个人的击球timing就会真的慢了、往前意识会更差， 就整体而言我认为这样会很不理想， 而且要给对手一定的速度， 辅助的球你要给足够的速度， 对手不好反应、自己才有机会转主力的正手， 反手在那边慢慢拉，自己要转正手的机会就小， 你也可以去参考樊振东的状况， 他如果退下来反手中台发力慢拉，常常就是连续反手拉， 然後在很少的机率下才有机会转正手， 可是他反手上手如果要转正手，都是先给个节奏快的或是速度快的， 要嘛是台内拉或拧、要嘛就在近台快拉，然後就转正手， 你要让对手不好反应才有机会转正手， 不是慢慢拉慢慢等对手会不会给你一个可以转正手的机会。 我不是说中台反手连续拉不要练， 这可以当基本功练习的时候练一练， 但是不是在比赛中用，一局用个一分就很多了。 希望您明白我的意思。 昨天用手机编辑文章就整个跑掉了 改了很久才调回来 以後我还是只用电脑来回文好了 ※ 编辑: skypiper (223.139.1.37), 10/14/2016 09:05:04 ※ 编辑: skypiper (223.139.1.37), 10/14/2016 10:36:28 可以的球 讲那麽多理由说不行 ※ 编辑: skypiper (223.139.1.37), 10/14/2016 11:55:03 为什麽铁雅娜那球会切回来？ 郑怡静为什麽接发切过去之後停在那边看球？ 这也是一个很好思考发现问题的部分， 郑怡静切过去认为对方会攻， 所以就等在前面等在中间没回来，准备是不是要使用反手或者防守。 结果铁雅娜看郑怡静这样的准备，那就直接切长过去挤一下郑怡静， 这样对铁雅娜来说郑怡静拉不出质量，自己容易防守主动调动。 我都已经讲到这里了还没看到问题吗？ 站位准备和战术意识，我从一开始就讲了，这是关键的问题。 怎麽郑怡静现在是帖雅娜的陪练吗？？？？ 切过去给帖雅娜打然後自己防守？？？ 然後让自己进攻的timing给慢掉。 为什麽是打这种套路？ 要嘛就是不要切给对方上手，处理方式制造机会给自己。 要嘛就是切过去、然後马上往後还原让出空间出来， 这个让出空间不是要你多退台，是在帖雅娜没拉出质量的时候有空间反击， 这样就算帖雅娜只是切回来而已，马上就可以往前踏进去正手进攻。 他没有这种战术意识和站位准备，站在中间、站在前面等， 那帖雅娜切过来明明就是大机会的球当然就没把握住， 当然球点会晚、当然会感觉时间多等了一下。 这也是主辅不分， 在接发处理球的时候，套路也没有为了主力的正手作准备， 结果在要打出主力的正手的时候， 变成是去应付球，而不是自己去掌控球的主动性。 ※ 编辑: skypiper (223.139.1.37), 10/14/2016 12:13:41 我讲的是，正手好的选手，基本站位还原应该要做的事情， 连这种基本观念都没有，我不知道要怎麽让你了解下去。 ※ 编辑: skypiper (223.139.1.37), 10/14/2016 12:18:05 我觉得某些思考方向要厘清 什麽都要看对手而定，那比赛很容易就打到对方的路子上了， 一定有一个架构是自己的，然後再去做调整。 能击球点提早且发力去打，当然早点发力去打， 假使能良好地最高点就击球，就不会让球掉下去再打。 会比较晚打， 要嘛是自己习惯於这种方式、来不及、别扭了、能力不到， 要嘛是变化一下节奏、调整节奏， 这些情况是属於配合着用的， 在你没办法再更快的时间出手时才延後出手、或者偶而延後扰乱对手。 你拿出那些因应对手给的球而做的调整，是属於调整。 一定有一个架构是自己的，然後再去做调整。 一个是自己的架构，一个是因应对手做调整。 你要从哪一个思考方向去看，这是必须要厘清的， 不同的思考方向看到的东西不一样。 你一直着重在因应对手这个球那个球发生的状况在调整， 而我是在讲郑怡静现在在架构上出了一些问题， 你讲的并没有错，要说郑怡静那一球因为调整所以晚点打， 那也没有错。 可是我讲的不是调整，我讲的是架构问题。 架构问题，假使用调整和因应对手的思考角度来看，会看不到问题。 我讲的并不是比赛不调整也不去学会调整，那一定失误连连、乱七八糟， 我讲的是先去把架构问题、根本上的问题处理好， 然後在因应球而调整的时候会更容易。 如果我一直在讲架构，你一直在讲调整， 这样的讨论是不会有交集的。 我讲主力球、讲辅助球、讲主要战略、讲辅助战术， 而你讲在什麽情况下怎麽去调整会比较合理。 这种讨论不会有交集。 我不认为郑怡静比赛时的调整能力有什麽问题， 我觉得她的调整能力算是很不错的，所以稳定性很好、也流畅， 但是在架构上没有让她的特长发挥。 ※ 编辑: skypiper (223.139.200.225), 10/21/2016 14:24:56