※ 引述《wfjh31734 (王教授)》之铭言： : 之前有一篇文章 : 版友们有讨论主动式防守这项战术 : 有一些版友坚持没有主动式防守这个说法 : 但刚刚奥运转播讲评人周东昱 : 他点出陈思羽短球控制不了对手时 : 可以匹长让对手进攻 : 自己再用主动式防守等机会 : 连前国手都这麽说 : 所以可以确定确实是有这项技术的 抛砖引玉诱拐一下高手回文XD google了一下"主动"的意思: 1.能够造成有利局面，使事情按照自己的意图进行(与被动相对) 2.自愿的 以本篇文章来看应该是1的意思。 只要对方的进攻在自己的预期内，要说主动式防守我想是可以的 但是我认为主动的关键是"控制"的那一板 劈长、发长球、回摆一个不好拉的半出台，先有"迫使对方起板"的控制 接着才会有"防守"的这一板出现 这是一个连续的动作，说"主动式防守"感觉好像怪怪的，忽略了前面那一板 而这又会产生一个问题，到底甚麽算是防守? 举个例子:"劈对手侧身位，并在反手等着压直线" 如果对手的拉球在我的预期之内，以职业选手的能耐， 这颗应该不会傻傻站着摸回去吧? 可能会弹一下，可能会加力压，可能快带再加点旋转。 这样子的话，这颗还算是防守吗? (我认为不算，就好像我认为被劈长挤到勉强拉起来的球，硬要说是"攻击" 感觉很怪，就算说是"被动式攻击"也一样很怪，顶多勉强称之为过度) 另外来看陈思羽，我觉得其实她是另一种状况: 靠相持与基本功比对手好，攻击不顺，就乾脆放弃攻击，一颗一颗打， 没有甚麽战术运用，这跟前述的状况比又不太一样， 感觉只是靠硬实力直接辗过去，没甚麽战术。 我认为这些特徵比较明显属於防守: 切给对手拉，连续板之间不发力，每颗球都"贴"回去，不侧身，最後等对手自爆。 这个状况其实很少发生，如果实力稳赢对手，通常靠接发球以及前三板就可以解决了， 没有必要防守。(所以这是陈思羽状况不佳之下的选择，称为主动我不赞成) 以水谷隼为例，遇到男子前一百名的水准，他就必须积极抢攻取胜了， 连续防守，甚至退台的得分率基本上不可能超过五成。 如果"主动式防守"指的就是最前面的例子，我想，用"主动控制"来形容 会比主动式防守还好一点。 毕竟"控制"才是核心所在，也是造成下一板有利的主因。 如果指的是後面的状况，我认为不能算是一种技战术，只能说是状况不佳 的一种选择。 (除非你原本的实力就是防守70攻击30，而且打法就是这样，但我想很少见) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.218.9 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1470593392.A.19D.html