作者nittakutsp (言叶之庭)
看板tabletennis
标题Fw: [专栏] 制度不改，绝对还有下一个谢淑薇
时间Fri Aug 5 17:52:09 2016
※ [本文转录自 Tennis 看板 #1Nf48TUr ]
作者: Wojnarowski (@WojVerticalNBA) 看板: Tennis
标题: [专栏] 制度不改，绝对还有下一个谢淑薇
时间: Fri Aug 5 15:36:58 2016
文／徐正贤
原文网址：
http://goo.gl/PW8C3W
今天有两家媒体来电想采访我对谢淑薇「不再接受国家队徵召」事件的看法，再加上有不
少朋友私讯询问，就让我统一来说说我的看法吧！
首先，对於整件事情的演变，我第一个最深的感受，是遗憾！
我和淑薇不熟，只有几面之缘，但依照常理判断，选择在奥运这样的大赛前，宣布放弃代
表国家队的权利，所要承受的压力与要付出的代价，相信我，绝对不是在电脑面前打字的
我们可以想像的！所以，
不管淑薇背後的原因是什麽，要让一个过去一年多拼了命拿到奥
运女单参赛权的选手决定放弃代表国家，这肯定是个很沈痛的理由！
至於原因？有人说是为了钱，有人说是为了和其他选手对抗，有人说是为了和协会对抗；
我想，这永远没有人搞得清楚，甚至，可能复杂地连淑薇本人都不见得有办法理得清楚。
事实上，不管淑薇背後的原因是什麽，如果我们的体制中已经有严谨可受公评的制度，以
上这些原因，今天都没有任何讨论的必要了！
有很多朋友说，谢淑薇选在奥运开赛之际谈退赛，严重影响代表团士气，非常不明智，流
於意气之争。也有人提到，其他代表队，因为教练证总量管制的关系，教练人数比网球队
更少，如果每个选手都来吵，该怎麽公平处理？
个人认为，这些都是必须提出检讨的，但如果在制度的建立上，就
先考虑到人性脆弱的一
面，用制度避免代表对人为的影响，应该才是主管单位未来该优先处理的。比如说，该是
赛前一个月公布奥运奖金提高了，奖励选手拼命夺牌？还是，该把经费花在培训机制里，
把对选手的照顾落实在基层训练站？这些议题，都该通盘检讨，才能更完整的看问题的本
质。
再来，我想谈谈教练遴选制度！
以台湾的网球运动发展状态，目前几位知名的国手，很多都是从小受家长启蒙，而当中有
不少家长甚至迄今仍担任着教练的工作，原因很多，可能是无法找到信任的教练，或是因
为这样不用负担昂贵的教练费，不管如何，家长能够把孩子带到成为职业选手，并且打入
四大赛，
不管家长有没有选手和教练的相关经验，我们都应该报以很高的尊重！
虽然，教练家长带职业赛事没有任何问题，但带国家队，问题就开始复杂了！我们将心比
心，如果自己的孩子打入亚奥运，我们自己当教练，谁能保证不会对自已的孩子多关照点
？而若一般选手与子女选手同时出场比赛，究竟要关注哪一场？
目前，网协的教练遴选标准，以选手的成绩为主，不管是哪一个版本，都是由排名较高的
选手优先决定由谁来担任主教练，但现在问题来了，所谓的「排名较高」，究竟是依据单
打排名？还是双打排名？
时常关注网球运动的朋友都知道，
国际网坛对於单打和双打选手的对待，不管从奖金、赞
助金与场次的安排，都有非常明显的差别；也就是，单打比双打重要的多。我们再来看一
下台湾，尤其是代表国家的亚奥运，
台湾奥会和体育署所在乎的，则是哪个项目比较有机
会夺牌。对台湾的选手来说，双打夺牌的机会，看似比单打高，因此，争端自然发生！
举个例子来说，2008年北京奥运，当时因为詹庄组合在 2007 年夺下两个大满贯双打亚军
，所以当年的教练或是国家资源，几乎都赌在詹庄组合，但偏偏，卢彦勳在男单第一轮就
击败了当年世界排名第六的 Andy Murry，闯进的轮次更甚於詹庄组合；然而，讽刺的是
，
当时引起国际媒体瞩目的卢彦勳，竟完全没有被安排正式教练。当时的详细状况，和谢
淑薇现在诉求的状况当然不完全相同，但在本质上，都是国家队教练遴选制度的问题！
那年奥运结束，我就写了一篇文章，建议主管单位，
台湾需要长期的国家队教练制度，男
队和女队都需要，这也是目前世界网球相对进步的国家的发展趋势，然而，
八年过去了，
这个制度还是没建立，这段日子以来，每当我看到媒体讨论谢淑薇事件，我都想，为何没
人深度地探讨国家队教练制度面的问题？
对於国家队教练制度的建议，我认为，应该设定一个教练能力的选拔标准，严格的考核，
支付合理的薪资，并定期安排教练到世界各国观察几位可能入选亚奥运的国手的比赛状况
，充分掌握资讯，因此，教练领的是合理的月薪，不是领取亚奥运的比赛奖励金，因此，
这个职务变成神圣并负很高的责任，
而不是变成因为选手过去由家长自行训练的很辛苦，
变成酬庸家长教练的职位，引发家长和选手们你争我夺。
最後，我想说的是，不只是网球，台湾的各项运动，都到了需要彻底翻过一次，整体改造
的时候了！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.0.234
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tennis/M.1470382621.A.7B5.html
※ 编辑: Wojnarowski (61.230.0.234), 08/05/2016 15:39:22
1F：推 pppeeeppp: 推推 08/05 15:42
2F：推 f222051618: 绝对支持谢不打的决定 08/05 15:43
3F：推 coldmaples: 推 08/05 15:49
4F：推 casman: 推 08/05 15:49
5F：推 francis6878: 在一个八年也没有，不重视就是白搭 08/05 15:50
6F：嘘 monkery: 有讲等於没讲 没有绝对公平的制度... 08/05 15:51
7F：→ kaky: 不是绝对公平人家就说建立国家教练了.... 08/05 15:53
8F：→ Chiayi0728: 哇，平常都看他在博斯球评 08/05 15:55
9F：推 micbrimac: 没有绝对公平的制度 不过台湾很多制度还没到讨论这个 08/05 15:57
10F：→ micbrimac: 的程度 台湾还停留在制度没有建立 到处摆烂跟乱搞 08/05 15:58
11F：推 vega790205: 倒不是有讲等於没讲 只是人民再怎麽骂 各体育协会都是 08/05 15:58
12F：→ vega790205: 那个死样子 08/05 15:58
13F：→ micbrimac: 台湾整个国家的制度都很有问题 08/05 15:59
14F：推 yang1026: 国家队教练制度 有人看不懂中文 08/05 16:00
15F：推 pppeeeppp: 社会上本来就没有绝对公平 完全理想化的境界 08/05 16:03
16F：→ pppeeeppp: 但不代表你就不该追求更加公平的未来 08/05 16:04
17F：→ tomshouse16: 先把每个协会的收支公开吧 08/05 16:04
18F：→ CGary: 楼上这个绝对不可能 收支公开绝对是全球所有协会的大忌 更 08/05 16:05
19F：→ CGary: 何况这是很多人的金库 又是民间团体 换谁都不会理你的:p 08/05 16:05
20F：推 pppeeeppp: 不是做不到 只是要不要做而已 08/05 16:09
21F：→ pppeeeppp: 这些协会 什麽团体的收支都应该要公开 08/05 16:10
22F：→ pppeeeppp: 一般上市上柜公司的帐都要能让人检视了 08/05 16:11
23F：→ pppeeeppp: 这些经手公众事务的单位或是其他募款单位的帐 08/05 16:11
24F：→ pppeeeppp: 凭什麽不能公开？？ 有人想中饱私囊 才衍生更多不透明 08/05 16:12
25F：推 CGary: 但这也是现实上运作的方式 多年以来很多大型运动组织都被要 08/05 16:13
26F：→ CGary: 求过要公开财务 但利益团体环环相扣 只能说这件事情比清算 08/05 16:14
27F：→ CGary: 掉上面这批官员还难 XD 08/05 16:14
28F：推 monkery: 所以台湾体育 跟蓝绿没啥关系 因为都是一样烂? 08/05 16:16
29F：→ creative: 台湾连慈济的帐,寺庙香油钱多少都不透明了,这种领国家 08/05 16:18
30F：→ creative: 补助,公不公私不私的团体,从来都是弊端的开始 08/05 16:19
31F：推 qwa317: 推 08/05 16:20
32F：→ CGary: 慈善团体跟社团法人一向都是利益团体要钱的好地方 基督教财 08/05 16:21
33F：→ CGary: 务也是不透明的 慈济并不特殊 要他们帐目公开 会要他们的命 08/05 16:21
34F：→ bown: 下百个吧.... 08/05 16:31
35F：推 springman: 我参加的教会其实做帐做得还算清楚，或许可以经得起政 08/05 16:33
36F：→ springman: 府单位来查帐吧！虽然应该不会喜欢被查帐。 08/05 16:34
37F：推 vata: 每次都知道要改，是不是真的会改才重要 08/05 16:36
38F：→ CGary: 我不怀疑台湾的教会 其实甚至大部分教会都信任 但是他们也 08/05 16:36
39F：推 pppeeeppp: 只是要不要做而已...通过立法 哪个团体可以躲的掉？？ 08/05 16:36
40F：→ vata: 雅典奥运棒球团带泡面去吃东西，十几年後吃的还是没改善 08/05 16:37
41F：→ CGary: 是有幽暗的角落的 我只是说财务透明化对这些慈善团体来说有 08/05 16:37
42F：→ pppeeeppp: 人民要不要团结起来 真正去改善这个社会罢了 08/05 16:37
43F：→ CGary: 极高的难度 也不是说每个人都在歪哥 但中间利益实在太多了 08/05 16:37
44F：推 jevoling: 改革这种事你知我知，偏扯到当权者既得利益，就继续摆烂 08/05 16:38
45F：推 paotzu: 这篇点出问题在哪里,大推 08/05 16:42
46F：推 pppeeeppp: 人民都能让巨兽kmt倒了，别说难或不可能... 08/05 17:08
47F：→ pppeeeppp: 不是难不难 是有没有心要不要做而已 08/05 17:08
48F：推 kuchibu: 那到底难不难... 08/05 17:10
49F：推 lapentti: 这篇明明就写的很清楚，说有讲等於没有讲的中文能力堪虑 08/05 17:16
50F：推 taisam23: 国家队教练早该专职化 不是每次遇到大赛才在考虑人选 08/05 17:22
51F：推 kuchibu: 像这些选手会比较支持国家队教练,还是比较支持游戏规则下 08/05 17:26
52F：→ kuchibu: 能争取自家教练啊?? 08/05 17:28
53F：推 wwpuma: 政府的补助还有选手的奖金，网协扣了多少？ 08/05 17:33
54F：→ shodeah: 为了避免利益冲突并且让教练能有更大的权限来帮助选手 08/05 17:44
55F：嘘 bcgc: 激情批评过了之後，大家何不想想制度该怎麽改？谁来改？ 08/05 17:44
56F：→ shodeah: 国家队教练专职化是有必要的 连美国篮球队都让K教练专职 08/05 17:45
57F：→ shodeah: 很长一段时间，而美国队这段时间也打出亮眼成绩没搞砸过 08/05 17:46
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: nittakutsp (111.252.185.142), 08/05/2016 17:52:09
58F：推 x1245678: 支持谢不打 台湾真的没给他什麽 08/05 18:03
59F：→ greengrapes: 请问这篇哪部分有提到桌球 是我瞎了吗 08/05 18:49
60F：推 rich7412: 我想或许是「table tennis」中「tennis」？XDD 08/05 19:10
61F：→ nittakutsp: 这是全体制度面的讨论 包含桌球 先前庄智渊打乒超事 08/05 19:18
62F：→ nittakutsp: 件还记得吗?还有我们对桌球这些台面上的组织 每年政 08/05 19:19
63F：→ nittakutsp: 府补助是否有其充分使用或是预算是否受监督 都是关心 08/05 19:21
64F：→ nittakutsp: 体育的人(包含桌球) 藉此事件去省思! 08/05 19:22
65F：→ nittakutsp: 当然有桌球 选训制度&专业教练制度等 转录文章是让大 08/05 19:25
66F：→ nittakutsp: 家再回想我们桌球是否也存在类似的问题 要怎样更好! 08/05 19:26
67F：推 clintt: 难..难...难... 08/05 20:40
68F：推 chopeter2002: 讲得好含蓄 08/05 22:22
69F：推 powerlin: 庄哥当时的乒超事件也是让人傻眼 08/05 22:23
70F：→ asiraaa: 支持谢淑薇 08/05 22:47
71F：推 dogilee: 有请sky大开示 08/06 00:20
72F：推 skypiper: 台湾的特长是逼走人才 08/06 19:10
73F：推 jojoStar: 无家庆表示: 08/07 01:59