作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板tabletennis
标题[新闻] 乒联主席:冠军都被中国拿走很无聊
时间Sat Apr 23 21:54:11 2016
乒联主席:冠军都被中国拿走很无聊 但你们没有错
本文转自禹唐体育:
一年一度的世界顶级体育盛会——国际体育大会(SportAccord Convention)正在瑞
士洛桑举行。作为中国区独家媒体合作夥伴,禹唐体育采访了国际乒联主席汤玛斯‧维克
特。在采访中,维克特表示国际乒联非常注 重利用社交媒体在全球吸粉,并且正在开发
新的官网以期在里约奥运会前夕可以上线,同时认为乒乓球在全球的推广也受益於2008年
北京奥运会和2020年东 京奥运会东道主的乒乓球强国身份,并对2012年伦敦奥运会中乒
乓球的高收视率表示惊讶。
汤玛斯‧维克特:如果所有乒乓球赛事的冠军都被中国选手拿走的话,确实会有点无
聊,当然这不是中国的错,因为你们有最棒的教练、最好的选手、非常完备的乒乓球赛事
体系以及充分研究怎麽去栽培年轻选手。 我曾经参观过北京、上海、广州的乒乓球中心
,看过乒乓球选手们是怎麽训练的,也看到了很多孩子在练乒乓球,这种体系、这种培养
方式塑造出了如此众多的优秀 中国乒乓球运动员。但与此同时,一项赛事只有充分竞争
才会有趣,如果决赛是中国选手对中国选手就不够吸引人。当乒乓球世界盃决赛有不同国
家的选手对决时才 会好看,比如中国选手对日本选手,或者对韩国、德国,你知道我来
自德国,德国的乒乓球选手水准也很高。
我们在互联网、电视收视率上做过一些研究。我们发现,2015年苏州世界乒乓球锦标
赛在CCTV的收视率非常高(注:2015年年度收视前5 中,包含2场世乒赛),尤其是18:
30—21:30黄金时间段的收视率,而且我们在马来西亚等地举办的乒乓球比赛收视率也非
常好。
我们也有在中国开展一些项目合作。今年一月中旬,我在中国同乒乓球协会商谈在支
持其他国家发展乒乓球赛事方面能不能有新的方式,因为正如我上面 所说中国的教练、
球员水准都极高,能不能让别的国家球员到中国来学习深造,同时中国能不能派遣教练到
其他国家去指导乒乓球训练,当然这些中国都在做,中国在突尼斯有乒乓球专案,在上海
和卢森堡有乒乓球学院。其实除了中国乒乓球,其他国家的优势运动专案,都可以和别国
交流发展,共同学习。
汤玛斯‧维克特:对国际乒联而言,有不同的媒体合作夥伴其实是好事。传统电视方
面,比如我们同CCTV合作。数位媒体方面,我们将数字版权卖给其他亚洲国家和地区,比
如新加坡、日本、和台湾地区。至於你说的第二个问题,有数字版权的公司当然想挣得更
多,他们现在也在加大投资。传统电视不能坐以待 毙,也得有所行动。球迷现在可以上
网即时看直播,而且网路视频的品质也很不错,总之,传统媒体和数字媒体这种良性竞争
对我们而言是好事。
汤玛斯‧维克特:有两家研究机构给我们提供了一些资讯,足球在中国是第一运动;
篮球、羽毛球、乒乓球处在第二阵营,这三项运动与球迷互动的热度要取决於赛事举办的
情况。 确实,我们需要做出一些改变来增加与球迷之间的互动。也许年轻一代的球迷对
来自中国的马龙、丁甯、刘诗雯认同度还不够,我也不知道为什麽,但我们知道球迷 对
运动的重要性,所以我们在互动、球迷认同这方面会继续加大工作。我个人认为,儿童除
了要参与对抗性很强的运动外,还需要一些有趣的运动,比如从排球衍生 而来的沙滩排
球。
汤玛斯‧维克特:我们视社交媒体为一个巨大的机会。我们在中国有微博,在欧洲我
们有YouTube,Facebook。我们是所有球迷联盟(fan federation)中粉丝量第三大的,
而粉丝量仍在不断增长中。
我们正在开发国际乒联的新网站,预计新版网站会在里约奥运会开幕前上线,我也非常期
待奥运会期间球迷能体验我们的新网站。但我们现阶段还没有APP,这个非常重要,很多
运动组织都开发了APP。
汤玛斯‧维克特:奥运前,我们会去推广乒乓球,比如我们会邀请包括中国在内的全
球乒乓球明星球员去不同地方参加比赛。奥运会对乒乓球运动全球化 的促进作用非常显
着,2008年的北京奥运会,中国自不必说,是一个乒乓球国度;伦敦奥运会令我们惊讶的
是,乒乓球比赛的收视率会那麽好;2020年东京 奥运会,主办国日本也是一个乒乓球传
统强国。
汤玛斯‧维克特:在拉丁美洲以及非洲加力推广乒乓球,国际乒联现在拥有222个成
员协会,但很多协会发展的不够好,因为需要教练和器材设备,未来我们将在这方面加大
工作。另外我们展示了乒乓球不仅只是亚洲国家的强项,我们将同中国一起合作支援其他
国家发展乒乓球。第三点,国际乒联要在非乒乓球强 国通过更多的电视转播和网路来报
导、推广乒乓球运动。
我们正在开发国际乒联的新网站,预计新版网站会在里约奥运会开幕前上线,我也非常期
待奥运会期间球迷能体验我们的新网站。但我们现阶段还没有APP,这个非常重要,很多
运动组织都开发了APP。
汤玛斯‧维克特:奥运前,我们会去推广乒乓球,比如我们会邀请包括中国在内的全
球乒乓球明星球员去不同地方参加比赛。奥运会对乒乓球运动全球化 的促进作用非常显
着,2008年的北京奥运会,中国自不必说,是一个乒乓球国度;伦敦奥运会令我们惊讶的
是,乒乓球比赛的收视率会那麽好;2020年东京奥运会,主办国日本也是一个乒乓球传统
强国。
汤玛斯‧维克特:在拉丁美洲以及非洲加力推广乒乓球,国际乒联现在拥有222个成
员协会,但很多协会发展的不够好,因为需要教练和器材设备,未来我们将在这方面加大
工作。另外我们展示了乒乓球不仅只是亚洲国家的强项,我们将同中国一起合作支援其他
国家发展乒乓球。第三点,国际乒联要在非乒乓球强国通过更多的电视转播和网路来报导
、推广乒乓球运动。
http://sports.sina.com.cn/others/pingpang/2016-04-22/doc-ifxrpvcy4351496.shtml
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.95.201
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1461419655.A.B88.html
1F:推 hoost: 这件事说穿了就是种族歧视 不过我能充分理解就是了 04/23 22:23
2F:→ hoost: 山普拉斯阿格西称霸的时代 可从没有人说网球无聊 04/23 22:23
3F:→ hoost: 不过我完全理解欧美人无法接受黄猴子称霸的心理啦 04/23 22:24
4F:推 ichieh1: 欧洲的桌球运动有没有在往下走? 04/23 22:29
5F:→ ichieh1: 我很怀念很久以前中国与瑞典的对抗 04/23 22:30
6F:推 wujason: 足球都是欧洲人争冠 欧洲人就不会觉得无聊 04/23 22:30
7F:→ ichieh1: 以前欧亚对抗赛,非常的好看 04/23 22:30
8F:→ ichieh1: 足球要看南美与欧洲的对抗 04/23 22:31
9F:→ ichieh1: 现在 全世界组起来的桌球队 也输给中国 04/23 22:37
10F:→ ichieh1: 如果这次奥运中国没拿三块金 我会非常的讶异 04/23 22:38
11F:→ ichieh1: 我也反对美国NBA梦幻队去打奥运 没意思 04/23 22:39
12F:→ BEDTIME: 但是足球没有一国独大 光欧冠盃就很有话题性了 04/23 22:47
13F:推 better1234: 网球美国只有90年代强 可没像中国一直维持霸主地位 04/23 22:56
14F:→ better1234: nba是团队运动 也是联盟制 根本不鸟美国是不是最强 04/23 22:58
15F:推 ttttde: 所以桌球在欧洲的热门度已经衰退了吗 04/23 23:41
16F:推 wujason: NBA去打奥运不见得赢得轻松 德国 阿根廷 法国都很强 04/23 23:42
17F:推 magicdio: 这哪里是歧视,这主席没中国支持坐的上吗?欧洲女桌早死 04/24 01:54
18F:→ magicdio: 了,男桌应该说被拉开几个车身了,对发展来说绝对不利, 04/24 01:54
19F:→ magicdio: 只是短期内还不会像女桌一样凄惨。 04/24 01:54
20F:推 eskawater: 桌球也就这二十年是中国称霸啊 04/24 03:04
21F:→ chemiblue: 没有激烈的对抗其实对发展来讲真的不好阿Orz... 04/24 08:15
22F:推 a31670323: 桌球国际赛事的确都在中国内战... 04/24 09:32
23F:推 akanishiking: 瑞典当然衰退很久了,看老瓦独撑大梁到2006就知道了 04/24 11:22
24F:→ akanishiking: ,同梯的刘国梁孔令辉都已经退休了,老瓦还复出打国 04/24 11:22
25F:→ akanishiking: 家联赛打到50才退修,就知道瑞典没人可以接班 04/24 11:22
26F:推 callling: 的确要有竞争才会有发展.完全吃灰该国人民也懒得参与 04/24 11:33
27F:推 hoinoi: 这跟种族歧视没关系吧,如果是法国人统治桌球二十年,大家 04/24 12:12
28F:→ hoinoi: 也会抱怨吧。 04/24 12:12
29F:推 NeiSeHai: 主席看的是市场,外行的看的是歧视... 04/24 12:33
30F:推 chopeter2002: 可是"因为你强,所以不准你这麽强"的逻辑并不健康.. 04/24 13:32
31F:推 ttfan: 其实烦恼的是中国自己吧,那天搞到自己玩,那才是无聊 04/24 15:49
32F:→ ttfan: NBA美国自己玩,球迷遍全球。中国乒超连自家的观众都没有 04/24 15:51
33F:推 ttfan: 中国桌球独霸,而中国年轻人迷的却是世界沾不上边的足蓝球 04/24 15:56
34F:推 ttfan: 中国人看奥运桌球是看金牌有无意外,主要是出於爱国情绪 04/24 16:41
35F:→ ttfan: 而NBA现役一个中国人都没有,会去看NBA才是球迷 04/24 16:42
36F:→ BEDTIME: 团队运动总是比较吸引人 04/24 17:44
37F:→ mosic: MLB才是自己玩最成功的,美国人自己就赚死了 04/24 18:12
38F:→ BEDTIME: 我觉得NFL玩得比MLB还成功 外籍超少 经济效益比MLB还高 04/24 18:20
39F:→ BEDTIME: NFL是世界最赚钱的 基本上就美国人自己玩 04/24 18:21
40F:推 spair: 中国媒体包装意识形态文章很成功啊,一有对中国人不利的 04/24 19:44
41F:→ spair: 言论,就会直接联想到歧视。 04/24 19:45
42F:推 spair: 改规则也是一堆人说是针对中国人改的 04/24 19:47
43F:→ better1234: 其实大部分都是阿 难道不是吗....要不然怎麽缩短差距 04/24 20:13
44F:→ better1234: 只是越改差距越大XD 04/24 20:13
45F:推 spair: 改大球为了增加来回,改新球为了无毒安全 04/24 20:14
46F:→ spair: 只是很多人都解读成针对中国 04/24 20:15
47F:→ spair: 因为怎麽看都是陆文,看久了也就信以为真了 04/24 20:15
48F:推 chenyy0128: 新球为了无毒安全(X) 卖球赚钱(O)..XD 04/24 20:22
49F:推 spair: 打了那麽多年的赛璐珞球,超易燃,制造过程又很毒, 04/24 20:24
50F:→ spair: 在不重视工安的中国,不知道你我打这些球间接造成多少不幸 04/24 20:25
51F:→ spair: 以前有人在球馆刷胶都很想骂脏话了,安全环保一点不对吗? 04/24 20:26
52F:推 ro9956882: 奥运单打一国两人 21改11分 04/24 20:27
53F:推 spair: 11分让比赛节奏更快,其实对中国更有利 04/24 20:30
54F:→ spair: 其实改规则对於中国怎麽样都是比较有利的,因为团队大研发 04/24 20:31
55F:→ spair: 对应策略更快,器材和训练体制都能很快地应映。 04/24 20:31
56F:→ spair: 其他国家哪有机会这样做实验? 04/24 20:32
57F:推 hoost: 改成3分好了 保证爆冷不断 04/24 20:32
58F:推 spair: 但是陆媒加上一堆民族情感的包装,让读者都觉得改规则是要 04/24 20:35
59F:→ spair: 针对中国的 04/24 20:36
60F:推 better1234: 11分比21分爆冷性大吧 21分实力差距大要爆冷难度低 04/24 20:36
61F:→ better1234: 改大球减慢速度增加来回 其实就是对当时的欧洲有利阿 04/24 20:38
62F:推 spair: 增加比赛变数并不能说是针对中国 事实上中国在这方面的训练 04/24 20:39
63F:→ spair: 更紮实,什麽样的比分有什麽样的打法 04/24 20:39
64F:→ better1234: 光是大球跟遮挡就把孔令辉 刘国良 灵巧型打法的 04/24 20:39
65F:→ spair: 你觉得观众看遮挡比赛有比较爽吗? 前三版打完有比较爽吗? 04/24 20:40
66F:→ better1234: 影响巨大 难以回到颠峰 04/24 20:40
67F:→ better1234: 说老实话比现在爽.........因为更加丰富更多变化 04/24 20:41
68F:→ better1234: 但遮挡改是好的 我同意 04/24 20:41
69F:推 chenyy0128: 其实现在看桌球的门槛还是太高, 看不懂旋转跟本不知在 04/24 20:42
70F:→ spair: 现在的变化是比较多的,以横拍来说。但是直拍不是, 04/24 20:42
71F:→ better1234: 基本上不管怎麽改都越来越偏向实力型跟力量型打法 04/24 20:42
72F:→ chenyy0128: 打什麽, 要让一般人看的爽大概要不能发旋转球.. 04/24 20:43
73F:→ spair: 直拍台面上技巧更多,但是现在没什麽发挥空间 04/24 20:43
74F:→ better1234: 的确都是欧洲占优 只是现在中国的中远台能力也很强 04/24 20:43
75F:→ spair: 现在1080P没遮挡的发球观众大概可以看到是发什麽 04/24 20:44
76F:→ spair: 以前根本无迹可循 04/24 20:44
77F:→ better1234: 现在变化又有点回到以前 更重视小球 所以有点回来 04/24 20:44
78F:→ spair: 可看性差很多 04/24 20:44
79F:→ better1234: 之前赛路路直接拧就开始打上旋 有比较丰富变化? 04/24 20:45
80F:→ better1234: 不管怎样 说老实话 连以前沙拉拉都承认有在针对中国 04/24 20:45
81F:→ spair: 现在球速比较慢,可变化的空间也多,像是侧切就变多了 04/24 20:46
82F:→ better1234: 主席都自己承认改革的确有针对 自己都承认何必帮说 04/24 20:46
83F:→ better1234: 你看华德纳小球时侧切有少过吗............ 04/24 20:47
84F:→ better1234: 不管大球小球侧切都是看时机用的........... 04/24 20:47
85F:→ spair: 哪些部份针对中国?哪些不是?沙拉拉说的未必是真 04/24 20:47
86F:→ spair: 老瓦是天才,时机超会抓,但是现在侧切更普遍搂 04/24 20:48
87F:→ better1234: 原来主席说的都是假的 自己的改革原来都是真的...... 04/24 20:48
88F:→ better1234: 现在除了马龙跟小日本 有谁常用侧切......... 04/24 20:49
89F:→ better1234: 侧切根本没有很普遍好吗......... 04/24 20:49
90F:→ spair: 陆媒包装的民族情感才是真的... 04/24 20:49
91F:→ better1234: 是阿大陆包装是真的 主席讲的都是假的........ 04/24 20:50
92F:→ spair: 以前只有老瓦比较常用,现在用的也不只马龙和日本选手 04/24 20:50
93F:→ better1234: 吃了诚实豆沙包 还没人相信............ 04/24 20:50
94F:→ better1234: 老瓦比较常用 你把刘国良 孔令辉放到哪.......... 04/24 20:51
95F:→ better1234: 除了这些还有谁一直都在用 大量用而不是偶尔......... 04/24 20:51
96F:→ spair: 刘国梁是短颗...侧切原本是短颗技术 04/24 20:52
97F:→ better1234: 原来短颗侧切不是侧切............ 04/24 20:52
98F:→ better1234: 那这样邓亚萍这些都不算彻切 因为她是长颗........ 04/24 20:53
99F:→ better1234: 即使是现在塑料球 也不是你想侧就可以侧....... 04/24 20:54
100F:推 spair: 有空可以找一下老瓦怎麽谈这个侧切技术怎麽来的 04/24 20:56
101F:推 better1234: 基本上老瓦使用侧切的时机跟的控制能力有很大的关系 04/24 20:57
102F:→ better1234: 他可以刻意调动让对方拉 但没办法全力去爆拉 04/24 20:57
103F:→ better1234: 制造侧切的空间...........另外还有放高球她也常使用 04/24 20:58
104F:推 better1234: 所以即使是现在那些有在侧切的也都是小球控制能力强的 04/24 21:01
105F:→ better1234: 并不是人人都能轻易去把侧切容为主体战术........ 04/24 21:01
106F:→ better1234: 而且松平以前常用这招杀遍天下 也因为速度旋转减弱 04/24 21:02
107F:→ better1234: 侧切威力大减 也很少使用了 04/24 21:03
108F:→ hoost: 松平的side spin block真的很帅 现在使用确实有变少 04/24 21:04
109F:推 better1234: 因为现在旋转弱大家都崇尚力量型打法 很难去侧切 04/24 21:06
110F:推 spair: 旋转若才制造够多侧切的机会 04/24 21:36
111F:推 better1234: 不是旋转弱 而是速度慢力量小的比较容易制造侧切机会 04/24 21:41
112F:→ better1234: 旋转再强 高调弧圈 再转 板型控好照样能够侧切回去 04/24 21:42
113F:→ better1234: 但旋转越弱 侧切越无法吃住旋转的力 怎麽侧切? 04/24 21:43
114F:→ better1234: 所以那种带撞击多旋转少的球 基本是不会有人去用这技 04/24 21:43
115F:→ better1234: 但是半出台的慢速弧圈即使再转都还是可以使用 04/24 21:44
116F:推 spair: 质量越高,用侧切的容错就越小 04/24 21:44
117F:→ better1234: 质量指的是旋转还是力量还是总和....... 04/24 21:46
118F:→ better1234: 单指旋转 再转 没力量没速度 要侧切很简单好吗 04/24 21:46
119F:→ spair: 另外回到乒联主席的部分,他说得就默认为事实 这是逻辑上的 04/24 21:47
120F:→ better1234: 怎麽回到主席了 我们不是在讲侧切............ 04/24 21:48
121F:→ spair: 基本错误,相信权威。台湾的总统说话你都信吗? 04/24 21:48
122F:→ spair: 只是回去讲一下 刚刚散步回来看直播 04/24 21:48
123F:→ better1234: 你把政治摆在一起 那也好 所以只要对方承认错误 04/24 21:49
124F:→ better1234: 都是假的 这就是你的逻辑?????? 04/24 21:49
125F:→ better1234: 就像是中共承认导弹是针对台湾 你会不相信吗..... 04/24 21:51
126F:推 spair: 这和政治无关喔 04/24 21:51
127F:→ better1234: 相信权威。台湾的总统说话你都信吗 跟政治无关 .... 04/24 21:52
128F:→ better1234: 那就无关吧..........反正无所谓 04/24 21:53
129F:推 spair: 不管哪个国家的人民都不会直接相信,但是乒联主席?? 04/24 21:54
130F:→ better1234: 主席怎了............. 04/24 21:54
131F:→ better1234: 每个人都有相信不相信的事情 承认错误也是一样 04/24 21:55
132F:→ better1234: 你认为主席承认真对是假的 我也没办法........... 04/24 21:55
133F:→ better1234: 我只能说大部分只有不承认 才会被人不相信..... 04/24 21:56
134F:推 spair: 并没说他说的就是假了,你先把逻辑错误这一点搞懂 04/24 21:57
135F:→ spair: 引用权威的证据力有多少?还是要依事实来判断? 04/24 21:57
136F:→ better1234: 就像翁叉叉 承认号顶有内线交易 你会不相信吗...... 04/24 21:58
137F:→ spair: 去找一下资料什麽叫做逻辑谬误 很有帮助 04/24 21:58
138F:→ better1234: 原来乒连主席是用权威成认他针对............... 04/24 21:58
139F:→ better1234: 你把运用权威这个字眼 范围真广 04/24 21:59
140F:→ spair: 扯远了,我讲的和政治一点都没关系 04/24 21:59
141F:→ better1234: 依事实来判断 确实是一连串的改革 让许多当世代的中国 04/24 22:00
142F:→ spair: 乒联主席讲这样的话是在什麽样的情境?还是陆文单方面报导 04/24 22:00
143F:→ better1234: 选手变弱没错阿.........这不是事实 那我不知道..... 04/24 22:00
144F:→ better1234: 只是中国的後起之秀 一直起来填补这个漏洞而已 04/24 22:01
145F:→ spair: 这边所有的资讯几乎都是Z大贴的陆闻,你觉得可信吗? 04/24 22:01
146F:→ spair: 所以预设陆文里面乒联主席的话为真,那就是逻辑谬误 04/24 22:02
147F:→ better1234: 所以全部都不要信吗..................... 04/24 22:02
148F:→ better1234: 所以只要是26文就全部不要信 谁是逻辑谬误...... 04/24 22:03
149F:→ spair: 不讲了 吃下午茶去 04/24 22:03
150F:→ better1234: 我从没说我全部都信喔 我只是说部分改革...... 04/24 22:03
151F:→ better1234: 掰掰 慢走不送.......... 04/24 22:03
152F:→ spair: 并没有说都不信喔,你这样的说法也不对 04/24 22:03
153F:→ spair: 预设为真和全部都不信,中间有很多东西 04/24 22:04
154F:→ better1234: 你的预设为真 代表部分是对也是不对 还是全部不对... 04/24 22:05
155F:→ better1234: 就像沙拉拉承认奥运名额缩减是针对中国 你不相信 04/24 22:06
156F:→ better1234: 我也没办法 04/24 22:06
157F:推 spair: 奥运名额是比赛规则的改变吗? 04/24 22:18
158F:推 better1234: 原来奥运名额不是比赛规则的改变............. 04/24 22:18
159F:→ markx: 比赛最重要的就是参赛资格 当然算比赛规则啊... 04/24 22:20
160F:推 better1234: 原来世界杯和世锦名额减少都不是比赛规则改变.... 04/24 22:21
161F:推 better1234: 还有偷偷告诉你一个秘密 沙拉只承认针对这一项有针对 04/24 22:25
162F:→ better1234: 其他改革都不承认 但所有访问报导都是来自对岸大陆 04/24 22:25
163F:→ better1234: 你最不相信的26文 你现在要改变你相信26文的态度吗... 04/24 22:26
164F:→ better1234: 我知道你会改为有些可以信 有些不能信 我懂 04/24 22:27
165F:推 HiranoMiu: 奥运单项限制一个国家两个名额 不是只有桌球才这样 其 04/24 23:32
166F:→ HiranoMiu: 他很多项目也一样 04/24 23:32
167F:推 better1234: 对阿 但是都不能否定改变比赛规则的针对性不是吗..... 04/24 23:33
168F:推 spair: 大家都最多两个名额,所以就是针对中国搂 04/25 01:26
169F:→ spair: 先弄清楚奥运的意义是什麽 04/25 01:27
170F:推 better1234: 请问奥运的意义是? 04/25 01:30
171F:→ better1234: 名额缩减不是只有奥运好吗 世界杯 世锦都有名额缩减 04/25 01:31
172F:→ better1234: 就是禁止一个国家大幅度包揽的可能性 你扯奥运的意义 04/25 01:32
173F:→ better1234: 说老实话 你很多话都在硬ㄠ 包括技术面.......... 04/25 01:33
174F:推 spair: 为什麽要限额?就是要让其他国家有参与机会 04/25 01:33
175F:→ spair: 在这边技术面没什麽好讲,你先把逻辑谬误搞清楚再来推文 04/25 01:34
176F:→ better1234: 参与机会大家都有.......你应该说得奖机会....... 04/25 01:34
177F:→ better1234: 技术面讲得5566盖ptt可笑 04/25 01:35
178F:→ better1234: 我现在才知道你对侧切的看法如此粗浅 04/25 01:35
180F:→ better1234: 要不然找时间 我让你拉高调弧圈 多转都可以 04/25 01:36
181F:→ spair: 我都贴在办公室时时警惕自己 04/25 01:36
182F:→ better1234: 我侧切给你看........... 04/25 01:36
183F:→ spair: 讲侧切你第一个就讲错,人数的问题 举老瓦 刘国梁 孔令辉 04/25 01:37
184F:→ spair: 高调弧圈很好侧切,高调弧圈质量不高啊 我还可以侧切变二跳 04/25 01:38
185F:→ spair: 人数问题,把过去几个名将加总,胜过现在人数?? 04/25 01:38
186F:→ better1234: 你只单只旋转 没说力量和速度 除了高调还有..... 04/25 01:38
187F:→ spair: 这是什麽答案? 04/25 01:38
188F:→ spair: 我说的是质量 不是只讲旋转喔 回去看清楚 04/25 01:39
189F:→ better1234: 人数问题 那现在已侧切为主体战术的有...... 04/25 01:39
190F:→ better1234: 你是在讲完旋转後讲质量............. 04/25 01:39
191F:→ spair: 就算是老瓦也没把侧切当成主要战术 这是一种突击 04/25 01:39
192F:→ better1234: 又再硬ㄠ 04/25 01:39
193F:→ better1234: 原来老瓦没把她当主体战术...... 04/25 01:40
194F:→ spair: 新球质量下降,更容易侧切是事实 04/25 01:40
195F:→ spair: 你可以看一场比赛他用几次啊 04/25 01:40
196F:→ better1234: 我笑了..........随你吧 你觉得是事实就是吧 04/25 01:41
197F:→ spair: 那你说老瓦怎麽拿这当主体战术 很想听 04/25 01:41
198F:→ spair: 拿一场转拨加上个统计数字看看 04/25 01:42
199F:→ spair: 老瓦全盛时期侧切一场拿分的比例 04/25 01:43
200F:推 better1234: 你真的懂甚是侧切吗................. 04/25 01:43
201F:→ spair: 题目都给的那麽明确 你就回答吧 04/25 01:44
202F:→ spair: 证明老瓦以侧切当主体战术 ? 04/25 01:44
203F:→ spair: 如果拿表演赛那不算喔,2000年左右影片还很多 04/25 01:45
204F:推 better1234: 仔细去看 老瓦的防守 除了弹击 几乎都在侧切...... 04/25 01:45
205F:→ better1234: 尤其反手 你自己去仔细看吧..... 04/25 01:46
206F:→ spair: 挖 放个影片来看吧 04/25 01:46
208F:→ better1234: 这还是晚期 自己慢慢数 04/25 01:47
209F:推 spair: 2013...都当成表演赛在打了 04/25 01:51
210F:推 better1234: 表演赛.............你懂表演赛的意义吗...... 04/25 01:51
211F:→ spair: 这个时期老瓦用这技术已经是没办法的办法 04/25 01:51
212F:→ better1234: 要我po老瓦表演赛怎麽打也可以....... 04/25 01:51
213F:→ spair: 我没说这是表演赛 但是老瓦晚期的比赛是都这样差不多 04/25 01:52
214F:→ better1234: 那我po精华版 给你....... 04/25 01:52
215F:→ spair: 看一下04年奥运用过几次吧 04/25 01:52
217F:→ better1234: 请慢用........ 04/25 01:52
218F:→ spair: 侧切精华版吗?老瓦如果知道有人说他主要技术是侧切应该会 04/25 01:53
219F:→ spair: 哭... 04/25 01:53
220F:→ spair: 真的蛮好笑的 放精华版来证明实战的主要技术... 04/25 01:54
222F:→ spair: 看NBA精华就说每次都在灌篮差不多 04/25 01:55
223F:→ better1234: 我放比赛你说打表演 放精华说实战不是主体 随你吧 04/25 01:55
224F:→ better1234: 慢慢找 04/25 01:56
225F:→ spair: 如果你逻辑好一点再谈,真的没什麽好扯的 04/25 01:56
226F:→ spair: 04奥运任一场你拿出数据就可以 04/25 01:56
227F:推 better1234: 数据 你是要认为防守几次侧切算主体吗....... 04/25 01:58
228F:推 spair: 老瓦生涯晚期很爱用,因为挡也挡不住,要搏一下 04/25 01:58
229F:→ better1234: 他的主体当然是正手 但是防守 他几乎都会运用到侧切 04/25 01:58
230F:→ better1234: 请自己慢慢找 我懒得理你 因为我不是天空 那麽咸 04/25 01:59
231F:→ spair: 你都说他反手除了谈挡就是侧切了,证明这点就好 04/25 01:59
232F:→ better1234: 他的挡 本身就世一种小侧.......你真的懂侧切??? 04/25 01:59
233F:→ better1234: 所以请你去找阿 04/25 02:00
234F:→ better1234: 要不 一场比赛至少几次 算主要打法 请说我就找 04/25 02:00
235F:→ spair: 你拍个影片示范一下好了 04/25 02:00
236F:→ better1234: 反证2004年以前随便一场比赛 请你开价 04/25 02:00
237F:→ spair: 你觉得百分比多少算主要? 04/25 02:01
238F:→ better1234: 那我们约约 来一场如何 我当场示范给你 04/25 02:01
239F:→ better1234: 问你阿 问我 我指的是防守的百分比 问你阿 04/25 02:01
240F:→ spair: 是蛮想打球的 不过我不在台湾 遇到高手更喜欢被电 04/25 02:02
241F:→ spair: 但这里不是比球技,文字表达逻辑你好像不怎麽行 04/25 02:02
242F:→ better1234: 回台湾记得站内信ㄟ 揪咪 04/25 02:03
243F:→ better1234: 文字表达逻辑 谁看都知道谁出问题 04/25 02:03
244F:→ better1234: 刚刚说26文不可信 沙拉拉讲得不可信 没逻辑 04/25 02:03
245F:→ spair: 好啊 我都在台北打球,大概还要一年多回去 可约否? 04/25 02:04
246F:推 ichieh1: better大的桌球实力大概如何 感觉很厉害 04/25 02:04
247F:→ better1234: 不知道是谁.......... 04/25 02:04
248F:→ better1234: 一年後 请站内信...... 04/25 02:05
249F:→ spair: 看一下推文 我可没说他们讲的不可信喔 是你没看懂 04/25 02:05
250F:→ spair: 好啊 超想被电 04/25 02:06
251F:推 ichieh1: 上次better大好像说是小学教练? 04/25 02:06
252F:→ ichieh1: 我觉得better大当教练很好 因为很有想法 04/25 02:06
253F:→ spair: 蛮有想法的,可是逻辑方面不太行 04/25 02:07
254F:推 better1234: 小学教练不敢当.......打个工而已 04/25 02:08
255F:→ better1234: 你讲莎莎承认真对是权威才逻辑有问题吧 04/25 02:08
256F:→ spair: 在陆媒的报导,什麽样的情况下 他讲这件事情 你有很清楚吗 04/25 02:09
257F:→ spair: 是否针对, 不是他讲了算,而是用展现出来的客观事实来看 04/25 02:10
258F:推 better1234: 那请问你有很清楚吗 ???? 04/25 02:10
259F:→ better1234: 客观事实给你拉 04/25 02:10
260F:→ better1234: 刘国梁 孔令辉 马琳 王励勤 哪一个不是改革後 04/25 02:11
261F:→ better1234: 实力下降??? 04/25 02:11
262F:推 saisaisai: 如果来台中打球的话 我可以悠XD 04/25 02:11
263F:→ spair: 我清楚的一件事情就是很多人把改规则这件事情直接归因 04/25 02:11
264F:→ better1234: 只是一直有後起之秀上来而已 这不是事实甚麽才是? 04/25 02:11
265F:→ spair: 是为了针对中国,所以我点出这个盲点 04/25 02:11
266F:→ better1234: 所以实力下降不是事实??? 04/25 02:12
267F:→ spair: 这是客观事实没错,的确有这现象 04/25 02:12
268F:→ better1234: 总算说真话 04/25 02:12
269F:→ spair: 你说的是现象,但是那些老选手实力还是很强的 04/25 02:12
270F:→ better1234: 原来一切的改革都只是刚好 让她们实力下降 不是针对 04/25 02:13
271F:→ spair: 孔就算没退役,还能拿几次冠军,但是後面很挤啊 04/25 02:13
272F:→ better1234: 实力很强跟颠峰 差很多好吗............. 04/25 02:13
273F:→ better1234: 孔2000年後拿过几次大赛冠军 请说.......... 04/25 02:14
274F:→ spair: 所以你讲的是一个现象,不是直接归因的 04/25 02:14
275F:→ spair: 孔在2000以後还打过多少比赛? 04/25 02:15
276F:→ better1234: 要现象有现象 要是时有事实 要逻辑有逻辑 04/25 02:15
277F:→ better1234: 现再扯一个归因??? 04/25 02:15
278F:→ spair: 都是你自己下的结论啊 04/25 02:16
279F:→ better1234: 2000到2003的个人大赛都有参加吧 04/25 02:16
280F:→ better1234: 别说我的逻辑 请你说出你的逻辑 04/25 02:17
281F:→ spair: 中国本来选手就很多,新陈代谢快很正常 不一定是因为规则 04/25 02:17
282F:→ better1234: 你的逻辑看法高在哪请说说 04/25 02:17
283F:→ better1234: 哪一个不是因为规则 实力下降请说......... 04/25 02:18
284F:→ spair: 你的说法:改规则造成中国选手退役 是这样吗? 04/25 02:18
285F:→ better1234: 我没说退役 只说下降......请别乱改 04/25 02:19
286F:推 spair: 好的,下降,为什麽不是因为新的选手上来? 04/25 02:21
287F:→ spair: 孔後面有个王励勤马林啊 04/25 02:22
288F:推 better1234: 实力下降跟新的选手上来呈现正相关好吗...... 04/25 02:22
289F:→ spair: 所以你这个直接归因有很大的问题 04/25 02:22
290F:→ spair: 天气不好实力也会下降 年纪变大也会 还有... 04/25 02:23
291F:→ better1234: 所以说那些人不是实力下降 而是对方更强你是指这样? 04/25 02:23
292F:→ better1234: 那不拿年纪 孔跟刘好了............. 04/25 02:24
293F:→ spair: 中国选手一代又一代,可是你有看到其他国家换规则就换选手 04/25 02:24
294F:→ better1234: 她们都在当打之年 实力没变弱 只是被超越 04/25 02:24
295F:→ spair: 刘受到改规则确实影响很大,因为他个人打法的问题 04/25 02:25
296F:→ spair: 并不是说针对中国 这两件事情要分清楚 04/25 02:25
297F:→ better1234: 你这逻辑上就有非常错误的地方....... 04/25 02:25
298F:→ better1234: 规则改变 外国没换 不是因为他没变弱........ 04/25 02:25
299F:→ spair: 最好的发球被限制住了,球速又变慢 04/25 02:26
300F:→ better1234: 跟弱不弱没相关 而是後面没补上 他只好继续打 04/25 02:26
301F:→ spair: 是你要用换选手来代表实力变差啊 04/25 02:26
302F:→ better1234: 我没说换选手代表实力变差........... 04/25 02:27
303F:→ spair: 大家都变弱,所以规则针对中国? 04/25 02:27
304F:→ spair: 吃饭去 你早点睡,看会不会好一点 04/25 02:28
305F:→ better1234: 变弱是指在巅峰 因为突然改规则导致战绩不辉煌 04/25 02:28
306F:→ better1234: 既然这样 你说没影响 我也没办法 04/25 02:29
307F:→ better1234: 你说规则改 中国人都不受影响 只是更强都出来 随你 04/25 02:30
308F:→ better1234: 到底谁逻辑差 我真的觉得很好笑 04/25 02:31
309F:推 spair: 我可没说中国人没受影响 04/25 02:33
310F:→ spair: 我说的是改规则并非针对中国人 04/25 02:33
311F:→ spair: 你把命题都搞错了 到底是逻辑几分? 04/25 02:33
312F:推 better1234: 所以上面的只是为了求更好看 不是为了要让乒乓平衡 04/25 02:34
313F:→ better1234: 不让一个国家长期统治 他们根本对这个不感冒 04/25 02:34
314F:→ better1234: 也一点都不关心一家独大问题 造成精采度略减 04/25 02:35
315F:→ better1234: 一切的改革 只是为了让球赛更好看而已 04/25 02:35
316F:→ better1234: 没有半点针对性 这就是你的逻辑 04/25 02:36
317F:→ better1234: 逻辑好棒棒 逻辑万岁 04/25 02:36
318F:推 spair: 没有半点?我可没这样说 04/25 02:37
319F:→ spair: 全有和全无我都没讨论喔 04/25 02:37
320F:→ better1234: 刚说没有针对 现在又说有半点 原来罗即是这样搞的 04/25 02:37
321F:→ better1234: 有部份针对 就是针对 原来部分真对不是针对 04/25 02:38
322F:→ better1234: 谁的逻辑差 我快笑屎了 04/25 02:38
323F:→ spair: 前面我说改规则反而还让中国更强大 04/25 02:38
324F:→ spair: 等你睡醒再看一次应该还会笑 04/25 02:39
325F:→ better1234: 是阿 更强大 所以你说是因为改革导致 中国更强大??? 04/25 02:39
326F:→ better1234: 你的逻辑真的有够好笑 04/25 02:39
327F:→ better1234: 中国更强大在於他的体制 不断有人才冒出来.... 04/25 02:40
328F:→ better1234: 我会笑 我会笑着看你的逻辑....... 04/25 02:40
329F:推 spair: 前面我提过因为中国有很强的体系,要应应这些规则的变化 04/25 04:08
330F:→ spair: 更有资源,像是新球正式推出以前,国家二队早就大量的进行 04/25 04:08
331F:→ spair: 实验,很多都准备得比其他国家更快更好。 04/25 04:09
332F:→ spair: 全世界还有哪个国家有办法这样做? 04/25 04:10
333F:推 spair: 硬要把这些更改规则说成针对中国,大概是五毛才这样做 04/25 04:16
334F:推 better1234: 体制导致的强大完全无法证明改革有无针对性 04/25 06:29
335F:推 better1234: 你说的无针对性的客观事实在哪 有力证据在哪 04/25 06:31
336F:→ better1234: 说改革没针对 当别人说半点都没针对 又不承认 04/25 06:34
337F:推 better1234: 你指的没针对拿不出事实 也没有证据 更像归因谬误 04/25 06:39