睽违了好一段时间(没办法～开发者去年年底车祸，休息了近三个月...)～ 终於，又看到开发者拿出最新的自制胶皮试作品罗！ 这次报告大致内容为： ＊开发期程 ＊申请认证进度及相关问题 ＊胶皮试打报告 以上为多赚p币用的废话～ ============正题开始=============== 1、上周六下午，开发者来了通电话： 「喂！下午有没有空，帮忙试一下胶皮～」 「耶～好啦，四点半左右过去～」 到了南师(还是习惯叫南师...)桌球室 果不其然，到了桌球室，开发者已经到了许久， 也跟几位在场的球友讨论了不少有关胶皮的问题。 当时第一桌及大部分的桌子都有人在play，只好在一旁等候空桌， 顺便询问有关胶皮的近况。 以下归纳几个重点： (1)胶皮制作现况： 目前开发者为了研究方便，已经自费购买了较阳春的机台(花自己老本哪～)， 方便在家研制、修改，不过因为机台简易，所以良率目前仍然偏低。 而剖片的部份因剖片机相当昂贵，所以依旧得请人代工～ 因为是拜托外面厂家，所以～～良率只能说～～非常非常低 这也是为什麽制作进度一直延宕的重要原因 (2)申请认证： 这部份开发者似乎已经胸有成竹的感觉～ 经过询问才知道，ITTF认证机制中，允许各国自订规章， 给予符合规定的器材进行认证，并得以在国内比赛使用。 也就是：只要中华桌协点头，那麽基本上已经符合ITTF标准的自制胶皮， 在取得认证後，就可以在国内的各种大小比赛中正式登场！ 只是目前难题也就是卡在这边，因为～要如何让中华桌协点头才是重点啊！ 不过开发者说道，有必要的话， 到时候可能会诉诸媒体、公部门的管道寻求协助～ 这部份到此算是比较令人安心了， 只要能上场比赛，以後就可以放心的使用这张胶皮罗！ (3)目前型号上，依旧只有VTEC V1这个型号，因为请人家开模～所费不赀啊！ 因此虽然近期内看到的都是VTEC V1，但是可能会因为配方不同、海绵硬度不同 而导致胶皮的特性有所差异。 (4)周边产品： 日前为了因应无机胶皮，想必不少人都开始使用贵三三的水胶 一瓶小小的，索价数百元～ 亲爱的桌球同好们！大家有福了！ 因为胶水的开发也是未来的项目之一～毕竟～同样都是化工类的产品咩。 (详细情形就请别问我了～小弟是化工门外汉) 只不过目前还未排入正式开发重点，不过可以告诉各位 进行测试当天，所使用的就是开发者自行研发的水胶喔！ 至於其他的周边商品，就得等到胶皮、胶水慢慢推广之後才会有进一步的动作 ------------->好啦～终於等到有空桌了 为了蒐集更多球友的意见、测试情形，特别商请南师甲组球员协助进行测试。 以下为几项测试报告： 测试环境： 南师桌球室最里面练习桌中间那张 测试器材： 刀板一把(甲组球友使用)，正反面皆为较厚的胶皮，使用自制水胶黏贴 只是正手红色面黏贴不够牢固，影响测试情形颇大 所以测试过程多使用反手黑色胶皮进行测试 直版两把(小弟所使用)，一把胶皮较厚，一把较薄，详细厚度不明 硬度海绵部份约在42～45之间。整体硬度(?)开发者说约在62上下 (1)正手击球(先使用海绵较厚的直板测试(甲组球友则只有一把，多使用黑色面)： 一开始挥动球拍，耶！球速很明显的比之前的测试品更快。 而且球在碰触桌面後，还能够保持一定的速度向前，简单来说～就是更有尾劲了！ 根据一同练球测试的甲组球友说，球行进的轨道、力道都比之前的胶皮要来的好 此外，甲组球友第一次拉球的时候，觉得拉球时不太容易吃到板子， 可能是因为海绵弹性较高，球在撞击胶皮後，还来不及碰触球拍就已经弹出所致 在稍微修正拉球时机後，多能确实击球。 正手测试後，甲组球友认为这张胶皮已经不输给部份日、欧系品牌的胶皮 不过小弟觉得可能是因为水胶较稀，黏贴牢固度似乎较一般胶水略为逊色 使得小弟使用的直板(海绵较厚)打起来有些不确实的感觉 之後就换成海绵较薄的直板进行测试 (2)反手击球： 弹击更加有力，一般推球也能够有效的吃到板子，将球击回 甲组球友的反手则依旧相当有威力 部份修改： 甲组球友说反手击球的时候球碰到拍子容易掉下去 推测可能是发力的时间点与海绵弹性未配合之故 开发者建议稍退半步或是延迟挥拍速度或许可以改善 甲组球友在修正动作後，较能适应胶皮的特性 不过或许是尚未适应胶皮的关系，因此似乎未能尽全力击球 (3)发球及切球： 在试过正反手之後，甲组球友认为应该测试胶皮的摩擦能力 因此进行发球及切球的测试。 依照甲组球友原先的发球来说，其切球的威力足以让小弟碰球直接挂网 不过使用测试胶皮的结果，似乎未能有效产生足够的摩擦力 小弟只需略为回切，球就能顺利接回。 处理切球的情形略好一些，显示目前在球速、摩擦力的调整上还需要略做修改 (4)测试过後： 在测试的最後，因开发者是使用其自制的水胶进行黏贴 当最後撕下胶皮时，很神奇的，胶水是在板子上形成一层薄膜 而且相当容易剥下处理 只是这部份也因此出现两个问题： a、水胶是否太稀？是否可能影响测试的真实性？ b、水胶黏贴不牢，是否可能影响稍早的测试情形？ 甲组球友表示，尽管测试过程可能因胶水而产生变数 不过可以肯定的是，目前胶皮的表现绝对比旧版的要来的好上很多 ----後续： 为了测试胶皮，小弟向开发者a了一张全新的胶皮(海绵较厚)进行测试 因本人没有大型赛事器具规定的困扰，所以使用一般胶水(Lion)进行黏贴 在星期一晚上又协同甲组球友到了南师桌球室进行测试 简单归纳小弟个人的意见： (1)球速、球质较以往的胶皮表现更为突出， 球行进的轨道更低、触桌後仍有一定的前冲力道 扣杀部份若能确实的吃到板子，球威相当可观 (2)摩擦力的部份依旧是目前的改良重点 (3)或许是因黏贴确实的关系，并未发生类似周六测试黏贴不牢时 发生的击球不确实的感觉(前面有说明) (4)会不会使用这张胶皮进行比赛？ 答案是：会！！ 以小弟个人扣杀多於拉攻的状况来说， 这张胶皮球速快、击球感不错，价格合理，没有不打的道理。 (5)据开发者表示，目前的胶皮属於比较Q的设定， 跟部份日系胶皮比较软的设定有些不同 不过恕小弟驽钝～无法体会个中的差异～XD 最後～开发者表示，目前的进度很难订出期程， 因为变数太多，加上他又是个人独立开发、还得兼顾工作及家庭生计 所以请大家见谅～不是不做，而是要克服的问题还真不少哪！ 未来开发的重点，主要还是在於让胶皮最佳化，以符合最大众的需求 目前是朝向让摩擦与球速得到平衡後，就可能会慢慢进行大量生产推广 届时若有进一步的进展，会随时向各位报告～ 也请大家多多支持～ 有任何意见，都欢迎来信告知，小弟会尽所能转告开发者的～ ～感谢看官看完落落长的连篇废话～ ==========================下台一鞠躬=========================== p.s 小弟本周六会参加高雄的积分赛(14:30後的场次)， 有兴趣试胶皮的，当天不妨可以与小弟联系～ (怎麽找我？耶～这个～我打直板的...提供有缘人罗) 目前只有直拍可供测试，没办法～有有a到一块皮咩... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.32.230.116 ※ 编辑: red565 来自: 111.184.164.56 (03/25 22:21)