原文恕删 一、关於 14487 篇 zewaywife 板友的疑问 zewaywife 板友的问题都问得非常好。我觉得这三题问答之後，板友们应该都能 以更正确的大方向去练习拉球。以下将用『出桌下旋拉球』的『loop』（以下称加转 球）与『speedo』来做明确的对比，使大家能够区分它们的不同之处。 1. 拉 speedo 的击球点是在哪呢？ 球过网、弹起後，抛物线的最高点。最高点前的上升期不建议新手去抓，因 为移位速度要求高也会有球性（旋转强弱）难抓的问题。 加转球：高点之後落下期 speedo：抛物线的最高点 2. 拍子是否跟拉下炫一样，还是要再压一点？ 我猜 zewaywife 板友的意思应该是『挥拍角度是否和拉加转球一样』？ 若以击球方向说明，加转弧圈往上较多，speedo 往前较多。若用角度来解 释，拉球挥拍的斜线与地板水平面的角度会有大小之分。 加转球：往上多所以角度大（约 70-80 度左右） speedo：往前多所以角度小（约 45 度左右） 以上数据仅供参考，目的是将个人感觉具体化，因为确切的角度难以测量。 3. 击球时是先撞再磨吗？ 接触球的时间只有一瞬间，所以两个性质（摩擦与撞击）都会存在，比例则 会因为挥拍角度不同而有变化，如同我在最早的推文所说，这些立论都是以『咬 紧前提下』来讨论『加转球』及『speedo』，因为只要是拉球技术就必须咬紧。 加转球：往上所以撞击少 speedo：往前所以撞击多 这边要再次强调，比例的说法是帮助板友了解『比例的确存在』，因此请不 要问我几比几好，『“量”的概念可以帮助思考』，然『确切数据较难帮助动作 』，我相信这是大家都能接受的。 对於具备此项技术概念、并能够思考自己球技的人来说，『从原理了解去打 出正确的击球性质』绝对是最好的方法，『而非直接说明动作』，因为别人不是 自己，很难心领神会。 二、误会厘清 1. 先上後压？ 拉球中，挥拍应该是一个连贯动作，先上再压的二段式说法有些怪异，击球 只有一瞬间而已，而且既然都先向上拉了，要怎麽说服人这是 speedo ？如前所 述，决定『挥拍角度』就是要决定『拉加转（往上较慢）』或是『speedo（往前 较快）』？ 2. 不管撞击只管摩擦？ 我想说的是，如果认同拉球中会同时存在『撞击』及『摩擦』，就不会说不 在意『撞击』。拉球时的挥拍角度，会决定『撞击』及『摩擦』比例的多寡，换 句话说，认同『角度』的重要性，就不能否认『撞击』的重要性。所以如果说拉 球只用一种角度就能拉出『加转球』跟『speedo』，我才能认同真的可以完全不 管『撞击』，当然这不太可能。 3. 碰撞跟撞击？ 这部分根本是鬼打墙，我一直提到的碰撞就是撞击，拜托不要再玩物理名词 解释游戏，没有帮助。要玩就不要用『碰撞』一词，全部依照原PO的『撞击』定 义为标准，整篇全文也是如此。 碰撞：若要被解释成所有物体的接触，那不如不说，有说跟没说一样。 撞击：在 14487 篇 zewaywife 板友已经知道何为『撞击』了，这看法应该 也是大家对於『撞击』的普遍认同。 根据以上文章所述，相信大家应该都可以认同，拉球中一定会有『碰撞』的 发生，但大家其实好奇的是『撞击』与『摩擦』在 speedo 中的关系为何，焦点 如果模糊了，会很难讨论。 最後，我们再看一次大家都看过的一场经典比赛『第11届全运会马龙对王浩』。 https://www.youtube.com/watch?v=c4rdOynsEf8 在第一球的对拉及 1:15 马龙起板那球，马上就能够印证『角度决定撞击及摩擦（或 说速度与旋转）』，也可看出： 1. 挥拍整体的连贯并非先上後压『二段式』 2. 整个完整挥拍绝对不会完全低於肩膀以下（马龙非常明显，而王浩也是拉完还原後才会 低於肩膀），不要战说後来有放下来，还原不低於肩膀，难道要一直举着吗？较精确的 说法是，拉球击球时手的高度几乎都会低於肩膀，不要造成误会，而高於肩膀的球当然 大家就会选择扣杀而非 speedo，因为才打得死人。 3. 这两个镜头拉球声音的明显差异也印证了『撞摩比例』的说法，『撞击』多当然声音就 大，还有别再扯咬球紧不紧的问题，世界顶尖的选手应该是没有不咬的问题。 感谢大家收看。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.82.95