作者huangguo (但悟法理不记法条)
看板swim
标题Re: [问题] 请问板上有以救生员为职业的朋友吗
时间Wed Dec 21 02:44:04 2005
※ 引述《daimo (我的爱)》之铭言:
: 大家好~
: 我修读了"法学绪论"
: 期末报告老师要我们自订题目
: 因为我本身有红会.水协救生员的执照
: (不过除了义务野地站岗 没有实际以此为业)
: 所以想以这方面为出发点
: 探讨一些与法律相关的问题
: 想请问有给职/义工 救生员
: 相关的保护/处罚 最常用到的法律条文
: 我没有相关的背景观念
: 只能在网路上查到零星的相关新闻
: 对报告帮助不大
: 所以想寻求较专业的解答
: (或者提供正确的资料查询方式/管道)
: 有点急~谢谢!!
建议你从刑法第276条第一项过失致死罪
第二项业务过失致死
第284条第一项前段过失伤害 後段过失致重伤
第二项前段业务过失伤害 业务过失致重伤
补充一下
1.伤害罪是结果犯,也就是一定要发生伤害的结果才成立犯罪,因此需要有医院诊断书
证明受伤害,且伤害罪系告诉乃论,也就是被害人要告你才可起动刑事诉讼程序,过失
致死的话,非告诉乃论罪,检察官会主动侦查犯罪事实
2.重伤的定义,规定在刑法第10条第4项,须注意的是刑法今年二月有重大修正,不要拿到
旧的法典或教科书哦
3.业务的定义系指反覆实行同种类的社会活动,例如公车司机过失撞死人,就是业务过失致
死,那救生员算不算呢??仍有解释空间
4.一般而言,救生员要成立犯罪,需要证明救生员不施救跟被害人溺死有因果关系,这是实
务判断是否成立犯罪最重要的依据,如果不管救生员救不救,被害人都会溺死或受伤,那
救生员就不成立犯罪罗,例如救生员去正在看小说时候,一个泳客在水中心脏病发作而溺
死,事後证实即使救生员把泳客救上岸,该名泳客也会死於心脏病的话,如此救生员就不
用为泳客死亡负责
5.一般而言,发生事故都希望获得赔偿,但有些有心人士可能会用刑事责任来威胁以请求高
额赔偿金,如果救生员能在刑法上懂得如何做有利的主张,我想应该不至於在法律上吃大
亏的
以上希望对你有所帮助^^"
一个喜爱游泳的法律系学生留
--
Life is like a box of chocolate.
You never know what you can get.
Forrest Gump's Mom~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.79.46
※ 编辑: huangguo 来自: 61.64.79.46 (12/21 02:53)
※ 编辑: huangguo 来自: 61.64.79.46 (12/21 02:55)
1F:推 WRS:有一个很有名的八仙乐园案例可以参考。 12/22 03:33
2F:→ WRS:印象中泳客冲滑水道不识水性溺水变植物人,控告园方及救生员 12/22 03:33
3F:推 damnation:借转法律版 08/07 11:55