谢谢您，不过其实我 在读书方面肯定您的认真 在职涯方面肯定您自设停损与转换跑道想分享给长期考不上正式老师的代理老师的心 在教职为人师表方面不肯定您的举止 （请别误会我不肯定举止就是把你这人彻底否定掉，并不是） 原因是，不知道我是不是误会，我从您整串文看到的是您成绩很好，却疏忽教育有五育，让我看到有些昔日同窗的影子、那些我认为成绩好又怎样的事情，版友身为教师，当然会有许多看不下去的人 如下图 https://imgur.com/wWTgyKB Dcard网友学生讽刺不认同原po的人是因为跟不上原po智商较高 原po四天前在我们没有提出品格>读书这件事前 他的态度是非但不斥责这种说法不可 还感激对方赞赏 师资培育的薰陶是「品行比会读书考试更重要」，笔试第一名值得嘉许很会读书考试，但不是像某些其他留言的人那样给出一种万般皆下品的感觉，所以才会不少网友愤怒 家母是师院毕业的幼教系老师，我大学时问过她能力分班的话放牛班岂不是不会有好老师？ 家母反问我什麽叫做好老师，我一时语塞，家母继续说「会教怎麽读书考试的就是好老师吗？」 我长大後，每年看新闻报导有多少学生考上台大，却没有新闻报导多少中辍生被救回来 我觉得老师们就像太阳与月亮，我的性格与能力都比较像月亮 太阳照亮他人的人生，且大白天多数人都看得到，月亮只在最黑暗的时候才会引路，一旦太阳升起，月亮就隐藏於白天之中 「人人都希望当别人的太阳照亮他人的人生，但何不当月亮，在他人最黑暗的时刻闪耀？」 人可以分别支持当太阳或月亮，但整串文一些留言说原po很好、是东中学生不好不想读书想混，这言论在我受过的教育当中真的看不下去， 让我很震惊都是师资培育出来的，怎麽会差这麽多 且不论适合比拟否，清大王水毁屍案，学生难道不是会读书的高材生吗？但利用化学知识如此泯灭人性，他的老师难道不会宁愿他是一无所知的人吗？ 所以还是建议您以後一开始叙事时，直接在第一篇文表示忏悔，然後说悔不当初却改过後不断背负过往，反而还可能引起同情，但您最初的作法是质问那些网友为什麽要纠结您过去的事情，於是他们才会说您认为都是别人的错^^ 以上是我的一点浅见 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1917. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.93.96 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1692249769.A.365.html 我从他这几篇文章中推论出的不是他比较适合明星学校， 而是他原先做了很多职场不会做的事，到他稍微有职场经历一点， 才改过这些事情，然後改过的时候刚好在明星学校教书，所以风评不同 至於什麽过往纠缠着自己，老实讲，真的觉得自己当时做错的话， 一通电话回去道歉，过往还纠缠着不放的话，那才叫做犯错无法被原谅 且非教育产业职场的话，犯错才真的没办法被包容 履历稍微脏掉、工作做不久、工作太杂、工作有空窗期等等， 都是下一个面试会被质疑和追问的内容 我还遇过工作要申请良民证，不就还好我没犯法过 但他曾经对过去那段他口中年少轻狂时期遇到的学生道歉过吗？ 「对不起，老师当时太年轻有些事情做得不对，像是想家就提早离开， 老师现在想来也觉得当时扯啊」 没有。他在网友们围剿之下跟网友们说他的确做不对， 但他该道歉的对象好像不是我们，所以我虽然说我恭喜他前往自己想去的路， 但於此同时，我也诚实说我看不出他认为自己错在哪， 或至少他的表现方式看不出。 且如果有学生反对他，会只单纯这些事吗？整个学校若多人不喜欢他， 只因为他简单表示的三个例子，还是当中我们难以分辨对错也不在场的情境？ 也许校方真的太官僚，也许原po真的做人处事要改进，也许真的单纯双方磁场不对 我们网友无从得知，也不需要得知，但在不清楚事情的情况、没当过原po学生的情况下， 就说秀才遇到兵才会不认同原po等类似这样的打气，在我眼中很可笑 我的留言很委婉，想跟他说的是 (1)我改变不了他怎麽想，也没必要改变他，他自己喜欢、没犯法这样就好 (2)建议他未来要怎麽让职涯顺遂，表面也好、真心也好，给他点建议，而他表示真心感谢 (3)他给我的感觉比较不适合科层制度体系，比较适合自由市场商人体系， 所以离开教育界对学生和对他都是好的 他有没有想要人称赞我不清楚，但我觉得我上一次留言他能接受的原因之一是 我提到谢谢他来分享，并告诉他无论心里想什麽，下次要怎麽做才可以避免发生过去职场的事情 这种说话方式是他比较想听到的，且会让他觉得暖心 但他现在看到这篇会不会生气我就不知道了lol 其实对他来说，他觉得自己发文是想说其他代理老师一直没考上的话，可以了解考上不是唯一一条路 然後他说自己过去发生什麽事情 也许是单纯分享、也许包含着对过去遭遇的愤恨、也许包含对过去轻狂的悔意 我们无法判断 至於分享过往，我和许多人也同样分享过在业界遭受非人(?)的待遇 可是为什麽我们不会引起反弹声音呢？ 如果原po不在意这些，其实我觉得就随便网友讨论都无妨 若在意的话，该想想以後要怎麽做才不会这样 而这些也是我暗示原po且我认为他已经收到後明了的 所以他即使知道我也不认同他，应该还是可以理解我是当中少数用他想听的方式点出我认为他以後可以怎麽做的人 我可以说他不好，但他不会想听我说他不好，可是如果我说他为什麽让我觉得不好、以後要怎麽阻止呈现不好 他可能就会有兴趣听 网友若是先肯定他分享的心，再说认为他刚好提到什麽，所以针对这部分有话要说 原po就不会认为网友模糊焦点，因为在他心中，他主要是来分享他离开不喜欢的领域 至於有无需要别人称赞，这部分我不太清楚 就好比今天各位的男女朋友回到家後跟自己说 今天发生了什麽事情让自己不快 网路上常说帮忙解决问题结果对方还生气 问题不是解决问题 而是可以先抱抱说辛苦了、对方忽然觉得哇你好像懂他 接着你再说可是有个地方我觉得如果怎样可能有不同发展 这时候他就比较愿意听 可是我觉得原po要知道，除非只说自己觉得不喜欢当老师所以转牙医， 否则要提及过去的事情，就一定会有人听完後支持与不支持 价值观是很难改变也不需要改变的，就像我发这篇也一定会有人不认同 但不管他人认同否，我所形成的价值观，若人生没有遭遇重大事件改变 就会一直持续此价值观，那就只有我适合不适合这个职场而已 对商业界来说，有绩效可能大於道德(补习班手段等等) 对教育界来说，品行大於绩效(尽管很多时候也被用绩效来评定) 但是硬要跟商业界说赚钱不是最重要的 或硬要跟教育界说笔试高分只是试教口试被过去所拖累、我当初怎样做也有理由 (听起来不像忏悔过去做不对) 无异於缘木求鱼 也因此我才会说我认为彼此不适合 从你说走不出来几个字中，可以推断你好似认为只要持反对意见的人就是希望原po获得什麽处罚 我不知道什麽样的经历让你变得如此，也不知道其他人是否如你想得这样， 但本人发言是因为原po发文後，本人想阐述自己的心得 只是如此，没有想管其他人认同否，如我上面留言已经说的 人的价值观非一朝一夕形成，只要此人达到最低道德标准法律限度 就没必要改变他，他若无法存活自然会改变，若他不想改变自然会找其他去处 你好像把大家想得太梦幻了，认为我们是追杀着原po想要他跪地认错似地 其实我们不过就是发言所想 就像你现在留言回应我，也是因为我在网路上发了一篇一样 然後本人说履历，是因为本人在业界工作过，以自己的经验叙述而已 你可以去问一些人资朋友，或是上网问其他求职者的经验， 如果今天(以下虚构) 餐饮业8个月、超商10个月、中间空窗期5个月 下一份工作面试时会不会被考虑为什麽每份工作都这麽短、空窗期在做什麽 本人研究所是英研所，口试的时候教授已经说过这个科系两年毕业不可能 且两间都这样跟我说 我毕业後在业界第一份工作面试的第五间公司 追问我为什麽研究所读超过两年 我还因为试教和面试没让他满意 就被羞辱^^ 履历是空白的，就连为什麽没符合大众理解的两年就被质疑 本人在业界第二份工作做11个月，面试第三份工作时新东家觉得满意， 却仍然在最後问我是否愿意他当着地当面打去前一家公司询问我的过往评价 我断然拒绝，对方说好尊重我不打但跟我说很多公司都会这样 是否很多公司我也不全信，但我想讲的是要跟你说 所有人的过往都会如影随形，不是只在教育界，这是我想跟原po说的 如果是因为觉得太官僚而离开公职与教职，我相信这两个行业也许体制上面有些八股 但如果是说因为想去过往不会被追着的职业，那没有，台湾很多职业都会被追着过往 由於本人不是化学专业背景，只能查询这些给你： 洪受过高等教育，具有专业知识背景，得以在其犯案过程中使用化学药剂 哥罗芳使被害人陷入昏迷，以及调配王水损毁屍体。当时一般无专业知识的人 无从得知其详细的调配方式，也无法轻易取得此类化学药剂。洪因所学有关化 学且常在实验室做实验，故能及时取得盐酸等物进行毁屍行为。 ※ 编辑: ACatMews (118.160.93.96 台湾), 08/18/2023 18:31:10 不清楚您回应对象是谁，我文中刚好有图片，就顺便回应了 我文中补上的图是回应前面推文的网友用的 目的是阐述我此文为何说「我从您的文字中感受到的是您很会读书，却忽略教书共有五育」 关联性是 像我觉得人不是只要会读书就好， 所以当我看到这些话时的反应，就不会跟不在乎的人相同 打个比方，我就不会在反驳他人时像网路上有些人那样战校或什麽 这个背後反映出的是一个人的价值观 一个人会制止别人的前提，必须是他觉得不认同 用我以前玩线上游戏开实况为例，twitch有些实况主莫名其妙吃ban三天七天的， 因为他们在自己的聊天室观众说了违规的话时，并不加以反驳， 於是平台认定他们失职放任话语宣扬(是否合理值得商榷，但平台就是这麽规定) 当一个人听到歧视言论眉头都不皱一下的时候，反映出的是他心里并不觉得错 我那张图只是要表达这个而已 我可能以前英文系的时候养成的习惯是 先讲一句主旨，再给例子阐述支持主旨句 所以我打网路文章虽然不会追求结构严谨，但我给了张图用意是在举例支持我的论述。 ※ 编辑: ACatMews (118.160.93.96 台湾), 08/19/2023 02:18:43