作者Isaac879 (肥肥)
看板studyteacher
标题[高中] 台北市数位实验高中榜单
时间Tue Jul 12 21:00:14 2022
https://i.imgur.com/EyFXfcb.jpg
感觉能符合要求的都是神手
恭喜上榜老师以及从老师.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.34.98 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1657630816.A.B88.html
1F：推 JT07: 从缺？这样第一年，老师会够用吗？ 07/12 21:52
2F：推 invander: 找自己想用的来代理啊，又不是什麽穷乡僻壤，学校不担 07/12 21:59
3F：→ invander: 心这种事啦。 07/12 21:59
4F：推 Batou: 辛苦我觉得是一定的啦 但是不是神手就很难说了 07/12 22:50
5F：推 jackyxul4: 恭喜数学科王老师 07/12 22:53
8F：→ craig100: 真的是很没在避嫌欸 名字好几个好相似 真巧 07/12 23:04
9F：推 AFAINPTT: 都经过公平公开的考试甄选了，到底要避什麽嫌？ 07/12 23:07
10F：推 Batou: 我不觉得原代需要避什麽嫌啦 单纯对神手跟从缺有点意见 07/12 23:27
11F：→ Batou: 人文社会领域162名考生包含国英主科 结果从缺有点羞辱人吧 07/12 23:29
12F：→ poemchen: 甄选校长也从缺啊，真的非常有趣 07/12 23:36
14F：推 craig100: 不是原代理喔 是计画主持人与成员 07/13 00:09
15F：推 mioandmate: 呵呵，就祝福了！ 07/13 00:18
16F：→ Isaac879: 听朋友说，简章上本来说复试要收特教三学分证明跟资讯 07/13 00:34
17F：→ Isaac879: 研习等证明，结果到现场根本没收也没看，本来觉得奇怪， 07/13 00:34
18F：→ Isaac879: 现在看来好像懂了怎麽一回事 07/13 00:34
19F：推 NingK: 校长从缺是因为没人去吗 07/13 00:48
20F：推 an123456781: 特教三学分的优先只有在完全同分的时候有差别 07/13 01:03
21F：→ an123456781: 但会遇到完全同分的状况的 大概只有联招有点机会 07/13 01:04
22F：→ an123456781: (口误 总分完全相同) 07/13 01:04
23F：→ an123456781: 独招要总分相同的机率真的超低... 07/13 01:04
24F：→ kare0325: 公平公开在哪？楼上真敢说 07/13 01:07
25F：推 Batou: 高中独招本来就有很主观的选人标准 更何况这种免笔试门槛的 07/13 01:16
26F：→ Batou: 回c大 原代只是我随口说的比喻 若造成误会 还请别介意 07/13 01:18
27F：→ an123456781: 我个人觉得这种笔试教案撰写真的不是很ok 07/13 01:19
28F：→ an123456781: 我记得有类似的考法大概也是北市的实验学校 07/13 01:20
29F：→ an123456781: 毕竟考试出这个 几乎是在比谁背过教案 07/13 01:20
30F：推 Batou: 像上个月某台北市社区完中开独招徵IB教师 最後两科都录取原 07/13 01:30
31F：→ Batou: 代 我看大家也是自己摸摸鼻子认了 连榜单都没人发QQ 07/13 01:30
32F：推 moonoftree: 那个考试就是为了 IB 教师设计的 07/13 01:52
33F：→ moonoftree: 据说原代理帮他们 IB 事务很多忙 唉 QQ 07/13 01:52
34F：→ moonoftree: 只能说我也想当那个被照顾的原代理 07/13 01:57
35F：→ koad: 录取相关人是没关系在公开下，只是不知是否评审教师是否非 07/13 08:21
36F：→ koad: 该计画或该校相关人。 07/13 08:21
37F：推 brabra: 如果是现任教师转职，其实无可厚非，只是这样搞只是让有心 07/13 09:58
38F：→ brabra: 人借题发挥吗？ 07/13 09:59
39F：→ brabra: 居然有无界塾的人，呵呵 07/13 10:00
40F：推 perhdball: 哪种选材方式不主观？？？？ 07/13 10:00
41F：推 Batou: 主观的选人标准跟选材方式不同啊...你觉得联招跟独招一样? 07/13 10:54
42F：推 Batou: 就这篇来说 数位实验跟某IB都选了已经熟悉学校事务的人 07/13 11:01
43F：→ Batou: 这就是他们预设的主观标准了 但无形中也否定了其他优秀考生 07/13 11:02
44F：推 kingk: 不太懂欸 国小可以转成高中的意思吗？所以这个实验学校不 07/13 11:02
45F：→ kingk: 看教师证的任教阶段吗 07/13 11:02
46F：→ Batou: 为什麽一般来说联招的复试比较不为人诟病 就是没有预设立场 07/13 11:03
47F：→ Batou: 独招选人有了预设立场之後 有些考生即使进了复试也没有机会 07/13 11:04
48F：推 srewq: 初试考这个是在比谁背过教案，这我赞同，不过实际上有很多 07/13 11:06
49F：→ srewq: 老师可能给他两天也不一定能生出一个不错的教案。而且一般 07/13 11:06
50F：→ srewq: 的笔试不也是在比谁写的考古题多或者熟练吗？ 07/13 11:06
51F：推 Batou: 这也是为什麽多数考生倾向於高中应回归联招而非走向独招 07/13 11:07
52F：→ Batou: 毕竟你就算原代有优势也只是那一间学校而已 07/13 11:08
53F：→ Batou: 君不见板上国中小的联招文一片欣欣向荣 没几人抱怨考试不公 07/13 11:12
54F：推 perhdball: 我个人反而不爱联招 07/13 12:39
55F：→ perhdball: 不过我认为，除非也认识那个「原代理」，不然骂不公平 07/13 12:40
56F：→ perhdball: ，难道不是在否定他的实力？ 07/13 12:40
57F：推 AffogatoDog: 感觉就是大张旗鼓的办一场甄试让原本人马转正....... 07/13 14:00
58F：→ AffogatoDog: 观感有够差...... 07/13 14:00
59F：→ Isaac879: 其实这些录取的原计划成员，应该也都是有经验的正式老师 07/13 15:09
60F：→ Isaac879: ，复试当天的表现应该也是很杰出的，但若因为是计划成 07/13 15:09
61F：→ Isaac879: 员身份而提早就知道要考什麽，提早准备精美又完整的教 07/13 15:09
62F：→ Isaac879: 案资料进入试场，甚至搞不好评分标准还是自己定的，那就 07/13 15:09
63F：→ Isaac879: 有球员兼裁判之嫌了 07/13 15:09
64F：推 kingk: 我独招联招都考过都是正取一，但比较喜欢独招，感觉独招比 07/13 16:16
65F：→ kingk: 较好发挥 07/13 16:16
66F：推 perhdball: 这麽多「若」，指控内线至少要有一些证据吧 07/13 17:12
67F：→ perhdball: 凭感觉大家都会，但指控对相关人员很不公平 07/13 17:13
68F：→ YOUNGBIRD: 抹黑都不用证据，真棒 07/13 17:56
69F：推 jung5566: 这些计画成员，有些只是代理教师ㄛ 07/13 18:46
70F：→ jung5566: 某计画成员甚至在考前分享今年不考教甄 就等这场就好了^ 07/13 18:48
71F：→ jung5566: ^ 07/13 18:48
72F：→ cobras39: 那就想办法让自己成为计画成员啊，若真有实力考其他地方 07/13 21:51
73F：→ cobras39: 也会上榜。有空抱怨，倒不如多花时间累积实力 07/13 21:51
74F：→ koad: 偷换观念？ 07/13 23:36
75F：→ koad: 原来讲求公平，不是教师该有的态度与伦理，反而应该要认清 07/13 23:42
76F：→ koad: 事实，随波浊流。 07/13 23:42
77F：推 perhdball: 偷换什麽？所以是要指责不公平？问题没证据啊 07/14 12:26
78F：→ koad: 程序上这种事本来应当回避，计画相关人考该计画执行之学校， 07/14 13:47
79F：→ koad: 你不觉得有问题？况且质疑这问题，跟是否有无实力无关吧！ 07/14 13:47
80F：→ koad: 还有一般笔试是大家知道大略范围，但不一定知道会出那部分， 07/14 13:47
81F：→ koad: 但是这场笔试却存在着，考生可能知道该考试的喜好内容的问题 07/14 13:47
82F：→ koad: 争点。相信几乎所有考生都很努力，只是这种参加计画或是某 07/14 13:47
83F：→ koad: 些考评不一定能由考生所能说做就做的，除了自身的努力还需要 07/14 13:47
84F：→ koad: 天时地利人和方可。不过还是恭喜考上教师，肯定付出不少努力 07/14 13:47
85F：→ koad: 。 07/14 13:47
86F：→ koad: 最後谢谢P大，相信你是有实力者，对我回文有所回应，而我算 07/14 13:58
87F：→ koad: 是教甄失败者，最近转考高普读行政法之余而有所感。 07/14 13:58
88F：推 Batou: 帮楼上k大拍拍 话说jung大该不是爆自己朋友的料吧...= =" 07/14 14:40
89F：→ Batou: co大的说法也是有失公允啦 听起来很像打不赢就加入他(咦?) 07/14 14:42
90F：→ Batou: 也跟买不起房一定是你自己不努力有87%像啊 07/14 14:44
91F：推 an123456781: 说想办法成为计画成员真的是有失公允的说法 07/14 14:46
92F：→ an123456781: 说实在一年里面计画这麽多 但是就这麽和教甄「直接 07/14 14:47
93F：→ an123456781: 相关」的计画 没有门路还不一定知道吧 ... 07/14 14:47
94F：推 perhdball: 回避应该要看他计画内容有没有这个业务吧 07/14 14:48
95F：→ an123456781: 而且机会应该就头一年比较明显 07/14 14:48
96F：→ koad: 如果是该计画成员又负责课程领域规划，不知道是否算业务上 07/14 15:09
97F：→ koad: 相关？不过厘清问题争点也不错，考行政法申论一开始都需要 07/14 15:09
98F：→ koad: 先找出争点在哪里，接下来才是解题。不过不是狭义上的公务人 07/14 15:09
99F：→ koad: 员应该也没有应当回避的问题，还是有高就可就这方面解释一二 07/14 15:09
100F：→ koad: ，我这方面题型其实准备还不够。 07/14 15:09