作者Stateman ()
看板studyteacher
标题Re: [国小] 109新北这样临时更改考试规定是合理的吗?
时间Sun Jul 12 09:57:21 2020
抱歉占用板上资源
此篇待m8403051友善回应後会自行删除
致m8403051:
因为我传了讯息给您，您有上站却未回应
无奈之下，我只能占用板上资源在这里正告您了
感谢您在发现考试时间与您认知有异时
便立刻向我致歉，并且指出这是需要修正的瑕疵
只是在携带资料纸张的部分
就连Mieke都承认自己的错误了，
您是否也要再为此修正文章与道歉呢？
最後，删文并不违反法律或规定
您以「前科」来形容，我觉得有点过分了
删除之前的文章，
只是发现当初有说会自行删除，避免占用版面
後来却忘记了，才在昨天删除
并不是有什麽不光彩的内容，望您能理解。
※ 引述《m8403051 (大吉岭红茶)》之铭言：
: 前文有老师提到实验教育组, 经查实验教育组确实说课口试合计 20 分钟
: 因此编修此文移除口说的部分, 并对 Stateman 老师道歉
: 但是此份简章似乎有可议之处, P29
: （一）场次分配：
: 1. 第 1位说课者於上午 8时抽定说课主题，准备 60分钟後，於上午 9时
: 上台说课。说课结束後，随即於同试场进行10分钟口试。
: （二）时间分配：说课及口试时间合计以 20分钟为限
: 这两点似乎有矛盾, 若有人认识局里的人, 建议他们做出修改,
: 免的明年 copy & paste 又造成考生误解
: ----
: 前文删除
: ----
: 另外, p18 提到携带物品, 并没有规定只能携带文具,
: 请问你参加的是与我参加的同一场考试吗?
: 除资讯科现场备有电脑及投影机外，其余各科 应试所需课本教材、教学演示 （辅导
: 谘商技术情境演练 、舞蹈科进行试教及实际术科表现之所需道具、教具、音乐及相
: 关播放设备 等需用器材请自行准备，考场不予提供。
: 另外, 因为你有删文的前科, 本来推文就可以的东西非得用回文.
: 希望这样能改正版上乱删文的风气
: ※ 引述《Stateman ()》之铭言：
: : 标题: [国小] 新北这样临时更改考试规定是合理的吗
: : 时间: Fri Jul 10 20:29:05 2020
: : 新北市的考试昨天放榜了
: : 祝福考上的老师，也希望与落榜的老师彼此鼓励
: : 我所报考的类科，录取的是原校的代理教师
: : 也许他付出的够多，自是无可厚非
: : 但是在复试当天，有许多与简章不同的规定
: : 想与各位老师讨论这样是否合理、合乎规定呢？
: : 1. 简章上明载只能携带文具，其余依初试规定，但是工作人员却说可以携带书写课
程?
: : 构表的资料？
: : 2.领取书写课程架构表的只是一张平凡无奇的白纸，没有任何的记号，是否有抽换纸
张
: : 可能？
: : 3.写完课程架构表，工作人员复印之後，未依照简章所述将正本呈给口试委员，考生
便
: : 就着正本说课，是否图利口语表达能力较不佳的考生？
: : 4. 原本规定是说课和口试合计20分钟，但说课到一半却突然响铃，简单收尾後，口
委?
: : 告知将两个项目都改为各10分钟，未依照简章且未提早告知是否可以？
: : 5. 课程架构表的正本并未收回，而是被我带回家中，不需要留存是合理的吗？
: : 因爲该类组只有一个名额，最後录取的果然就是原校的代理老师，请问以上的作法是
否
: : 疑义呢？
: : 老师们准备考试的过程都很艰辛，希望能有公平的对待，如果是陪着演了一场戏，实
在
: : 令人灰心。
: : 还请各位老师能理性讨论，谢谢大家，也祝福大家考试顺利。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.219.130.92 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1594519043.A.17B.html
※ 编辑: Stateman (49.219.130.92 台湾), 07/12/2020 10:01:01
1F：嘘 Mieke: 真的很气耶你 07/12 10:12
2F：嘘 Mieke: 你可以乱说我认证，别人不能用「前科」。 07/12 10:15
3F：→ m8403051: 我并没有收到您的信件喔 07/12 10:20
4F：→ m8403051: 另外, 规则的部分并没有排除实验教育, 这部分是你要向 07/12 10:26
5F：→ m8403051: 主考单位据理力争的, 这部分及"删文前科"的字眼不做修改 07/12 10:27
6F：→ m8403051: PTT做为公共论坛, 版友们回应你, 也希望这些资讯能够给 07/12 10:29
7F：→ m8403051: 其他後进作为参考, 大家回你一堆後被删掉, 是希望以後 07/12 10:29
8F：→ m8403051: 大家都不给回应吗? 反正回了也会被删除, 这样风气对嘛? 07/12 10:30
9F：→ Stateman: 没关系，那我知道您的意思了。另外，如果您对於删文有这 07/12 11:37
10F：→ Stateman: 麽大的反感，建议可以向站务管理人员或板主据理力争的， 07/12 11:37
11F：→ Stateman: 限制实习教师板的文章不得删除，那一切都会很符合规定 07/12 11:37
12F：→ Stateman: 的。 07/12 11:37
13F：推 Dalaia: 你的问题也可以拿着简章向教甄事务委员据理力争试试 07/12 13:57
14F：推 terry1043: 真的很在意就找议员立委吧，不过也很难改变结果 07/12 14:15
15F：推 an123456781: 应该这样说，即使没有规则说不能自删(少数有些板有) 07/12 15:43
16F：→ an123456781: ，但是公共论坛就是同m大所说，任何讨论都是希望能 07/12 15:43
17F：→ an123456781: 给大家参考，很多人热心回应结果一起被删掉，的确让 07/12 15:43
18F：→ an123456781: 人反感 07/12 15:43
19F：→ an123456781: 你可以说删文不违反规定，但是他人当然可以因我你有 07/12 15:44
20F：→ an123456781: 这个习惯而给你负面的评价 07/12 15:44
21F：推 an123456781: 还有PTT要寄站内信(当然id要大对)才确保能收到，如果 07/12 15:47
22F：→ an123456781: 是水球，我是APP的讯息功能，不见得会看到 07/12 15:47
23F：→ an123456781: *或是 07/12 15:58
24F：→ Stateman: an大，我能理解您的想法，但这或许只是使用习惯的差异， 07/12 17:20
25F：→ Stateman: 因为这篇文章开头我已经有声明，如果之後删除此篇文章， 07/12 17:20
26F：→ Stateman: 还请您见谅。 07/12 17:20
27F：推 koala0910: 当过考生，也当过陪考团，这个考试规定更改得有点夸张 07/15 13:41
28F：→ koala0910: 都到了复试，一定是根据简章卯起来练习 07/15 13:42
29F：→ koala0910: 如果现场才改，会让考生很慌张 07/15 13:43
30F：推 koala0910: 今天的面试的是原校校长，有认识的考生应该要避嫌 07/15 13:45