【教甄争议7】万芳高中「口试之乱」校长记申诫 北市拟改联甄 2020-06-16 17:55廧合报 / 记者冯靖惠 这件事情处理告诉我们 人民(或考生) 要的是程序上的公开透明公正 杜绝任何私人因素干扰 没有程序正义 就没有实质公平正义 考上的老师也要被人怀疑 这也是保护努力的老师 没有这件事情 内定状况永远发生 感谢台北市教育局开启改革 但建中北一女等名校会否跟进 我们看下去 ※ 引述《PeteNiu (彼得牛)》之铭言： : 各位老师大家好，我是两年前透过独招上岸的老师， : 当初也参加过联招，但都接连失利， : 目前做了两年行政，有些不一样想法想跟各位分享一下。 : 其实我在录取前也是跟许多老师一样， : 对於现在的独招教甄制度有非常多的不满， : 而且在考目前学校时，就听闻本校教甄非常黑， : 但因为钱缴了，而且不愿意放弃任何机会， : 就硬着头皮试试看，结果也是从缺作收。 : 但是学校很快就举办二招，结果感谢科上老师欣赏， : 我在二招上岸， : 所以也鼓励目前还在努力的老师， : 若确定要走这条路，真的要努力、坚持、毅力， : 否则其实外面许多工作真的待遇都比老师好， : 真的要好好考虑是否为了这个职业耗尽你人生最精华的4~5年， : 还有可能到头来一场空。 : ※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之铭言： : : 先说明，我是针对制度现况，不是针对老师您，只是借题发挥罢了~ : 我也先说明，我是针对我自己看到的学校立场，没有针对任何人， : 大家对於不同观念也可以互相讨论相互激荡想法。 : : 学校有学校想要的人选，这部分没有问题。我前文也说过独招没违法，从缺更没问题。 : : 你所说的是在公开、透明且正常情况下，这是理想情况。 : : 哪为何独招施行至今却还是招到这麽多批评呢? : : 就是因为没有公开、透明且不正常的现象太多了，很多人质疑的是这部分，万芳高中事件 : : 只是冰山一角 : : 至於短短几分钟，是否就可以看出学校想要的人，还是学校其实只是找到了"很会演成学校学 : : 校想要的人"，结果进去後完全不一样，这又是另一个层次的讨论了。 : : 上述这问题，联招、独招其实都有，制度本来就没有完美的／／／／／ : : 我担任学校行政多年，对此是满没信心的拉... : 其实我认为，不论独招联招，所有的教甄制度都有漏洞， : 排除有心人士利用漏洞安插自己人进来这种不讨论 : (即本次新闻的内容，因为我自己也不认同这种内定说) : (不过现在比较少敢直接安插亲戚，通常是对原本代理老师有些放水是真的) : 还有一个大问题大家似乎都忽略没有讨论， : 就是"如何量化这位应试老师的道德分数"， : 我们应该不可否认，身为老师最重要的应该是道德标准， : 学校宁可选进一位教书普通但道德中上的老师(而且能进复试通常教书有一定水准) : 也不愿意选进一位教书超强但是道德低落，进来就有可能牵扯法律问题的老师。 : 当然你可能会说，哪有那麽刚好有这种老师， : 我跟你说，我们学校就真的有遇到过，当初正取因为实力强大， : 学校硬着头皮聘进来，结果一年不到就出事情，官司打几年都还没结束。 : 而且官司没结束前，此教师还可以去参加其他学校教甄。 : : 学校老师、评审只是利用一个假日协助，从缺顶多再来一次。 : 所以从行政角度来看，我宁可多花几个假日从缺选到真正的好老师， : 也不愿意单纯只是因为老师能力强，而不顾一切反对直接录取， : 事後不但要帮忙处理捅出的篓子，若事件影响学生一辈子那更是罪大恶极。 : 所以既然道德分数无法量化，我们就来看看联招跟独招怎麽处理这样的问题： : 联招： : 忽略不看教师道德问题，只要司法没有判决(起诉也不算)， : 全部一视同仁，以教学能力决定谁能出线， : 有可能招入狼师或是摆烂老师，但後果自负 : 独招： : 有可能会被有心人士利用漏洞安插自己人， : 但在教师的选择上可以旁敲侧击听到一些客观意见， : 除了教学能力还可以多少了解一些此老师的为人处事。 : 不讳言，当初我教甄时，我们学校从一招从缺到考二招中间， : 拼命问我前学校，打听我为人如何， : 也因此二招我展现实力时，学校也愿意录取我。 : 从学校立场，若是考量到道德这个尺度， : 我还是觉得独招比较安全， : (而且若发生对於学生一辈子的憾事，我不相信当初录取老师的所有人会没有罪恶感) : 不知道各位怎麽看这件事情呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.20.242.196 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1592356822.A.2BC.html