本人因waynan指称苗栗县录取无证教师 并指称苗栗县不知为何於108年更改简章让无证教师考试 误以为waynan是指苗栗县违法录取无证教师 然而事实上该师於录取後被取消资格 虽然我不知道为什麽都取消了还有什麽好在意的 但因为仍然发表了waynan不曾说过的言论 补充： waynan不曾说过「苗栗县违法录取」是我自己脑补 waynan不曾说过「录取者无取消资格，依然任教中」是我自己脑补 waynan亦不曾说过「苗栗县为特定生考修改规则」是我自己脑补 (恩对我讲了) 至於标题是指我求证我脑补内容的过程 在此向waynan致歉 =====以下原文留存供各方打脸======== 本案於本篇文章中 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1589513800.A.063.html 版友waynan指称苗栗县於108年国中联招录取一无教师证考生为正式教师 https://imgur.com/T5BDztQ 并且为了使该教师录取 修改了当年简章 并列举苗栗县过往简章接注明即使适应届考生未取得教师证 应检附「教检成绩单」为通过证明方得报名 为求证本文 我查﹝苗栗县108学年度国民中学新进教师联合甄选简章﹞ https://www.twstudy.com/wp-content/webinfo/BH/TH/TS/108-1/108-JHTJS-MLH.pdf 确实有别於往年必须要提出成绩证明 108年只需实习证明书即可办理 https://imgur.com/rUNBbfC 为查证是否如版友waynan所说仅苗栗县更改资格 我查﹝新北市108学年度国民中学新进教师联合甄选简章﹞ https://347.com.tw/files/mkt/teach/junior/108%E5%AD%B8%E5%B9%B4%E6%96%B0%E5%8C%97%E5%B8%82%E7%AB%8B%E5%9C%8B%E6%B0%91%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E5%BA%A6%E6%95%99%E5%B8%AB%E8%81%AF%E5%90%88%E7%94%84%E9%81%B8%E7%B0%A1%E7%AB%A0.pdf 确实如版友waynan所说依然为无教师证者需有当年成绩通过证明 https://imgur.com/IlelBzW 又查﹝台北市108学年度国民中学新进教师联合甄选简章﹞ https://www-ws.gov.taipei/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvMzQyL3JlbGZpbGUvMTAxNzMvODAwNDg3My85NWNmNWEyMS1hNDEwLTQzNmUtYTQxYS1mYjJmNDE4YTA0YjMucGRm&n=6Ie65YyX5biCMTA45a245bm05bqm5biC56uL5ZyL5rCR5Lit5a245q2j5byP5pWZ5bir6IGv5ZCI55SE6YG457Ch56ug5YWs5ZGK54mILnBkZg%3D%3D&icon=..pdf 依然是需教师检定通过及格证明才可报名 https://imgur.com/rJqVDlB 还查了高雄、台中、新竹、桃园 皆为需及格证明 至此可确定苗栗县有自己的玩法 那为何会从要通过成绩单改为报考证明即可报名呢 个人推测是因为自107年起教师检定改为1年2次 因此108年教师检定日期为108年3月及6月 (6月考试报名为同年4月) https://tqa.ntue.edu.tw/TEA01View.aspx?ASParam=dlNTWSUwZiUyNiUzZXIlMWFwcCUxZiUwMSUwMSUwMCUxMA== 可推测放宽资格实为惠及参加第二次教检考生 并简章和切结书中都有注明同年7月未取得教师证者取消录取资格 此为教师甄试常态 并无不妥之处 事情至此尚未结束 版友waynan指称该年度正取教师并未取得教师证 且苗栗县并未取消该考生资格 并且依然任职中 https://imgur.com/KlBYg5N 身为一个上下班会检举违规停车的检举仔 我翻查了教师法第十条 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0020040 「高级中等以下学校教师之聘任，以具有教师证书者为限。」 也就是说就算苗栗县有自己的玩法 按照母法规定 该师如果在起聘前无法取得教师证 即为违法聘任 虽然我还是觉得不可能 所以特地查﹝1080708国中得参加新进教师分发作业名单(公告档)﹞ https://www.mlc.edu.tw/downloadfile.php?aid=10706&download=39020&code=f80ca68101c17e04e63c57f8b9baf1c8 本版也有历史纪录可查 https://pttcareer.com/studyteacher/M.1562713883.A.64B.html 所以我真的想知道以下三位教师 J108010020 徐○浩 1 正取 J108010017 张○荣 2 正取 J108010036 蔡○君 3 正取 哪一位是你口中所说无证录取并依然任教中的教师 身为一个爱检举的可拨仔 实在不能忍受这种事情发生 你只要告诉我是谁 我保证写实名检举信至 苗栗县教育局、教育部、监察院等单位实名检举 来~ 告诉大家！ 是谁？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.148.245 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1589591120.A.72D.html 你前面的推文跟我战的是「切结书是否为常态」 而非「无及格证明」是否为常态 自己跳针没讲清楚 其他版友也推文告诉你这是常态 可见不是只有我一个人误解 然後你自得其乐 没关系你开心就好 最後 既然你口中的这家伙取消了资格 当然不能视为录取 https://imgur.com/KlBYg5N 所以苗栗县并无不公之处 那我更不懂了 你是在叫什麽???? 恩我也会 我说的是切结书常态 我也从来没说过免及格证明是常态 好 你没说过有无证考上依然任教的 因为你不开心苗栗县让一个没证的考上然後无效 然後...... 我也不知道这样为什麽你要特地提?? 多一个陪考的让你不开心?? 苗栗县特地开後门让人陪考是让你不开心???? 这篇我也不删 让你开开心心的打脸我 所以我应该删文??? 所以你愿意跟我说说一个无证考上被取消资格的人怎麽让你不开心了吗 多一个人来考试让你不爽?? 还是他取消後没有备取??? 这有啥问题 我都跟学生说一定要身教 道歉小事 对不起都是我自己脑补 等等我刚发现第2点我也没说过啊 对 那你要不要跟我说说让无证考试这点有啥好不开心的 所以这才是重点嘛 你早点说我就帮你战了阿 我也有问你有没有备取阿 都同一个地方好吗 对啦对啦 不小心被你抓到犯错了你穷追猛打开心就好 对对对 都我脑补 OK啦 如果你要把误会用造谣来解释的话都你的自由 我帮你查过了版规没有提到造谣怎麽办的问题 我在同篇文章开头也算小巷???? 真的拉不下脸就删文了啦 怎麽会留整篇给大家洗脸 我爱战又爱查法条是真的 但绝对没有拉不下脸道歉 至於踢到铁板不是这样用的吧 真的拉不下脸就秒删了啦 怎麽会留着给大家截图当证据和笑话 大大 我差不多14点前就修文至顶道歉了 麦安内 箭头低调啦 我也是昔面皮的内(台语) 恩 对 我讲了 ※ 编辑: email9527 (114.44.150.249 台湾), 05/16/2020 23:09:38