前几年考上的女友看到这串表示心有戚戚焉 分享一下她应考的经历 -- 她刚开始考的时候也不晓得自己实力到底在哪，任教科目是三大科之一。 毕业学校的教程采放生制~ 所以她对教甄这件事怎麽进行几乎没有概念。 实习的时候也是傻傻的不太在意，因为已经有工作在等她 (非教职)。 所以後来决定开始考的时候经历了一段恐慌期。 独招的题目，各家都有各家的精彩之处，看似互不相通，也很难有统一准备的原则。 联招的题目则是中规中矩，据她说比较像加深加广的指考 (？ 这边出现第一个可以讨论的 point: 独招笔试要筛出来的技能，跟联招有何异同？ 独招的 justification 常常是：学校要招自己适用的人。 也就是说，在笔试阶段，学校相信自己的题目匠心独运，有别於联招或他校独招。 唯有由校内老师亲自出题，才可以选出真正适合本校的千里马。 用教育界的说法大概是：独招学校相信自己的笔试题目有特殊的监别度，为联招所不及。 女友应考的两年间，全台各区第一志愿除了东部以外，都进过复试。 联招的笔试成绩也满高的（最终成绩在三名内）。 也就是说，独招联招的题目虽型态各异、难度不同，但就 "监别度" 而论， 在我女友身上产生的效应其实是差不多的。当然我的样本也只有她 ^^" 从她的例子看来，独招学校（通常是名校）应可免於 [联招题目太烂] 这个忧虑。 也许各校沾沾自喜绞尽脑汁出的地狱考卷，效度跟联招其实也差不了多少， 尤其是对前段区间的选手来说。 既然招考的目的就是要招前段这些人，笔试大可统筹办理， 也不必在校内弄得人仰马翻，还要承担被诬指泄题黑箱的风险。 但女友也揭示了：会办独招的学校大多是自诩聪明才智略胜一筹 -- 再来是二试的部分。 第一年她真的很紧张，上台都在乱教。 一方面也是她根本没想到自己会一直进复试，所以都没准备。 这年没上真的怪不了人，我看了她做的备审资料也只能微笑跟她说加油，因为也来不及了 在这其间我观察到一点： 大概在五月中下旬她已经气力耗尽，虽然之前进了几家名校的复试，但越考反而越糟， 後面放的一般学校反而进不了。 到考全国联招时已经感到她神不附体，也没写完，一出来就哭了 O_Q 因为独招东奔西跑磨掉太多心神，反而导致後期没办法正常发挥实力。 第二年考起来比较有心得，只选想要考的学校，然後把目标放在全国。 下面讲一下独招复试： 她说她不知道有没有黑箱，但学校要挑自己喜欢的人无可厚非。 评审 "感觉上" 没有先预设立场，也都对她颇和善。 她在某间一中备一，人肉後发现正一是校友+原代理，倒是没有觉得特别不合理。 她说：毕竟他们都试用过这个人了，何必冒风险去招一个陌生的、可能会雷的老师？ 正式老师向来都是请神容易送神难。 这就带出第二个讨论的 point: 就算是独招，真的有办法在短短半小时左右的试教和面试就看清一个老师的能耐？ 当然是不可能的啊~ 所以教育界也有补强这点的方法，在口试名单出现後多方打听。 我女友代理学校的同事还很兴奋来跟她通风报信，说被应试学校的熟人打听了她的情况。 我问她说：所以大家都知道那 15 分钟的试教是演的吗？就心照不宣的潜规则？ 所以试教若挤到前段班，可能也不是独招的重点啊？ 以业界的眼光来看，还不如花半小时或以上，好好跟这个候选人深谈，看他累积的资历， 多方观察他的价值观和谈吐，而不是请他演一场戏给你看。 女友在某间第一志愿复试时，遇到一位已经是正式老师的学姊。 学姊试教完大崩溃说她教错一个大重点，哭倒在她老公怀里。 隔天另一间复试又遇到同一个学姊，她说昨天晚上都没睡实在太崩溃。 结果後来两间正一都是学姊。 学姊的学经历无懈可击、教学资历完备，几乎什麽责都担过； 原本任职的学校知道她是因为成家要换校，在接到打听电话时也帮她好话说尽。 我并不是在诟病 "打听" 模式喔，我们甚至觉得这是合理的。 学校藉由 "打听" 或 "代理试用" 把招聘的风险降到最低。 但是，既如此，又何必再再强调 [我们学校独招全凭试教口试真功夫]、绝对公正。 根本没人会信你愿意冒这种风险。是我也不冒。 全国联招之所以可以打着公正的招牌，是因为每场看完之後分数就直接送了， 评审也没有事先打听的诱因和机会。 独招学校一开始就知道，纯靠这种既有模式根本没办法保证找到真正想要的人， 甚至可能招到很雷的。所以学校也早就另寻对策。 但又官方又宣称公平公正是建立在 [纯看试教和口试] 的结果。 就复试而言，这边的确是一个两难： 你要真公正，就要学全国。但没打听而招到雷人的机会倍增。 要嘛，就要改变既有模式，找一套可以公开的游戏规则。 （女友曰：打听也是公开的秘密） 倘若我们今天假设笔试是采统筹的联招模式，复试再进入独招的渠道， 是否比较有可能让复试的原则灵活一点？ 就算有属意者，他也要在初试的集体激战中脱颖而出； 也就是说，"公正" 的担子分散在初试复试不同的主事者手中， 初试牢牢箝制着各校，但各校也因这种初试的钳制而获得复试的灵活性。 考生们也不用在考季疲於奔命一场又一场的笔试， 能进入二试者又一次一次承受种种非规制内的变因。 -- Anyway, 反正後来女友上了，上了之後就比较没在关注教甄界。 以上还麻烦大家鞭小力一点。 她上了之後曾经看过两次独招的幕後，各校的作法真的不一。 A 学校看试教的评审没先打分数，只勾喜欢的前几个，再来讨论。 B 学校试教还真的是很公正的那种，分数现打现送，评审之间没有太多讨论。 不过她只看到试教这个阶段的，行政和教评会那种大人的世界就不知了~ 我打这篇的时候她一直说教育界很小，有认识的请默默路过；若有雷同纯属巧合 ^__^ 她考教甄的经验是没有遇到什麽明显的实质黑箱，她也觉得教甄大多是公正的。 （也有可能她神经比较大条啦。） 毕竟办一场独招教甄也要经过全校多少人的手， 要黑箱就要准备好被爆（比如这次很猛的地理科大前辈）。 那你问说独招到底有没有黑箱？我不知道~ 只是听女友说今年有间很早放缺没初试又要亲报 -- 版上的大家加油! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.203.2.235 (澳大利亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1589459130.A.FAD.html