作者nari900916 (nari900916)
看板studyteacher
标题[叙薪] 新北市代理教师叙薪案停止诉愿程序
时间Mon Aug 12 18:56:16 2019
先说明本案之前的处理状况：
106学年度本人提出全国第1件质疑代理教师叙薪不采计职前年资违宪的行政诉讼案件
目前第2审已上诉到台北高等行政法院
依行政诉讼法每审处理期限半年的规定
应该在今年11月会有结果
107学年度我收到叙薪通知後仍以相关规定违宪为理由提出诉愿
新北市政府诉愿审议委员会上周依诉愿法第86条决定：
为避免诉愿会与法院对同1法令是否违宪见解不一致
本案於106学年度叙薪案法院判决确定前停止诉愿程序
(意思就是等法院判决确定後再依法院见解处理)
8月底开学後又要开始进行108学年度的叙薪作业了
新北市的代理教师若符合有合格教师证+有职前年资2项条件
请务必在收到叙薪通知後30天内提出诉愿
(30天以市政府收件时间为准 非以邮戳为凭)
并於提出诉愿时同时申请停止诉愿程序
基於平等原则诉愿会都会比照办理(停止程序等法院判决确定再处理)
若11月法院判决确定新北市自行订定的代理教师叙薪基准表违宪
所有有提出诉愿的老师都可依法院见解采计职前年资提叙
并追朔到108学年度起聘日生效
如果第2审法院仍认为不违宪的话也没关系
我会声请大法官解释
大家也不必撤回诉愿
各校人事主任处理2000件诉愿答辩书处理到烦
(新北市诉愿会1年受理案件约1400件 我希望今年能收集2000件诉愿书瘫痪新北市诉愿会)
就会建议教育局废止相关规定了
ps.诉愿书范本下载网址
https://www.dropbox.com/s/2540kb40c8vfm61/108.zip?dl=0
进入该网址後点选右上角下载按钮就可以下载Word档
诉愿书邮寄地址：22001新北市板桥区中山路1段161号
新北市政府诉愿审议委员会收
请注意30天的期限是以市府收件日期为准 不是以邮戳为凭
建议最晚在收到叙薪通知後20天左右寄出比较保险
其他县市可以把诉愿书中引用的新北市自治法规改为其他县市的自治法规
但原处分机关会如何答辩我无法预测
(至少这份诉愿书新北市所有会引用的法规都被我解释成违宪了)
其他县市叙薪通知如果是以学校名义或教育局名义核发-->请寄县市政府诉愿审议委员会
以县市政府名义核发-->寄10051台北市中正区中山南路5号 教育部诉愿审议委员会收
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.81.160 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1565607378.A.A1B.html
1F：推 m21423: 推 08/12 19:35
2F：推 Rizzi: 有钱的六都学那些穷县市不采计年资,不聘满一年真的很缺德 08/12 19:39
3F：→ Rizzi: 台中第一年就跟上,桃园第二年跟上,其他四都都在装死 08/12 19:39
4F：推 yigune: 支持 08/12 19:48
5F：推 nknu20: 哪里有代理会去申诉？ 08/12 19:59
6F：推 mimijung: 推，你超棒！！！ 08/12 20:02
7F：推 dogdogh4434: 推 08/12 20:33
8F：推 kbten: 县市政府带头压榨劳工 08/12 20:58
9F：推 Jocelyn0125: 推 08/12 21:11
10F：推 happytea03: 棒，支持 08/12 21:59
11F：→ bellastacey: 跳舞支持原po 08/12 22:00
12F：→ alex1985: 推！ 08/12 22:45
13F：推 freemay: 推啊！ 08/12 22:49
14F：推 an123456781: 二楼 台北市有采计年资阿 08/12 23:18
15F：推 kbten: 楼上，国小国中都有采计吗？ 08/12 23:42
16F：推 kelinchang: 在台北市立学校代理有合格教师证都可以叙薪！ 08/13 05:52
17F：推 yling5518: 那劳工到别的公司上班也要采计职前年资？不懂 08/13 06:44
18F：推 yling5518: 这就只是一个规定，有甚违宪可言 08/13 06:45
19F：推 yling5518: 其实政府也可以一律不采计，采计的算福利吧 08/13 06:56
20F：推 js104: 至少公立学校要采计吧 公立学校老师的雇主不都是政府吗 跟 08/13 07:15
21F：→ js104: 私人企业不一样 别那麽奴 08/13 07:15
22F：推 way777: 高雄代理年资可叙薪，但不能算年资 08/13 08:21
23F：推 way777: 请问各县市有代理年资也可以算入正式的教学(退休)年资吗？ 08/13 08:24
24F：推 ssying: 原来这申请案只限有证的代理教师.....这样不就也违反了原p 08/13 08:54
25F：→ ssying: o同工同酬的理念...以为原po无私，原来好自私喔.... 08/13 08:54
26F：推 yling5518: 那大学教授，副教授，讲师薪水也要一样，因为同工要同 08/13 09:14
27F：→ yling5518: 酬？ 08/13 09:14
28F：推 yling5518: 同工不同酬例子要举多少就有多少 08/13 09:16
29F：推 ssying: 楼上再说什麽啊？？？大学教授、副教授跟有证的代理教师是 08/13 09:25
30F：→ ssying: 在同一个场域工作吗？？？「正式教师」、「有证的代理」、 08/13 09:25
31F：→ ssying: 「无证的代理」皆在同个场域工作，也同样从事相同工作，才 08/13 09:25
32F：→ ssying: 有同工同酬的讨论价值吧 08/13 09:25
1.无证代理不得采计职前年资是教育部87年发函全国统一的规定
与各别县市自行订定的法规无关
2.因本案原告为有教师证代理教师
法院审查时不会对无证代理不提叙的规定是否违宪进行审查
就算我在起诉书中主张该函释违宪法院也不会处理
但无证代理不采计年资+学术研究费打8折并没有法律明确授权
确实有违反宪法第23条法律保留原则之疑虑
3.本案诉愿理由分成2大部份：
(1)代理教师叙薪排除法律规定违反宪法第23条法律保留原则
此部份若获司法机关认可 立法院修法必需将有证及无证代理教师都纳入新法适用范围
至於新法无证代理与有证代理教师薪资是否有差异要看立法院多数委员的意见
(2)教育部转授权地方政府自行决定代理教师叙薪方式
违反宪法第7条平等原则及宪法中央与地方权限划分规定
及释字第524号解释禁止再委任原则
此部份若司法机关认可对大多数的无证代理教师可能没有影响
因为无证代理打8折+不采计职前年资是全国统一的规定
与这几项宪法条文无直接关联
唯一例外应该是花莲县的代理教师
该县无证代理教师即使有硕士或博士学历也是以170或180叙薪
地方政府自行订定补充规定若违宪可提高为245或330
33F：推 Mieke: 至少原po敢去反应，说人自私，你又做了什麽努力？ 08/13 10:02
34F：→ m13211: 就跟同时讨厌种族歧视的人与黑人一样一样搞笑 08/13 10:27
35F：推 haiambu: 推！ 08/13 12:05
36F：推 ray1990715: 推 08/13 12:47
37F：推 yling5518: 如果待遇都一样，那还要分正式或代理吗？ 08/13 12:49
38F：→ yling5518: 不知吵甚？ 08/13 12:49
39F：推 yling5518: 不然就是大改教师制度，教一年算一年年资。 08/13 13:01
40F：→ yling5518: 不分正式或代理 08/13 13:01
41F：→ yling5518: 但我们国家极有可能大走後门，更不公平 08/13 13:03
42F：推 cein: 某y再跳什麽针啊？支持原po辛苦了 08/13 13:18
43F：推 godblass520: 推原po。说人家自私的某人自己如果无证，应该想办法 08/13 14:00
44F：→ godblass520: 去考到证，而不是只想搭顺风车 ，看过很多无证的嫉妒 08/13 14:00
45F：→ godblass520: 有证的老师，简直莫名其妙，也不想想别人是花多少时 08/13 14:00
46F：→ godblass520: 间心力才考到证，说别人自私的人其实自己才是最自私 08/13 14:00
47F：→ godblass520: 的！ 08/13 14:00
48F：嘘 VF5566: 嘘你那几句什麽让人家处理到烦 还有瘫痪别人的话 08/13 14:09
49F：→ VF5566: 诉求OK 但讲这种话不能认同 08/13 14:10
50F：推 yling5518: 我一直以为代理老师薪资永远都是180，原来已经改了。 08/13 14:38
51F：推 yling5518: 那学校聘代理年资越久的要花更多钱了？那一定挑年轻的 08/13 14:40
52F：推 oSCo: y的想法真可笑，然後争取公平的基本人权难道要乖乖的给行政 08/13 16:20
53F：→ oSCo: 退票吗！权利是争取来的，别以为行政机关会主动给 08/13 16:20
54F：推 yling5518: 这跟人权有甚关系？不然学空姐罢工去争取。 08/13 16:40
55F：推 yling5518: 争赢了，年资大的代理就变成拒绝往来户了。 08/13 16:53
56F：推 lovecfcm: 有人不知道老师不能罢工？ 08/13 16:57
57F：推 be198675: 推原po 08/13 19:45
58F：推 h921440: 推 08/13 22:35
59F：推 csjan: 推原po 08/15 07:52
※ 编辑: nari900916 (114.42.156.240 台湾), 08/18/2019 19:29:21
60F：推 terry1043: 军公教不能罢工 08/19 13:33
※ 编辑: nari900916 (36.225.138.41 台湾), 08/20/2019 22:33:59
61F：推 coolfu: 原PO提诉求可以 但是意欲让人家处理到烦 还有想要瘫痪别人 08/22 18:25
62F：→ coolfu: 心态真的不可取 原po想利用人海战术替自己发声 没必要瘫痪 08/22 18:27
63F：推 peterkuo: 呵呵 09/09 18:04
64F：推 Davin1988: push 09/10 22:09