作者nari900916 (nari900916)
看板studyteacher
标题Re: [国中] 关於非本科教师证代理叙薪?
时间Sun Aug 4 10:37:47 2019
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.216.202 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1564492039.A.E4D.html
1F：→ yeollauren: 可恶 我师范毕业实习结束後的半年只给起叙170... 07/30 22:59
2F：→ yeollauren: 原来依法规是180 QQ 07/30 23:00
这个基准表是105年订定的
104年前请参考公立学校教职员叙薪办法
3F：→ yeollauren: 我是107毕业今年年初代理的 适用这个基准 不过学校当 07/31 02:55
4F：→ yeollauren: 初并没有跟我说薪点 我也没问 最近拿了离职证明才发现 07/31 02:55
5F：→ yeollauren: （真的只能怪自己太蠢） 07/31 02:55
本篇主要是回覆底下推文的问题
由yeollauren的叙述来看并没有超过行政程序法公法请求权消灭时效5年的规定
可以询问学校是否能更正
相关解释函请参考以下内容
有关公立学校教师申请提叙薪级得否溯及原得办理提叙之日生效，并补发薪级及考核奖金
疑义一案，依据教育部94年5月6日台人（一）字第0940048008号函释：查法务部94年4月
11日法律字第0940009461号函复略以，「行政程序法第131条第1项规定：『公法上之请求
权，除法律有特别规定外，因5年间不行使而消灭。』惟行政程序法施行前已发生公法上
请求权之消灭时效期间，不适用行政程序法第131条第1项规定，应依行政程序法施行前有
关法规之规定，无相关法规规定者，得类推适用民法消灭时效之规定（即纵使残余期间，
自行政程序法施行日起算较5年为长者，仍依其期间）。至关於消灭时效期间之起算点，
则应自该请求权得行使时起算，就具体个案判断之。」兹以公立学校教师薪给之给付，系
属公法上职务关系所生之财产请求权，其请求权消灭时效期间之认定，在行政程序法施行
前已发生者，依教育部88年11月25日台 （88）人（一）字第88145239号函释办理。惟在
行政程序法施行後发生之请求权，消灭时效期间之认定仍应适用行政程序法第131条第1项
规定办理。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.137.41 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1564886269.A.F95.html
6F：推 Mieke: 叙薪通知书会有薪级喔~ 08/04 10:56
再补1篇类似状况的解释函
教育部 民国98年11月26日 台人（一）字第0980193922号书函
一、依行政程序法第117条规定：「违法行政处分於法定救济期间经过後，原处分机关得
依职权为全部或一部之撤销；其上级机关，亦得为之。但有下列各款情形之一者，不得撤
销︰一、撤销对公益有重大危害者。二、受益人无第119条所列信赖不值得保护之情形，
而信赖授予利益之行政处分，其信赖利益显然大於撤销所欲维护之公益者。」，第118条
：「违法行政处分经撤销後，溯及既往失其效力。但为维护公益或为避免受益人财产上之
损失，为撤销之机关得另定失其效力之日期。」，第121条：「（第1项）第117条之撤销
权，应自原处分机关或其上级机关知有撤销原因时起2年内为之。（第2项）前条之补偿请
求权，自行政机关告知其事由时起，因2年间不行使而消灭；自处分撤销时起逾5年者，亦
同。」，本案事涉个案认定，请依上开行政程序法第117、118、121条规定秉权责卓处。
二、公立学校教师对薪级核叙结果如有疑义，於法定期间经过後之救济，应依行政程序法
第128条：「（第1项）行政处分於法定救济期间经过後，具有下列各款情形之一者，相对
人或利害关系人得向行政机关申请撤销、废止或变更之。但相对人或利害关系人因重大过
失而未能在行政程序或救济程序中主张其事由者，不在此限。一、具有持续效力之行政处
分所依据之事实事後发生有利於相对人或利害关系人之变更者。二、发生新事实或发现新
证据者，但以如经斟酌可受较有利益之处分者为限。三、其他具有相当於行政诉讼法所定再审事由且足以影响行政处分者。（第2项）前项申
请，应自法定救济期间经过後三个月内为之；其事由发生在後或知悉在後者，自发生或知
悉时起算，但自法定救济期间经过後已逾五年者，不得申请。」之规定办理，并叙。
※ 编辑: nari900916 (114.36.137.41 台湾), 08/04/2019 22:39:49