【苹果】 敬告修法者，教师应有免於恐惧的自由 出版时间：2019/04/15 10:36 顾立民／台北市及新北市学校教育产业工会顾问 攸关数十万教师工作权益的《教师法》草案定於本月15日排入立法院委员会进行讨论审查 ，近日来已经引起许多家长团体与教师团体的各种评论及相互指责：若干家长代表团体认 为此次修法可以让学校更有效地依法处理不适任教师的问题，避免「师师相护」的情形， 进一步保障学生的受教权；而多数教师团体则认为草案是对教师的一种「奴化」与变相惩 罚，将使教师动辄得咎，最终沦为一群没有自主意识（或不敢有自主意识），凡事唯学校 与学生之命是从的教学傀儡。 其中对影响教师工作权益最严重者，莫过於草案第十四条第十三款增订「行为违反法规， 且违反教师专业伦理、学术伦理或损害教师职务之尊严，经学校查证属实，有解聘及终身 不得聘任为教师之必要。」以及第十五条第七款修订「行为违反法规，且违反教师专业伦 理、学术伦理或损害教师职务之尊严，经学校查证属实，有解聘之必要。」（可解聘一 至四年）上述修法的问题在於对究竟那些违法行为属於「违反教师专业伦理、学术伦理或 损害教师职务之尊严」、违法又是指违反那些法规（仅限於《刑法》或是所有法规），或 违法行为的严重程度（如有期徒刑、罚金、罚锾）等重要事项，条文中都未明确律定，而 仅是授权学校进行查证，一但属实即可将教师解聘一至四年，甚至是解聘且终身不得聘任 。 我们必须了解，教师伦理原本就是一组涵盖范围极广的概念，在此爰引台湾大学的《教师 伦理守则》做说明，守则中胪列「教学伦理」（热诚、充实、专业等原则）、「学术伦理 」（敬业、严谨、诚信、公正等原则）、「人际伦理」（和谐、合作、纯净、身教等原则 ）、「社会伦理」（服务、自律等原则）等项目。诸多的伦理规范旨在树立一个最高标准 ，其用意是期许教师要以此作为努力的目标，而非将之作为一种惩罚的基准。试问如果一 位教师在课堂上教导学生要遵守交通规则，但若有一天自己不慎违反交通规 则（例如忘记要求所有乘客系安全带、忘记随身携带驾照等）而被裁罚，算不算是「违反 教师专业伦理」或「损害教师职务之尊严」的违法行为，学校是否可以据此将其解聘或终 身不予聘任？ 我们当然期望每位教师都是臻於至善的「完人」，就如同所有老师及家长希望自己的学生 （或孩子）都能成为「品学兼优」的「英才」，但是我们也知道这在现实环境中是「不 可能的任务」。「人非圣贤，孰能无过」，以最高的伦标标准来期许及策励教师自我进德 修业，无可厚非；但以此来作为解聘的构成要件，毋宁太过，更遑论此一要件还缺乏明确 的规范。如此修法，将使全体教师终日陷於因小过（包括无心之过）而遭重惩的恐惧之中 ，更有可能让这些条文沦为有心人士用以整肃异己、控制教师的工具，从根本上违反「人 民有免於恐惧的自由」之普世价值，敬告修法者宜三思。 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190415/1550721/ -- posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-N900U --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 119.77.159.136 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1555346976.A.9DD.html