作者philippeyeh (嗯嗯)
看板studyteacher
标题[心得] 教甄的真的很随便
时间Mon Jun 25 11:29:08 2018
初踏教甄这一个战场
果不其然被打的遍体麟伤
在部分的考试中
看见了自己的不足
仍需努力的部分
但同时
也对於这一个制度抱有强烈的质疑
教甄不是应该严谨地筛选合适的教师吗？
以下是个人考完试後，整理出不合理的部分：
1. 题目一直被疑义，考前没审题？
（算了，至少愿意给疑义的机会）
2. 出考古题，去年的答案错，今年的答案还是错？
3. 考古题答案误植，然後不给疑义的独招？
这样的考选制度，真的很难让人信服。
办理考试的单位，出题者真的有想要录取合格的教师吗？
还是就只是例行公事？生死与我何干呢？
版上的前辈，大概只会觉得这是菜鸟的无病呻吟吧！
心中默想：「我也是这麽过来的，你还太浅了。」
但是
难道制度的不合理，就只能默许吗？
这样的考试真的公平吗？
或者
这样的考试真的能够找出合适的老师吗？
哀完了
还是得摸摸鼻子
继续在这个制度里载浮载沉．．．．．．
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.21.169.201
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1529897350.A.8A0.html
1F：推 ellenyi14: 生在这个环境，只能接受这样的体制06/25 11:30
2F：→ ellenyi14: 考试没有百分百一定选到好老师06/25 11:30
3F：→ ellenyi14: 可是经过两关的筛选，真的还是选不到的话06/25 11:31
4F：→ ellenyi14: 真的只能说是无奈，很多人会说复试很难06/25 11:31
5F：→ ellenyi14: 因为复试这一关，就是来面对面看你这个人06/25 11:31
6F：→ angelcat0125: 老师在现被塑造成过街老鼠人人喊打，加上整个教育06/25 11:32
7F：→ angelcat0125: 部顷全力拔管，教甄当然就随便处理了！06/25 11:32
8F：→ ellenyi14: 如果只依照笔试选老师，是不是会更可怕06/25 11:32
9F：→ ellenyi14: 我曾经跟好友讨论，还有什麽更好的筛选方法06/25 11:32
10F：→ ellenyi14: 其实真的很难，实习偷偷派人去观察你怎麽样06/25 11:33
11F：→ ellenyi14: 还是会有瑕疵（派谁去观察？观察者不会私心吗？）06/25 11:33
12F：→ ellenyi14: 其实有的评审老师出题老师也很辛苦06/25 11:33
13F：推 freeanser: 我个人的心态是，既然每年都有疑义的题目，那就练到自06/25 11:34
14F：→ freeanser: 己即使没有那些题目的分数，也要进复试的程度～06/25 11:34
15F：→ ellenyi14: 我也是第一次踏入教徵战场06/25 11:34
16F：→ an123456781: 这到底和拔管有啥关系 某楼乱偷渡也不打草稿06/25 11:34
17F：→ ellenyi14: 没有想很多，笔试不会有一半以上这麽多争议06/25 11:35
18F：→ ellenyi14: 三分注定，七分努力，问问自己做到七分了吗比较重要06/25 11:35
19F：→ ellenyi14: 一直执着在自己得不到那三分，不就放掉了七分可以控制06/25 11:36
20F：→ ellenyi14: 的好因素了06/25 11:36
21F：→ ellenyi14: 加油，我们一起加油！！06/25 11:36
22F：推 paullegend: 只能说这制度不是最好 但它是目前可行的方法中最好的 06/25 11:37
23F：→ ellenyi14: 推楼上06/25 11:37
※ 编辑: philippeyeh (114.136.216.150), 06/25/2018 11:43:21
24F：推 doggie175: 加油。觉得用心被抹煞的玻璃心路过～ 06/25 11:47
25F：推 an123456781: 还有 个人认为出题严谨与否和个人养成习惯有关 06/25 11:55
26F：→ an123456781: 平常学校期中期末出题不严谨 到了教甄也会犯同样毛病 06/25 11:56
27F：→ jeremiahncue: 如果是独招,跟学校(领导)做事风格最有关联 06/25 12:07
28F：→ nrxadsl: 考上一辈子都是你的，想一想就不亏 06/25 12:33
29F：推 kinbaku: 复试时你才会知道什麽才叫随便，试题至少大家立基点一样 06/25 12:37
30F：→ kinbaku: 。 06/25 12:37
31F：推 chi710536: 在这个制度下，没考上不代表你不是好老师 06/25 12:43
32F：→ qaz185: 更多更该检讨的是，假联招真独招！为了维护师范学校出来， 06/25 12:44
33F：→ qaz185: 没什麽实力可是有人脉的潜规则 06/25 12:44
34F：推 m21423: 你还没听过评审怎麽评的 有些的评法真的会吐血 06/25 12:48
35F：推 echo815: 高中的话大概只剩全国联跟雄联有点公平正义了 06/25 12:54
36F：推 advlll: 说雄联公平我保留态度XD 06/25 12:55
37F：推 echo815: 笔试冲高後最少有算分，对後面偏主观的复试冲击小一点 06/25 12:56
38F：推 udkki: 你的逻辑不通，出题被疑义跟不合理有什麽关系？ 06/25 13:01
39F：→ udkki: 出考古题给错答案更改就好，这样哪里不合理？ 06/25 13:02
40F：推 smapvest: 楼上还蛮合理的 06/25 13:03
41F：推 udkki: 还有考独招你想要合理....这.... 06/25 13:04
42F：推 advlll: 推17楼的正向思考，努力向前进 06/25 13:06
43F：推 swordmr20: 掌握笔试 多进个几次一定会录取的 加油 06/25 13:17
44F：推 soonsoon: 我也一直对出题者出庭题时的态度打大问号，该有的严谨和 06/25 13:20
45F：→ soonsoon: 思考能力在哪？但除了继续的提出我们的意见外，也期许 06/25 13:20
46F：→ soonsoon: 自己为了有能力时别换了一个脑袋。另外，你在这游戏下只 06/25 13:20
47F：→ soonsoon: 能暂时照游戏规则走，慢慢得到权力後尝试反转不合时宜 06/25 13:20
48F：→ soonsoon: 的规则 06/25 13:20
49F：推 sisterer: 说真的，投入教甄就是一个选择的问题。 06/25 13:22
50F：→ sisterer: 或者你一样可以每年当个快乐的代理老师 06/25 13:23
51F：→ sisterer: 或许体制不太好、会抱怨。但抱怨完你才会发现 06/25 13:24
52F：→ sisterer: 不如把这些心力都投注在孩子身上好了 06/25 13:24
53F：→ sisterer: 既然我们这群老师已经不被公平对待了 06/25 13:24
54F：→ sisterer: 那我们就多花点时间心力在孩子身上吧！ 06/25 13:24
55F：→ sisterer: 不然我想可知的未来就算考上正式老师了 06/25 13:25
56F：→ sisterer: 也有太多太多太多太多太多可以抱怨的了 06/25 13:25
57F：推 sisterer: 我已经代理代课十年了，也没有要管这个体制怎样 06/25 13:28
58F：→ sisterer: 我只是不断告诉自己，要当好老师而不是考上老师 06/25 13:29
59F：→ sisterer: 如果你觉得很适合当老师，所有问题都不会是问题 06/25 13:29
60F：→ sisterer: 共勉之！加油加油加油！ 06/25 13:30
61F：推 nonchalance: 这考试对我们来说是一辈子，但对出题者只不过一下子 06/25 13:54
62F：→ nonchalance: 你觉得他们会有感吗? 06/25 13:54
63F：推 sugarnote: 推sisterer老师！ 06/25 13:57
64F：推 calvinabcde: 推sisterer老师心态 06/25 14:03
65F：推 Dalaia: 努力考上老师然後继续当一个好老师 这并不抵触 06/25 14:21
66F：推 yling5518: 这世上不公平的事太多了，早期师大公费生可不用参加这 06/25 14:35
67F：→ yling5518: 种鸟甄选就自动有教职，真是人比人气死人。 06/25 14:35
68F：推 yling5518: 而且往往是在学校最不会教书的才当行政，这些人还担任 06/25 14:38
69F：→ yling5518: 评审委员才可笑。 06/25 14:38
70F：→ philippeyeh: To：u大 个人浅见是 出题者应谨慎审题，不是认为可以 06/25 14:40
71F：→ philippeyeh: 让人疑义，就轻忽出题的重要性。不给疑义的独招更应 06/25 14:40
72F：→ philippeyeh: 该谨慎出题。 06/25 14:40
73F：嘘 tomshiou: 这个制度师大订的 你有他们专业吗？ 06/25 14:49
74F：推 jerrylyu15: 难怪有人说老师其实就是考试机器 06/25 15:45
75F：→ ck: 自己能掌握的好好努力，我老婆考了12年台北市联招才考上，共勉 06/25 15:54
76F：→ ck: 之 06/25 15:54
77F：推 adonistao: 问题点是实习太简单，大家都不愿意当坏人，一堆实习时 06/25 15:58
78F：→ adonistao: 就明显不适任的没有先排除掉 06/25 15:58
79F：→ m13211: 不会驶船嫌溪弯 忽然想到这谚语 06/25 16:21
80F：推 staringred: 基本上会读书又会演戏，就能考上了 06/25 16:42
81F：推 aa789: 制度不好也是可以检讨的 跟当什麽样的老师不矛盾啊 06/25 17:13
82F：推 supermemo: 加油！但这制度笔试+试教 审不出 班经、学科专业和热忱 06/25 17:13
83F：→ supermemo: 你现场看应该有些正式或代理 言行、带班很「特别」。 06/25 17:13
84F：→ supermemo: 坚持下去，成为你想成为的老师。 06/25 17:13
85F：推 ajie: 初试复试都有诟病的地方 我早就看破这制度了-_-|| 06/25 17:20
86F：推 ajie: 代理十多年 只要有机会教书有热忱 代理又如何 我享受其中( 06/25 17:22
87F：→ ajie: 还更有自由度呢!笑) 06/25 17:22
88F：推 ray1990715: 这个制度非常扭曲人性，很容易抹灭教育热忱，唉 06/25 17:36
89F：推 ajie: 回楼上 还可以轻易的看到人性 唉 06/25 17:41
90F：嘘 totwinkle: 先准备好你自己再来批评吧 抓住一个点踩无法证明你厉害 06/25 17:50
91F：→ m13211: 怎麽不说因为更有热忱所以才考上？教甄什麽时候变成随便 06/25 17:51
92F：→ m13211: 考就上的考试了？ 06/25 17:51
93F：推 email9527: 未看先猜有人嘘没念书 06/25 17:59
94F：→ email9527: 考教甄不随便，考上後就可以非常随便了 06/25 18:00
95F：推 iob1234: 好好努力，证明自己。上榜的人一定是有他的实力 06/25 18:00
96F：→ Jsyc241008: 没考上就嘴公费？？ 06/25 18:04
97F：推 mioxmiox: 这制度的确有问题，活生生就看到一个代理很有礼貌，一 06/25 18:12
98F：→ mioxmiox: 考上态度马上变超跩的新进教师... 06/25 18:13
99F：→ m13211: 我也看过对着新进正式老师说自己是地下校长的代理老师啊， 06/25 18:20
100F：→ m13211: 一直拿个案出来比有什麽意思？ 06/25 18:20
101F：→ Oolong5566: 只能继续加油 06/25 19:05
102F：→ Oolong5566: 心态坏掉之前考上正式 06/25 19:06
103F：→ mikeneko: 只能怪自己太晚出生，而且是晚一年生就吐一升血 06/25 19:19
104F：嘘 nsr150xx: 红明显 等你考过不同区 87%相似的考题 再来说片体林商 06/25 19:29
105F：→ jlv1013: 我一直在想…到底十分钟的口试，能问出我的教学热忱？？ 06/25 19:44
106F：推 phantonblade: 我觉得想办法让自己变得更强比较实际，在这样的体制 06/25 19:58
107F：→ phantonblade: 中战胜他。然後维持初心当好老师 06/25 19:58
108F：→ nowaacc: 这样就生气?!我们系管师还不限科系来考，很多都无资讯能 06/25 20:27
109F：→ nowaacc: 力把系管师当跳板考上的，觉得复试考不出真正资讯能力也 06/25 20:27
110F：→ nowaacc: 考不出一个真正好老师，所以会虾掰演很大的跌破别人眼镜 06/25 20:28
111F：→ nowaacc: 考上，看新北那个18层地狱老师，能说什麽？能想像她去年 06/25 20:28
112F：→ nowaacc: 在委员面前有多假掰。 06/25 20:28
113F：→ m13211: 否认果然是心理防卫机转第一步... 06/25 20:43
114F：→ sunyekobe: 每年都有一堆考不上的人再抱怨 转行吧 玻璃心 06/25 21:31
115F：推 ph18: 教甄目前就是一种独裁制度，没人管得了它 06/25 22:12
116F：推 ph18: 现有的教甄制度选不出真正有教学热忱的好老师，已是教育圈 06/25 22:14
117F：→ ph18: 公开的秘密 06/25 22:14
118F：推 ph18: 在这个制度里就要选择接受？！ 06/25 22:20
119F：→ ph18: 正式对代理说这种话不觉得讽刺吗？ 06/25 22:21
120F：推 udkki: 这论点蛮奇怪的，有热忱才能当老师？我没热忱但是教的好就 06/25 22:22
121F：→ udkki: 不能当罗？ 06/25 22:22
122F：→ udkki: 到底是谁想出要有热忱这句话的，有热忱就是好老师哦？ 06/25 22:24
123F：推 ph18: 正式又何必抗议年改制度？又何必在学校里争功诿过？一副恶 06/25 22:24
124F：→ ph18: 心嘴脸 06/25 22:24
125F：推 ph18: 正式的有好好地服从制度吗？少在那里欺压代理 06/25 22:27
126F：推 ph18: 摆烂正式不是个案。现在的教育圈已是一部活脱脱的儒林外史 06/25 22:29
127F：→ ph18: 烂的正式 多的很。 06/25 22:29
128F：推 ph18: 我没说教得好的不是好老师，但就算教得好却摆烂，那就是烂！ 06/25 22:31
129F：推 ph18: 否则复试何必口试？只要试教就好了啊 06/25 22:34
130F：→ nowaacc: 楼上，通常摆烂的不会教得好，因为他们不会去进修或反思 06/25 22:36
131F：→ nowaacc: 而且已经是正式，校长主任也拿他没辙 06/25 22:37
132F：推 ph18: N大，我是指，摆烂的只要在教甄演得“像”教得好，考上之後 06/25 22:43
133F：→ ph18: 就可以随便他要不要教得好了~~ 06/25 22:43
134F：推 ljislovej: P大，我觉得年改不是个好举例，虽然我赞成改革，但回 06/25 22:48
135F：→ ljislovej: 归法律面，你跟别人签约後，对方跟你说因为东西不够所 06/25 22:48
136F：→ ljislovej: 以要少给你，但收一样的钱，你接受吗？ 06/25 22:48
137F：推 ph18: L大，我指的就是“不合理”这件事。 06/25 22:51
138F：→ ph18: 不合理的事，不论是对正式或代理而言，都不该叫人家吞下去 06/25 22:52
139F：→ ph18: 否则，是否也可以说，等正式老师有能力当到行政院长再说。 06/25 22:54
140F：→ ph18: 年改什麽改的，老师们通通吞下去就对了 06/25 22:54
141F：推 ph18: 少抱怨少罗嗦，有空多去充实自己，祝早日当阁揆或总统？？ 06/25 22:56
142F：→ nowaacc: 很明显正式教师能吵得理直气壮，代理就...暗示你吞下去 06/25 22:58
143F：→ nowaacc: 所以死活都要考上正式的 06/25 22:58
144F：推 ph18: 正式就是仗着自己被终身保障 所以没在怕的 06/25 23:11
145F：推 ph18: 像极了土皇帝的心态 06/25 23:13
146F：推 oso: 我是正式！但我理解ph说的，究竟现在的考题能否辨识出好教师 06/25 23:43
147F：→ oso: 很值得深思，但究竟更好的辨识方法为何？真的很难有个定论。 06/25 23:43
148F：→ oso: 我认识很多认真又懂班级经营，代理多年的夥伴，要不是有机会 06/25 23:43
149F：→ oso: 考申论题型，我看一辈子都爬不出代理的坑，而事实上教学现场 06/25 23:43
150F：→ oso: 的不适任教师上面的也都知道，但只能忽略孩子的需求，以避免 06/25 23:43
151F：→ oso: 替学校增添更多的困扰。 06/25 23:43
152F：推 ph18: 应该是说 想避免让自己领不到退休金吧 06/25 23:52
153F：推 yling5518: 认真不代表学生的学习效果就会好 06/26 05:54
154F：→ yling5518: 就跟考试一样，认真不代表一定有好成绩 06/26 05:55
155F：推 yling5518: 如果学生的评语是认真，往往代表成绩不太好 06/26 05:57
156F：推 oso: 完全不认同楼上！ㄧ来我强调的是班级经营很好。二来在我看来 06/26 08:23
157F：→ oso: ，认真是一种难得的态度，与成绩无关，能够被评上认真的孩子 06/26 08:23
158F：→ oso: ，是很不容易的。 06/26 08:23
159F：→ nowaacc: 我喜欢认真的小孩.认真用心.值得鼓励 06/26 08:38
160F：→ finals: 人从一生下来就不是公平的 世界上本来就没有100%公平的 06/26 08:47
161F：→ finals: 也没有100%完美的老师 更没有100%学生喜欢的老师 06/26 08:49
162F：→ finals: 没有什麽公不公平的 只有"考上"跟"没考上" 06/26 08:50
163F：→ ph18: 是啊 这就是科举制度精神嘛 十年寒窗vs一举成名 06/26 10:14
164F：→ ph18: 大家都还在把自己当成皇帝的子民 万岁万岁万万岁 06/26 10:15
165F：推 atyin: 要选出有教学热诚的老师，是完全没有任何制度可以选出来的 06/26 10:25
166F：→ atyin: 我认为现在的教甄已经是比较公正的考选办法了，当然还有很 06/26 10:27
167F：→ atyin: 多需要改进的点，例如完全没有监别度的考古题之类的，但现 06/26 10:27
168F：→ atyin: 行的教甄制度面已经算是不差了，希望能越来越好! 06/26 10:28
169F：→ nowaacc: 还有老师人格特质、情绪容易失控的，也烤不出来，觉得这 06/26 11:41
170F：→ nowaacc: 也是个严重的问题 06/26 11:41
171F：推 udkki: 选择题你还觉得不公平不合理，那你觉得该怎麽考比较公平？ 06/26 14:49
172F：嘘 frogsleep: 初试的目的只是要删人数，复试才是在挑人 06/26 18:23
173F：推 Dalaia: 考题瑕疵是该改善 但一份考题有几题瑕疵？很多题？ 06/27 08:33
174F：推 Dalaia: 一直疑义不代表有瑕疵 更多时候是考生自以为 06/27 08:35
175F：→ Dalaia: 但提出疑义是每个人的权益 不能因此拿来抨击考题 06/27 08:36
176F：嘘 sogyy: 说个笑话：教甄是筛选合适老师的考试 有笑有推 但我没笑 06/27 08:52
177F：→ u8815008: 你如果听过评审私下的对话，真的会觉得自己努力半天是 06/28 19:59
178F：→ u8815008: 为了什麽？ 06/28 19:59