作者edias (好想你)
看板studyteacher
标题[高中] 国中直接转高中ok吗
时间Wed May 2 18:40:16 2018
各位好！
校内高中主科每年都有同仁考回家乡
每科都缺人严重
今年县府驳回我们申请全国联招名额
理由是因应少子化
但今年全县全部县高的申请均被驳回
听说是希望让未来县内的国中超额教师能直接
补上这些缺额
但国中与高中的上课内容与教学方法差异甚大
如果国中老师不愿来补高中缺的话，还有其他选择吗？
若是各位，会愿意接受这个缺额吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.224.59.208
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1525257619.A.188.html
1F：→ yoyo3055: 不接受就借调县府或离职的时候，应该没人不接受吧 05/02 18:47
2F：推 atom95: 哪一家？ 05/02 19:04
3F：推 gsbs: ，年轻人应该会超爱吧！ 05/02 19:13
4F：→ nickway: 愿意。自己积分、年资不如人，怨不得别人～ 05/02 19:21
5F：→ nickway: 同时我也认同县府的做法。 05/02 19:23
6F：→ zull99: 没有高中教师证也可以？ 05/02 19:27
7F：推 loveithree: 方便说哪县吗？好奇 05/02 19:28
8F：→ loveithree: 国中转高中，如果是年轻老师没不想的吧 05/02 19:28
9F：推 nightmarish: 不公平，高中教职非常难考。 05/02 19:53
10F：→ nightmarish: 且专业度与教学方向并不一样。 05/02 19:53
11F：→ kantirious: 超额老师若不是想调府，当然都会接受，不然要没工作吗 05/02 19:56
12F：→ nightmarish: 尤其是中间段学校，只会按备课用书照本宣科者，久了 05/02 19:56
13F：→ kantirious: 但这种做法除了超额老师得利，对校方、学生都无益处 05/02 19:56
14F：→ nightmarish: 学生都会发现没有料的。 05/02 19:57
15F：→ nightmarish: 对学生伤害太多，只要看过活生生例子就知道悲哀。 05/02 19:57
16F：→ nightmarish: 如又遇到那种不反省加强自我、怪罪同科的就更悲剧了 05/02 19:58
17F：推 ray1990715: 不公平，高中教职非常难考。 05/02 19:59
18F：→ nightmarish: 以国文科为例，一缺，这几年都是两百人起跳竞争， 05/02 20:00
19F：→ nightmarish: 其专业与教学能力要多强，没历练过就这样转上太过分 05/02 20:00
20F：推 annler1218: 难怪今年全国联招缺额那麽少 05/02 20:04
21F：推 uccubaga: 所以n大觉得国中老师都不专业？毫无建树吗？ 05/02 20:14
22F：→ uccubaga: 高中职缺难考没错，但因此这样贬低国中老师的专业部份也 05/02 20:15
23F：→ uccubaga: 不太公平 05/02 20:15
24F：→ uccubaga: 感觉国中老师随便考考都可以考上一样 05/02 20:16
25F：推 Necuta: 我是国中老师 但我觉得这样的做法不公平 虽然我当然愿意 05/02 20:17
26F：→ Necuta: 接这种缺额 哈哈 也不是说贬低国中老师的专业部分 但是难 05/02 20:17
27F：→ Necuta: 度真的差~超~级~多 05/02 20:18
28F：→ Necuta: 但我的确有听过完全中学的朋友说 未来国中部如果超额 05/02 20:19
29F：→ Necuta: 会优先排高中授课之类的 05/02 20:19
30F：推 chenwenjen: 老师愿意也要看他程度够不够啊，不然都教错就惨了 05/02 20:19
31F：→ chenwenjen: 特别是理科，难度三级跳啊 05/02 20:20
32F：→ Toufuu: 国中和高中专业的着重点不同，并非贬意。 05/02 20:28
33F：→ cerdaya: 这会抢爆吧。。 05/02 20:31
34F：→ jeremiahncue: 完中有改聘,校内国中老师可以改聘为高中教师 05/02 20:39
35F：推 edithfaye: 难度是差很多，但我觉得只要国中端老师愿意认真备课， 05/02 20:41
36F：→ edithfaye: 比单纯白纸直接备高中课程更事半功倍（班经搞不好还比 05/02 20:41
37F：→ edithfaye: 较好）。只是对我们这些考生真的不太公平～ 05/02 20:41
38F：推 mikeneko: 国中那个缺额，完全感受不到有好考到哪里去 05/02 21:06
39F：→ zull99: 国高都待过 两个年段班经方法不一样 05/02 21:09
40F：→ kpan16: 不公平，1. 国高中的教甄考试内容就完全不一样 05/02 21:12
41F：→ kpan16: 2. 上课方式也完全不一样 05/02 21:13
42F：推 kpan16: 3.国中升学及高中升学也完全不一样 05/02 21:14
43F：→ crysdaisy: 猜苗栗或屏东 这大概只有乡下县市比较不怕有家长抗议 05/02 21:16
44F：→ crysdaisy: 的情形 看了一下简章 西部只有这两个县市全国联招县中 05/02 21:16
45F：→ crysdaisy: 一个缺都没有 05/02 21:16
46F：推 nightmarish: 向uccubaga师澄清一下，教学专业的方向不同。 05/02 21:29
47F：→ nightmarish: 原本打字内容：专业度与教学方向并不一样。 05/02 21:30
48F：→ nightmarish: 避免误会，更正为：专业度、教学的方向不一样 05/02 21:30
49F：→ nightmarish: 前者是指备课专业，後者指实际班经教学。 05/02 21:31
50F：推 ph18: 虽是同一种科目 但在高中国中国小 仍是隔行如隔山 05/02 21:44
51F：→ crysdaisy: 我国中教了九年 高中还算新手(考全国联招上的) 觉得学 05/02 21:49
52F：→ crysdaisy: 生程度若中等以上 确实高中老师学科专业程度需要高出 05/02 21:49
53F：→ crysdaisy: 国中老师一大截 但如果学生程度较差 教太难也无法吸收 05/02 21:49
54F：→ crysdaisy: 反而国中老师会懂很多怎麽回头打基础的眉角 05/02 21:49
55F：→ crysdaisy: 只要老师认真 真心为学生所以自己愿意学习 其实应该是 05/02 21:51
56F：→ crysdaisy: 没那麽难 05/02 21:51
57F：→ crysdaisy: 反而很会考高中教甄那群人从小就是菁英聪明人 一开始会 05/02 21:56
58F：→ crysdaisy: 很不习惯教中下程度的学生(教程教甄那一套处理中上学 05/02 21:56
59F：→ crysdaisy: 生居多) 有些老师还愿意放下身段 学习怎麽教学习能力 05/02 21:56
60F：→ crysdaisy: 较弱的学生 05/02 21:56
61F：→ crysdaisy: 有些人就是看不惯学生 一心求考回(通常在都市的)家乡 05/02 21:57
62F：→ crysdaisy: 依我的观察 国中老师如果是近几年考上的 能力不会太差 05/02 21:59
63F：→ crysdaisy: 愿意学习教中下程度的学生应该是很够了 中上就真的比 05/02 22:00
64F：→ crysdaisy: 较抖 05/02 22:00
65F：→ nightmarish: 考高中教甄的，不少人可是耗费好几年青春打转战场， 05/02 22:08
66F：→ nightmarish: 经过历练，相信也多能屡挫屡勇、反省自我教学步调。 05/02 22:08
67F：→ nightmarish: 这青春时光，与国中转高中才调整步调的时光可并提？ 05/02 22:09
68F：→ nightmarish: 相信任何老师只要有心都能胜任，但问题在於入口狭窄 05/02 22:10
69F：→ nightmarish: 前者要用挤的来进入调整，後者却可以穿梭进入调整。 05/02 22:10
70F：→ edithfaye: 推crys大 05/02 22:11
71F：→ crysdaisy: 我是单纯就如果国中老师有机会转要不要接受去回答 因 05/02 22:28
72F：→ crysdaisy: 为这是原发问者想知道的(一直跟他说这样转是不公平的没 05/02 22:28
73F：→ crysdaisy: 回答到问题啊XD) 没有说这样转的规则是OK的 05/02 22:28
74F：→ crysdaisy: 我当然很清楚考高中教甄的难度有多高 我自己也是花了好 05/02 22:32
75F：→ crysdaisy: 几年下去拼 跟所有人一起挤那道窄门 05/02 22:32
76F：→ crysdaisy: 但可以说这种规则对辛苦投入高中教甄的老师不公平 不 05/02 22:33
77F：→ crysdaisy: 能一口咬定国中老师一定能力不足 05/02 22:33
78F：推 uccubaga: 推不能一口咬定国中老师能力不足 05/02 22:38
79F：→ uccubaga: 我也认为完中从国中直接升上去高中，对长期考高中的老师 05/02 22:39
80F：→ uccubaga: 会不公平 05/02 22:39
81F：→ crysdaisy: 这种对国中老师的判断稍嫌偏颇 我不否认在国中教甄好 05/02 22:39
82F：→ crysdaisy: 考的时期 进去的人程度差太多的很多 05/02 22:39
83F：→ uccubaga: 但是因此就认为国中老师能力不足也不公平 05/02 22:39
84F：→ uccubaga: 但直接就否定国中老师的专业能力知识真的是太偏激 05/02 22:40
85F：→ uccubaga: 难道国中老师都是废柴吗？不是吧 05/02 22:41
86F：→ crysdaisy: 但近几年真的好很多了 我可以理解考试庞大的焦虑 但请 05/02 22:41
87F：→ crysdaisy: 尽量针对制度 不是针对人 05/02 22:41
88F：推 nightmarish: 推文中哪一个内容指责过国中老师能力不足？ 05/02 22:45
89F：→ nightmarish: 我怎麽看都是强调高中国中方向、着重点不同。 05/02 22:45
90F：→ nightmarish: 不同，不等於否定能力。国中、高中本来就不同。 05/02 22:46
91F：→ nightmarish: 也没有任何一则推文使用废柴指称国中老师啊。 05/02 22:46
92F：→ nightmarish: 我怎麽看，推文内容都是强调「不一样」三个字 05/02 22:47
93F：→ nightmarish: 我相信教过高一的老师，也都会有学生反应内容差很多 05/02 22:48
94F：→ nightmarish: 这样有指称国中老师能力不足吗？阅读理解？ 05/02 22:48
95F：推 edithfaye: 其实新北高中联招的那些完中，不是就已经开始有国中直 05/02 22:48
96F：→ edithfaye: 升上高中这种事了吗？（所以复试名额超多倍啊）觉得不 05/02 22:48
97F：→ edithfaye: 公平也没用，老师太多需要消耗了 05/02 22:48
98F：推 uccubaga: 好，我相信n大没有那种意思，误会解开就好。但，我也要 05/02 23:06
99F：→ uccubaga: 重申，我们国中老师也没想直升高中，要当高中老师就一起 05/02 23:06
100F：→ uccubaga: 去考试公平竞争。 05/02 23:06
101F：→ uccubaga: 只是也不只有考高中的花费很多时间考，也有考国中的老师 05/02 23:07
102F：→ uccubaga: 也花费不少青春岁月啊！ 05/02 23:07
103F：推 ttinff: 之前国中转高中教甄，每次口试第一题必问:之前你都是教国 05/02 23:14
104F：→ ttinff: 中，你怎麽有信心教好高中生? 05/02 23:14
105F：推 edithfaye: 很值得思考的题目 05/02 23:20
106F：→ email9527: 不可能让你直接转啦 05/03 00:11
107F：嘘 cdhu: 不公平 05/03 00:32
108F：→ vicarious: 那种口试问题仔细一想就知道有问题，“之前都教国中， 05/03 01:28
109F：→ vicarious: 怎麽有信心教好高中”？？哈罗excuse me 05/03 01:28
110F：→ vicarious: 找这种逻辑，新手教师就不用考了啊，评审都可以说“之 05/03 01:28
111F：→ vicarious: 前都没交过，怎麽有信心甄选上之後会教得好” 05/03 01:28
112F：推 ITP5566: 天龙国承德一中 不但有辅系特叫奇葩 可以从国中部老师被 05/03 01:29
113F：→ ITP5566: 逼迫考上高中教甄 还有两位国中老师洗进来当行政多年後 05/03 01:29
114F：→ ITP5566: 一位直接高昇高中校长 一位变高中老师 只能说少见多怪 05/03 01:29
115F：→ ITP5566: 看你敢不敢而已 05/03 01:29
116F：推 optimistic13: 国高中都是[中等学校教师证],会问「高中教师证」的 05/03 08:47
117F：→ optimistic13: ，要不是旧制的，就是非中学教师。 05/03 08:47
118F：推 handsomecat3: 近几年能考上国中教甄的专业能力是无庸置疑的。 05/03 09:23
119F：→ handsomecat3: 教学生是绰绰有余。 只是说公平性的问题。 05/03 09:24
120F：→ handsomecat3: 考试本来就是一个筛选与竞争的机制，不然大家这麽 05/03 09:24
121F：→ handsomecat3: 拚要干嘛，就是要取得入场而已。 05/03 09:25
122F：推 Artmes: 一般来说,现在新北和桃园完中国中部的老师要转高中部还是 05/03 11:29
123F：推 an123456781: 给某楼，某些科国高中的本科目有差别，所以才会有高 05/03 12:50
124F：→ an123456781: 中教师证或国中教师证的说法，这和旧制或非中学无关 05/03 12:50
125F：→ an123456781: ，例如高中自然分成物理化学生物地科，但是国中是自 05/03 12:50
126F：→ an123456781: 然领域XX专长，拿到高中不见得可以同时取得国中资格 05/03 12:50
127F：→ an123456781: 很多科国高中在师培认证上的专门科目就不同啊 05/03 12:52
128F：推 edithfaye: 拿到国中几乎都会顺便连高中一起拿了 05/03 15:01
129F：推 an123456781: 但是就是不一样 多数情况是拿到高中不见得有拿国中 05/03 15:33
130F：推 wonderwhy: 说质疑国中老师的是逻辑不好吗 05/03 21:27
131F：→ email9527: O不OK根本是个假议题 05/03 21:45
132F：→ email9527: 现实就是高中的考试门槛比国中高是事实 05/03 21:45
133F：→ email9527: 内转这种事最重要就是公平性的问题 05/03 21:45
134F：推 ttccyy: 非常不妥，是谁想出来的?课程难度差很多，是想图利谁吗? 05/04 13:35
135F：推 edithfaye: 其实行之有年了......有认识新北老师应该多少都会听说 05/04 14:55
136F：→ edithfaye: 了 05/04 14:55
137F：推 a54888131: 这真的要看学校，後段高中很需要有耐心而非学术专业 05/04 15:37
138F：推 invocatory: 我完全中学国文 觉得难度真的有差 但是着重点不同 05/04 17:10
139F：→ jeremiahncue: 完中改聘早就不是新闻了,说不公平的又能如何,没资 05/04 17:55
140F：→ jeremiahncue: 格的人就是没资格 05/04 17:56
141F：→ DanJill: 高中一堆什麽化要做，教国中比较单纯 05/04 18:04
142F：→ DanJill: 私立同时教国中高中职科是常态啊 05/04 18:05
143F：推 shiaubaubau: 後段高中有些学生程度还不如前端国中生 05/04 21:26
144F：→ getwild: 教国中比较单纯？应该是没教过国中吧。学生程度差异很大 05/08 23:54
145F：→ getwild: ，就够头痛的，行政业务与活动跟访视远远比高中多。 05/08 23:54